Дело № 2-3167/2021

УИД 54RS0007-01-2021-002149-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Демичевой Н.Ю. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013г. по состоянию на 26.02.2021г. в размере 571 593,76 руб., в том числе: 194 278,48 руб. - основной долг; 377 315,28 руб. - проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 39% годовых с 27.02.2021г. по дату полного фактического погашения кредита; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 8 915,94 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 12.11.2018г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2, на основании поручения №3 от 01.11.2018г. к агентскому договору № RK-2901/2018 от 29.01.2018г. был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору № от 30.12.2013г. к заемщику ФИО3

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 242 240 руб., на срок по 30.11.2018г., под 39% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 27.12.2018г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако, требование истца об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было. В настоящее время ответчик также не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 571 593,76 руб., в том числе: 194 278,48 руб. - основной долг; 377 315,28 руб. – проценты. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. В связи с чем, истец обратился в суд. 

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д.42-43, 44). 

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражения истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 30.12.2013г. путем подачи ответчиком заявления-оферты № между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 242 240 руб., под 39% годовых, на срок по 28.12.2018г. Сумма ежемесячного платежа согласно договору составляет 9 227 руб., а сумма последнего платежа 8 945 руб. (л.д.7 оборот). 

До подписания заявления-оферты, заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) о чем свидетельствует его подпись заявлении-оферте (л.д. 7 оборот). Таким образом, 30.12.2013г. банк и заемщик заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8). 

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

12.11.2018 КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «РегионКонсалт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30.12.2013г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО3 перешло от КБ «Русский Славянский банк» (АО) к ИП ФИО2, на основании агентского договора №RK-2901/2018 от 29.01.2018 г. (л.д.10-12, 13 оборот-16, 17, 18, 19 оборот-20, 20 оборот- 22). 

Как следует из п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д. 9 оборот). 

27.12.2018г. ФИО3 направлены уведомления об уступке права требования и исполнении обязательств по кредитному договору по реквизитам ООО «Нэйва» (л.д. 23 оборот, 24, 25-26). 

Сделка цессии ответчиком не оспорена. 

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.02.2021 г. за ответчиком числится задолженность в размере 571 593,76 руб., в том числе: 194 278,48 руб. - основной долг; 377 315,28 руб. – проценты. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из расчета истца следует, что сформировавшаяся по состоянию на 26.02.2021 г. задолженность в указанном истцом размере ответчиком погашена не была, доказательств своевременного погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчет не оспорен, расчет признан судом верным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору не производил, что ответчиком не оспорено, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 571 593,76 руб., в том числе: 194 278,48 руб. - основной долг; 377 315,28 руб. – проценты. 

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств.

Поскольку кредитный договор от 30.12.2013г. действует до исполнения обязательств, взятых на себя стороной, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 194 278,48 руб. за период с 27.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В связи с изложенным, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 915,94 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.4,5). 

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2013 года по состоянию на 26.02.2021г. в размере 571 593 руб. 76 коп., из которой: 194278,48 руб. – основной долг, 377315,28 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8915 руб. 94 коп., всего взыскать 580 509 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39% годовых, начиная с 27.02.2021г. по дату фактического погашения кредита. 

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.