Дело № 5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года М.О., г.о. Жуковский 

Судья Жуковского городского суда Московской области Бехтева Е.М., с участием ФИО1, переводчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически задержанного по адресу: 

<

адрес>, официально неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, сведений о привлечении ранее к административной и уголовной ответственности не имеется, вид на жительство, гражданство РФ не имеет, за статусом беженца, политическим убежищем в РФ не обращался, близких родственников – граждан РФ, недвижимого имущества в РФ - не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с руководством организации проводящей работы по капитальному ремонту в здании бывшей школы № по вышеуказанному адресу, за денежное вознаграждение осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, то есть осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу либо патента - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, суду пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без соответствующего разрешения - патента. Документы на выдачу разрешения – патента, действующего на территории Московской области, он не подавал, по данному вопросу в миграционную службу не обращался. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен; письменными объяснениями ФИО1, не отрицавшего своей вины в совершении правонарушения; протоколом осмотра с фототаблицей, объяснениями ФИО4, рапортом, справками ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский, согласно которой по данным, содержащихся в информационных ресурсах МВД России ФИО1 на территории Московской области патент не получал, досье иностранного гражданина.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в Московской области, поскольку он, являясь гражданином Республики Узбекистан, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без соответствующего разрешения – патента и был выявлен при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: 

<

адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи с его выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из РФ, поскольку денежными средствами на самостоятельное выдворение он располагает.

С учетом отсутствия данных, подтверждающих наличие у ФИО1 на территории Российской Федерации официальной работы и постоянного источника дохода, отсутствие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, уплаты соответствующих налогов, рода занятий иностранного гражданина, который не является высококвалифицированным специалистом, принимая во внимание отношение иностранного гражданина к установленному на территории Российской Федерации правопорядку, а также продолжительность незаконного пребывания на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи с его принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, не усматривая при этом правовые основания для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (

<

данные изъяты> паспорт № срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по МО ОМВД по г.о. Жуковский (ОМВД России по городскому округу Жуковский л/с 

<

***>), КПП 504001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46725000, номер счета получателя 03№ в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, КБК 18№, кор./сч. 40№, Идентификатор 18№.

Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бехтева