РЕШЕНИЕ

 (№ 12-208/2019)

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тремасова Н.А., 

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО2 в защиту интересов ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 05.06.2019г. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 через представителя принесена апелляционная жалоба, согласно которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью совершения административного правонарушения и нарушением процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1. - ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, от него поступила телефонограмма о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, будет представлять его интересы его представитель.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в судебное заседании не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд изучив материалу дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, выслушав представителя ФИО1 приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из постановления мирового судьи следует, что мировой судья установил: из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> установлено, что водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДДРФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не содержащего действия уголовно наказуемого деяния. 

В последующем постановление имеет абзац следующего содержания: в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Ниссан Тиррано в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление не содержит вывод суда об обстоятельствах установленные судом.

Кроме того, из постановления не возможно установить район и область событий инкриминируемого деяния, из чего следует, что место совершения правонарушения не установлено.

Данное обстоятельство не было установлено и устранено мировым судьей, хотя могло повлечь принятие незаконного решения по делу мировым судьей, к подсудности которого административным законодательством возможно не отнесено рассмотрение настоящего дела.

Так же судьей не установлено, что действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что мировым судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, постановление мирового судьи подлежит отменен а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. - отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на судебный участок № Красноярского судебного района Самарской области на новое рассмотрение.

Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.А. Тремасова