Гражданское дело № 2-557/2020 

Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2020-000343-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего судьи Н.А. Горюновой, 

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«26» марта 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гаражи в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что отцу истца – БИГ были отведены два земельных участка под строительство гаражей. Земельный участок под строительство гаража на основании выписки из решения Исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся 

<

номер> от 

<

дата> года по адресу: 

<

адрес> ( ранее имевший адрес « 

<

адрес>»). И земельный участок под строительство гаража на основании выписки из решения Исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов 

<

номер> от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> ( ранее имевший адрес « 

<

адрес>»). На отведенных земельных участках отцом истца были выстроены гаражи. 

<

дата> умер отец истца – БИГ. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> и гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец и его сестры и мать являются наследниками первой очереди. Они обратились в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Нотариусом ЕГС было открыто наследственное дело 

<

номер> год. Ими было получено имущество в виде 

<

данные изъяты> В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные выше гаражи им было отказано, мотивируя это тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, оформленные надлежащим образом. Сестры истца: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не желают принимать наследство на указанные гаражи. В настоящее время истцу необходимо оформить наследство на вышеуказанные гаражи. С момента смерти отца и по настоящее время истец использует вышеуказанные гаражи, производит ремонт и несет бремя по содержанию указанного имущества. Государственная регистрация права на вышеуказанные гаражи не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права истца на указанные гаражи, не имеется. Истец просит признать право собственности на гараж, тип объекта - нежилое здание, наименование – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования за ФИО1; признать право собственности на гараж, тип объекта - нежилое здание, наименование – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования за ФИО1. Требования основаны на положениях ст.ст. 12,218,1142,1152,1153 ГК РФ. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

номер> от 

<

дата> года(л.д.43), не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. 

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, принимая во внимание позицию истца и его представителя, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца и его представителя, мнение ответчиков, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице ее представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гаражи в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гаражи в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения право собственности на объект недвижимого имущества: здание (тип объекта учета) нежилое (назначение объекта) гараж ( наименование объекта), расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью застройки-

<

данные изъяты> кв. м., общей площадью -

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения право собственности на объект недвижимого имущества: здание (тип объекта учета) нежилое (назначение объекта) гараж ( наименование объекта), расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью застройки-

<

данные изъяты> кв. м., общей площадью -

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-557/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области