К делу № 2-1896/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 21 июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля ХЕНДЭ l301.6 GL AT, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № в сумме 486 350 рублей на срок 60 месяцев под 19,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 22.10.2020г. образовалась задолженность в сумме 529 075 рублей 31 копейка, в том числе: 475 651,62 руб. – задолженность по основному долгу; 53 423,69 руб. – задолженность по просроченным процентам; 0,00 руб. – задолженность по комиссии. 

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22.12.2019г. и взыскать в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с ФИО2 сумму задолженности в размере 529 075,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 490,75 руб.

Представитель ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 22.12.2019г. года ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 486 350 рублей на срок 60 месяцев под 19,99% годовых на приобретение автомобиля ХЕНДЭ l301.6 GL AT, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет. 

22.03.2021г. ПАО «Плюс Банк» (ИНН 

<

***>) переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ИНН 

<

***>).

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской из банковского счета.

В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО2 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на 22.10.2020 г. образовалась задолженность в сумме 529 075,31 рублей, в том числе: 475 651,62 руб. – задолженность по основному долгу; 53 423,69 руб. – задолженность по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом ответчика способом установленным договором.

06.10.2020г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако данные требования ответчиком исполнены не были. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 529 075 рублей 31 копейка подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением требования истца в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора.

Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать расторжения договора. 

Рассматривая требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о взыскании процентов с 22.10.2020 г. по дату расторжения договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При установленных судом обстоятельствах требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о взыскании процентов за пользование кредитом, установленных в договоре, по ставке 19,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга (475651,62 руб.), за период с 22.10.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 14 490 рублей 75 копеек подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить в полном объёме. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.10.2020 года в размере 529 075 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 490 рублей 75 копеек, а всего 543 566 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 19,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (475651,62 руб.) за период с 22.10.2020г. по дату расторжения договора включительно.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко