ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего: судьи Писарева С.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162354 рубля 75 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4447 рублей 00 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последней была предоставлен кредит в размере 168000 рублей, сроком на 60 месяцев под 28,90% годовых.

Кредит в сумме 168000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа равна 5322 рубля 41 копейка. 

Ответчик ФИО1 не осуществила погашение задолженности по указанным платежам в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности клиента перед банком составила 162354 рубля 75 копеек, из которых: остаток основного долге по кредиту - 119593,16 руб., задолженность по уплате просроченного - 15643,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 1893,83 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21207,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1659,72 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2356,97 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162354 рубля 75 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4447 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была извещена надлежащим образом о дне слушания дела. 

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «Райффайзенбанк», по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последней была предоставлен кредит в размере 168000 рублей, сроком на 60 месяцев под 28,90% годовых.

Кредит в сумме 168000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа равна 5322 рубля 41 копейка. 

Ответчик ФИО1 не осуществила погашение задолженности по указанным платежам в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности клиента перед банком составила 162354 рубля 75 копеек, из которых: остаток основного долге по кредиту - 119593,16 руб., задолженность по уплате просроченного - 15643,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 1893,83 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21207,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1659,72 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2356,97 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 168000 рублей на 60 месяцев под 28,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому суд не находит оснований для уменьшения суммы основного долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162354 (Сто шестьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, из которых: остаток основного долге по кредиту - 119593,16 руб., задолженность по уплате просроченного - 15643,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 1893,83 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21207,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1659,72 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2356,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» возврат госпошлины в размере 4447 (Четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Писарев