Дело №

55RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Репетий Ю.А.,

помощника ФИО4, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев 17 февраля 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием 

ответчика ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП ФИО1» и ответчиком заключен договор займа 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 121 000 руб. по ставке 26,8% сроком на 36 мес. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП ФИО1» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» было изменено на ООО ПКО «СААБ». 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 265,42 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 775,62 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 546,40 руб., дальнейшее начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производить с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 312 руб., почтовые расходы в сумме 150,33 руб. 

Истец ООО ПКО «СААБ» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указала, что в марте 2024 оплачивала кредит. 

Третье лицо, представитель АО «ОТП ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления – оферты, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 121 000 руб. со ставкой 26,8% сроком на 36 мес.

Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заявлении о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

В подтверждения заключения кредитного договора и предоставление кредита в материалы дела представлена выписка по счету. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП ФИО1» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому АО «ОТП ФИО1» уступило ООО «СААБ» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по делу № по заявлению ООО «СААБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 928,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 159 084,42 руб., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, произошла отмена судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, в ходе исполнительских действий на счет ООО «СААБ» были переведены денежные средства в сумме 2 650 руб. 

Производя расчет, суд учитывает, что на основании судебного приказа с должника взыскана госпошлина в сумме 2 169 руб., а также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 928,72 руб., из которых: 48 591,24 руб. – проценты, 108 337,48 руб. - сумма основного долга.

Таким образом, с учетом положений ст. 319 ГК РФ кредитор, получая денежные средства от должника по судебному приказу должен был производить списание задолженности в следующем порядке: 

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела судебных приставов (далее – счет) поступили денежные средства в размере 2 500 руб. 

2 500 руб. (государственная пошлина): 2 500 – 2 169 = 331 

Задолженность по уплате государственной пошлины погашена в полном объеме, далее зачисление денежных средств происходит в счет уплаты процентов, задолженность по проценту составляет 48 591,24 руб.

48 591,24 (проценты) – 331 = 48 260,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили 150 руб. 

48 260,24 руб. – 150 = 48 110,24 руб. 

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «СААБ» составляет в сумме 156 447,72 руб. 

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 775,62 руб. 

Разрешая требования истца, о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО1 или в "ФИО1" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО1 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течении 6 месяцев.

Данный мораторий распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Поскольку последствия введения моратория установлены ст. 9.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), порядок применения которого разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума №), толкование постановлений № и № должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума № мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисление по статьям 330, 395 ГК РФ или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 стать 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом, в исключение из общего правила, финансовые санкции не заменяются «мораторными процентами», предусмотренными пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве и пунктом постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Из изложенного следует, что в соответствии с постановлением № в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, которые возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, расчет неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действия моратория, выглядит следующим образом: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4 

7,50% 

365 

39,94 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175 

7,25% 

365 

1 689,04 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91 

7,50% 

365 

908,59 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182 

7,75% 

365 

1 877,75 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

7,50% 

365 

419,35 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

7,25% 

365 

405,37 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

7% 

365 

456,62 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,50% 

365 

424,01 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

6,25% 

365 

133,13 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40 

6,25% 

366 

331,91 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77 

6% 

366 

613,36 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

5,50% 

366 

408,91 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4,50% 

366 

209,10 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158 

4,25% 

366 

891,50 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80 

4,25% 

365 

452,63 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4,50% 

365 

209,67 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50 

5% 

365 

332,82 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

5,50% 

365 

300,20 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,50% 

365 

424,01 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

6,75% 

365 

377,41 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,50% 

365 

559,13 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,50% 

365 

633,68 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,50% 

365 

177,06 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

20% 

365 

852,01 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184 

0%(мораторий) 

365 

0 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295 

7,50% 

365 

2 945,43 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

248,95 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

543,16 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

726,87 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

978,48 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

298,20 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210 

16% 

366 

4 460,84 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18% 

366 

1 170,97 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19% 

366 

1 059,45 

48 591,24 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40 

21% 

366 

1 115,21 

Итого: 

2452 

8,18% 

26 674,76 

Таким образом, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать неустойку в сумме 26 674,76 руб. 

Как разъяснено в п. 48 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО1 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 397 414,32 руб., суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 182 036,95 руб., то есть в размере 45,81 % от заявленных требований (397 414,32), ввиду изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286,86 руб., почтовые расходы в размере 45,35 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: серии 52 15 №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 265,42 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 775,62 руб., неустойку, в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 26 674,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286,86 руб., почтовые расходы в размере 45,35 руб. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Репетий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-92Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1029/2025 ~ М-7259/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Репетий (ФИО3) Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись