Дело № 1-517/2023

(42301440001000992)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретаре Сагировой В.Н., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката АО «Магаданское бюро адвокатов» Басова Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», ООО «МВМ», группой лиц по предварительному сговору, а также кражу имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 24 августа 2022 года находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где также находился его знакомый, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложивший ему совместно совершить тайное хищение игровых дисков для приставки «Sony PlayStation 4» (PS4) из магазина «ДНС». На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом роли они не распределяли, так как решили действовать согласованно, без распределения ролей.

Во исполнение возникшего умысла ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в магазин «ДНС», расположенный по адресу: 

<

...>, где увидели находящиеся на витрине в указанном магазине игровые диски для приставки «Sony PlayStation 4» (PS4) и, действуя взаимосогласованно, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут 24 августа 2022 года, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с витрины игровой диск (PS4) «Far Cry 5», стоимостью 1577 рублей 22 копейки, два игровых диска (PS4) «Red Dead Redemption 2», стоимостью 3335 рублей 83 копейки каждый, а всего на общую сумму 6671 рубль 66 копеек, игровой диск (PS4) «God of War», стоимостью 1119 рублей 38 копеек, два игровых диска (PS4) «Mortal Kombat 11 Ultimate», стоимостью 2948 рублей 80 копеек каждый, а всего на общую сумму 5897 рублей 60 копеек, игровой диск (PS4) «Mafia Definitive Edition», стоимостью 2715 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», сняли с них при помощи заранее принесенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неодимового магнита антикражные устройства, после чего прошли мимо кассовой зоны, спрятав диски под своей одеждой, не расплатившись за товар, и покинули магазин, тем самым похитили имущество ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 17980 рублей 89 копеек, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут 22 августа 2022 года до 20 часов 00 минут 26 августа 2022 года находился совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в городе Магадане, где последний предложил ему совместно совершить тайное хищение игровых дисков для приставки «Sony PlayStation 4» (PS4) из магазина «Эльдорадо». На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен взять с витрины диски, снять с них антикражные устройства, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно наблюдать за происходящим, чтобы в случае обнаружения иными лицами факта совершаемого ими хищения, предупредить об этом ФИО1

Во исполнение возникшего умысла ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: 

<

...>, где увидели находящиеся на витрине в указанном магазине игровые диски для приставки «Sony PlayStation 4» (PS4), после чего, действуя взаимосогласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, в период времени с 10 часов 00 минут 22 августа 2022 года до 20 часов 00 минут 26 августа 2022 года, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью взял с витрины три игровых диска (PS4) «Мстители Marvel», стоимостью 3210 рублей каждый, а всего на общую сумму 9630 рублей, игровой диск «Outriders. Day One Edition» (PS4), стоимостью 3220 рублей, игровой диск «Immortals: Fenyx Rising» (PS4), стоимостью 3261 рубль 60 копеек, два игровых диска «Mafia: Definitive Edition» (PS4), стоимостью 2330 рублей каждый, а всего на общую сумму 4660 рублей, игровой диск «Death Stranding» (PS4), стоимостью 3500 рублей, игровой диск «Mortal Kombat X» (PS4), стоимостью 1050 рублей, игровой диск «Riders Republic Freeride» (PS4), стоимостью 3261 рубль 60 копеек, игровой диск «Ргеу 2017» (PS4), стоимостью 1280 рублей, игровой диск «God of War» (PS4), стоимостью 1165 рублей, игровой диск «Star Wars: Squadrons» (PS4), стоимостью 2459 рублей, игровой диск «Sword Art Online Fatal Bullet» (PS4), стоимостью 960 рублей, два игровых диска (PS4) «Just Dance 2020», стоимостью 2559 рублей 60 копеек каждый, а всего на общую сумму 5119 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «МВМ». Далее ФИО1 снял с дисков при помощи заранее принесенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неодимового магнита антикражные устройства. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за обстановкой, чтобы в случае обнаружения иными лицами факта совершаемого ими хищения подать сигнал тревоги. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли мимо кассовой зоны, спрятав диски под своей одеждой, не расплатившись за товар, и покинули магазин, тем самым похитили имущество ООО «МВМ» на общую сумму 39566 рублей 40 копеек, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 24 августа 2022 года находился в магазине «ДНС», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел выставленные на витрине игровые диски для приставки «Sony PlayStation 4» (PS4) и решил тайно похитить два игровых диска (PS4) «Dying Fight 2 Stay Human», игровой диск (PS4) «Призрак Цусимы Режиссёрская версия», игровой диск (PS4) «NHF 22».

Реализуя свой внезапно возникший умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 24 августа 2022 года, находясь в магазине «ДНС», действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины два игровых диска (PS4) «Dying Light 2 Stay Human», стоимостью 4297 рублей каждый, а всего на общую сумму 8594 рубля, игровой диск (PS4) «Призрак Цусимы Режиссёрская версия», стоимостью 3879 рублей 03 копейки, игровой диск (PS4) «NHL 22», стоимостью 5964 рубля 53 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», при помощи заранее принесенного им неодимового магнита снял с них антикражные устройства, спрятал диски под свою одежду, после чего прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и покинул магазин, тем самым похитил имущество ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 18437 рублей 56 копеек, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Басов Д.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме. Представители потерпевших 

<

данные изъяты>, государственный обвинитель Сидорова Е.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 24 августа 2022 года);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества ООО «МВМ» 22-26 августа 2022 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 24 августа 2022 года).

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст; по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признавая подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что последний добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных им хищений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённых преступлений, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, одно – к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное, семейное положение, состояние здоровья, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений последнему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению, при этом суд не считает возможным применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 менее строгих видов наказания в виде штрафа, обязательных работ, однако с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о невозможности назначения ему более мягкого наказания, поскольку это не сможет в достаточной мере способствовать его исправлению и не будет соразмерным содеянному.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (т. 2, л.д. 83-84, 85).

Признанная в ходе предварительного расследования процессуальными издержками сумма, выплаченная адвокату Басову Д.Д. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 2, л.д. 189, 190-191).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 24 августа 2022 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МВМ» 22-26 августа 2022 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 24 августа 2022 года) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Исполнение приговора в отношении ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.