Уголовное дело № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 20 июня 2017 года 

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Кикиной,

при секретаре О.А. Одинаровой, 

с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Г.В. Даньшовой, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката А.Е. Шишкина, представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением 

<

адрес> районного суда от дд.мм.гггг. условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию общего режима на срок 3 года. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг;. 

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг. по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

адрес> режима. 

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг. по ч.1 ст. 159УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг освобожден по отбытии срока. Решением 

<

адрес> районного суда от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном в районе гаражного массива, в районе 

<

адрес>, в нескольких метрах от гаража под №, 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, в высушенном состоянии, которое незаконно хранил под камнем расположенном напротив гаража № по 

<

адрес>. После чего дд.мм.гггг забрал данный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> с целью его доставки, к месту проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> для личного употребления. 

дд.мм.гггг. около 13 часов 55 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в районе гаражного массива за 

<

адрес> в нескольких метрах от гаража под № был задержан ФИО1, где у него под верхней одеждой в ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно заключения физико - химической экспертизы № от дд.мм.гггг, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от дд.мм.гггг и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного; крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого у ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, образует крупный размер. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, согласно рапорту-установке УУП МОМВД России «Рассказовский» ФИО1 не проживает по месту регистрации, в связи, с чем характеристика не представлена. Согласно рапорту инспектора по организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (

<

адрес>), заболеваний со слов не имеет. По месту прежнего отбытия наказания ФИО1 характеризовался с положительной стороны (л.д. 

<

адрес>). 

ФИО1 полностью признал себя виновным, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании и раскаялся в содеянном, что суд признает как смягчающее вину обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Роме того, к смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 5). 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, при наличии не погашенных судимостей, по приговорам 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, по которым осуждался за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим вину обстоятельствам. 

С учетом всех обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 6 и 43 УК РФ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив и судом установлены смягчающие вину подсудимого обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с личностью подсудимого. При этом суд, с учётом материального положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, а так же личностных данных, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу из зала суда, с содержанием, до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 

<

адрес>ёный 

<

адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять с момента оглашения приговора с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденными с момента получения их копии, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина