Дело №2-1-468/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000796-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.08.2025 г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Мелекесский район», ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что **.**.**** умерла ее мать И1*, в собственности которой находился земельный участок №*** в ***, кадастровый №***. Право собственности наследодателя на земельный участок подтвержден свидетельством от **.**.****, в котором в фамилии матери имеется описка: указано И** вместо верного И1*. Кроме того, имеются разночтения в указании площади земельного участка – в свидетельстве указана площадь 300 кв.м, а в Едином государственном реестре недвижимости – 294 кв.м. Поскольку собственника земельного участка нет в живых, исправить допущенные неточности нет возможности. Просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери И1*

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Ульяновской области, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области. 

В судебное заседание стороны: истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации МО «Мелекесский район», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти И1* следует, что она умерла **.**.**** в *** (л.д.44 оборот). 

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

После смерти И1* к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратились ее дочери ФИО2, ФИО1 (л.д. 43 оборот – 44), которые приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по *** доле каждой (л.д.51 оборот, 52).

Иных наследников первой очереди после смерти И1* судом не установлено (л.д.54). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала на то, что не имеет возможности оформить свои наследственные права по закону на земельный участок, принадлежащий матери, из-за допущенных описок в правоустанавливающем документе. 

Так, из представленной копии свидетельства №***, выданного **.**.**** (л.д.8), следует, что оно выдано И1* в том, что ей постановлением от **.**.**** №*** Главы администрации Мелекесского района для ведения садоводства в собственность бесплатно предоставлен земельный участок №*** в СТ «Дружба» площадью 294 кв.м (л.д.8). 

Из другой копии свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок (л.д.7) следует, что оно выдано И1*, однако площадь спорного земельного участка указана 300 кв.м.

Из представленной суду информации ППК «Роскадастр» (л.д.60) следует, что сведения о ранее учтенном земельном участка с кадастровым №*** площадью 294 кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для садоводства, правообладатель «И1*», вид права – собственность, расположенном в ***, участок №***, внесены в ЕГРН **.**.****. 

Таким образом, в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок действительно имеются разночтения, которые препятствуют оформлению наследственных прав истца (л.д.10). 

Между тем, суду не представлено доказательств тому, что наследодатель И1* и собственник земельного участка, указанный в ЕГРН, И1* являются разными лицами. 

При этом суд исходит из того, что документы, подтверждающие право собственности на земельный участок при жизни правообладателя находились у нее, а после ее смерти получены наследниками – истцом и ответчиком по делу. 

Таким образом, анализ совокупности представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что выданное свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя И1* фактически принадлежало наследодателю И1*, доказательств обратному в суд не представлено. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти матери И1* в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. 

Ответчик ФИО2 также вступила в права наследования после смерти матери, однако своим заявлением, направленным в суд, с иском своей сестры согласилась, самостоятельных требований относительно спорного недвижимого имущества не заявила (л.д.67).

Согласно п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

На основании статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт того, что наследодатель И1* являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером 73:08:023101:73 общей площадью 294 кв.м, то обстоятельство, что истец в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти матери, а ответчик не возражала против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности за истцом ФИО1 на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери. 

При этом суд учитывает, что спора о правах на указанное недвижимое имущество не заявлено. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ***, право собственности на земельный участок с кадастровым №*** площадью 294 кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для садоводства, расположенный в СНТ «Дружба» Мелекесского района Ульяновской области, участок №***, в порядке наследования по закону после смерти матери И1*, умершей **.**.**** в *** Российской Федерации. 

Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья О.П. Кочергаева