к делу № 2-2875/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019г. город Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судья Хуаде А.Х., 

при секретаре Шадже Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автомобиль.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик, являясь собственником автомобиля марки: Лада приора 2011 года выпуска Сине-черного цвета идентификационный номер 

<

***>, модель № двигателя 21126 2805967 кузов №В0181190, шасси № отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ продал ему за 138 000 рублей.

Автомобиль, документы на него и ключи истцу были переданы ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку указанный автомобиль требовал серьезного ремонта, ФИО1, попросил ответчика заключить письменный договор купли – продажи позднее, т.е. в мае 2019 года.

Стороны составили расписку о передаче автомобиля и денежных средств в присутствии брата ответчика, ФИО3.

В настоящее время, ФИО1 не может зарегистрировать в установленном порядке приобретенный автомобиль марки: Лада приора 2011 года выпуска Сине-черного цвета идентификационный номер 

<

***>, модель № двигателя 21126 2805967 кузов №В0181190, шасси № отсутствует, по причине того, что ответчик не подписывает договор купли-продажи ссылаясь на отсутствие времени.

На основании изложенного истец просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1, предмет сделки: автомобиль марки: Лада приора 2011 года выпуска Сине-черного цвета идентификационный номер 

<

***>, модель № двигателя 21126 2805967 кузов №В0181190, шасси № отсутствует, состоявшимся.

А так же признать право собственности на спорный автомобиль за покупателем ФИО1.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела на суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении слушания дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным разбирательство дела в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО4 поддерживает исковые требования, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в форме расписки, предметом которого является автомобиль марки: Лада приора 2011 года выпуска сине-черного цвета идентификационный номер 

<

***>, модель № двигателя 21126 2805967 кузов №В0181190, шасси № отсутствует.

Расчет по данному договору произведен полностью при подписании настоящей расписки, стороны не имеют друг к другу финансовых претензий.

Ответчик передал автомобиль, документы на него и ключи истцу при расчете предмет договора. Факт исполнения обязательств по данному договору, подтвержден представленными истцом материалами дела, которые в свою очередь не были оспорены ответчиком.

В силу ст.ст. 431-432, 434 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Спорным договором оговорены все существенные условия, он составлен в письменной форме и соответствует положениям гражданского законодательства. Из данного договора можно определить продавца и покупателя, предмет договора, его характеристику, условие о товаре и цене. 

Таким образом, учитывая, что по данной сделке были соблюдены все требования закона, связанные с заключением договора купли-продажи, суд приходит к мнению о том, что договор купли-продажи состоялся.

Кроме того расчет между продавцом и покупателями произведен полностью при подписании договора, под договором имеются подписи сторон, все существенные условия договора, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, исполнены.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предмет иска передан покупателю на момент его оплаты. 

Следовательно, имеются все основания признать за покупателем ФИО1 право собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать сделку договор купли-продажи в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1, предмет сделки: автомобиль марки: Лада приора 2011 года выпуска сине-черного цвета идентификационный номер 

<

***>, модель № двигателя 21126 2805967 кузов №В0181190, шасси № отсутствует, состоявшимся.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки: Лада приора 2011 года выпуска сине-черного цвета идентификационный номер 

<

***>, модель № двигателя 21126 2805967 кузов №В0181190, шасси № отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Хуаде А.Х.

УИД 01RS0№-74

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде 

<

адрес>