дело № 2-274/2024

УИД 74RS0028-01-2024-000067-11

мотивированное 

решение

 изготовлено 23 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года п.г.т. Тугулым 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили кредитный договор (договор потребительского кредита) № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 930 535,52 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»). 

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему 

<

данные изъяты> в соответствии с решением единственного акционера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении 

<

данные изъяты> к ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, передаточным актом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - Истец) является правопреемником 

<

данные изъяты> в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 603 142,42 (шестьсот три тысячи сто сорок два) рубля 42 копейки рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 547 921,94 (пятьсот сорок семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 94 коп. - размер задолженности по основному долгу; 55 220,48 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей 48 копеек – размер задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 142,42 (шестьсот три тысячи сто сорок два) рубля 42 копейки рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 547 921,94 (пятьсот сорок семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 94 копейки - размер задолженности по основному долгу; 55 220,48 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей 48 копеек - размер задолженности по уплате процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 231,42 (девять тысяч двести тридцать один) рубль 42 копейки рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляла, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет - сайте Талицкого районного суда Свердловской области.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 930 535,52 руб., на срок 84 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,90% годовых, размер платежа 18 429,40 руб. ежемесячно. Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств (л.д. 16-18).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-10) и не оспорено ответчиком.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»). 

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему 

<

данные изъяты> в соответствии с решением единственного акционера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении 

<

данные изъяты> к ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, передаточным актом Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником 

<

данные изъяты> в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В адрес заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляла 601 971,31 руб., в том числе текущая задолженность по основному долгу 479 004,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 5439,96 руб., просроченная задолженность по основному долгу 68 917,66 руб., просроченная задолженность по процентам 42 619,99 руб., пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 3697,24 руб., пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам 2292,18 руб., досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик была предупреждена, что в случае неисполнения требования в установленный срок истец может обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности (л.д. 40). Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 603 142,42 руб., из них: просроченный основной долг – 547 921,94 руб., просроченные проценты – 55 220,48 руб. (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. 

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд, на основании вышеприведённых норм права требования истца о взыскании задолженности полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9231,42 руб. (л.д. 38), расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 142,42 руб., (в том числе: размер задолженности по основному долгу – 547 921,94 руб.; размер задолженности по уплате процентов – 55 220,48 руб.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 231,42 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Незамеев