Дело № 1-121/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Бугульма, РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Файзрахманова И.И., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

представителя потерпевшего ФИО2,

адвоката Галиуллиной Н.А., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Рудаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, без пассажиров в салоне, двигался по автодороге «Казань - Оренбург» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по территории 

<

адрес> Республики Татарстан.

ФИО1, в пути следования, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дневное, светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, на участке дороги, где установлено двустороннее движение транспорта по одной полосе проезжей части в каждом направлении, в грубое нарушение требований п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на 

<

данные изъяты> автодороги «Казань - Оренбург» на территории 

<

адрес> РТ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, отвлек свое внимание от дороги на сотовый телефон, в результате чего из-за -алкогольного опьянения и отвлеченного состояния выехал на встречную полосу проезжей части перед близко движущимся по ней транспортным средством, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки «

<

данные изъяты>, двигавшимся по своей полосе проезжей части в направлении 

<

адрес> РТ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель грузового автомобиля марки «

<

данные изъяты> ФИО3 скончался в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ 

<

адрес> РТ. Смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается наличием телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы тела: тупая травма головы: ушибленная рана спинки носа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, под твердую мозговую оболочку (100,0 гр.), кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, в желудочки мозга, мозжечок, точечные внутримозговые кровоизлияния, перелом костей свода и основания черепа распространённые, расслаивающие кровоизлияния в маркированных препаратах мягких тканей №№ преимущественно по типу гематомы с наличием распространённой лейкоцитарной реакции с наличием макрофагов и единичных фибробластов, некрозом стенок отдельных сосудов; очаговые и мелкоочаговые разрозненные, а местами очаговосливные кровоизлияния в клетчатке поджелудочной железы в виде плотных агрегатов эритроцитарных масс и лейкоцитарных элементов с некрозом отдельных микрососудов (гистологически); тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки слева кровоизлияние в толще большой грудной мышцы справа, локальные переломы 6, 7, 8 ребер справа, без смещения костных отломков, кровоизлияния на передней поверхности сердечной сорочки (ушиб сердца), на передней поверхности легких (ушибы легких), кровоизлияния в связочном аппарате груди (сотрясение тела); тупая травма живота: кровоизлияния в толще прямой мышцы живота справа с переходом на наружную косую мышцу живота справа, множественные разрывы правой доли печени, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости - 800мл), кровоизлияния в связочном аппарате органов живота (сотрясение тела); дефекты ткани неправильных форм с незначительным геморрагическим пропитыванием по краям в представленных препаратах печени и селезёнки, следовые массы фибрина в краях дефекта ткани печени (гистологически); тупая травма конечностей: кровоподтек правой голени, ссадины правой голени. Вышеуказанные повреждения, в комплексе составляющие сочетанную тупую травму тела, осложнившуюся травматическим шоком, по признаку, создавшему непосредственно угрозу для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Основание: приказ №-н от 24.04.08г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; пункты 6.1.2, 6.1.3 и ДД.ММ.ГГГГ Механизм образования - удар, сдавление, трение.

ФИО1, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым проявил преступное легкомыслие, грубо нарушил п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1, заявленного после окончания предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденного в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, добровольное частичное возмещение ущерба, путем передачи денежных средств в сумме 30000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего, настаивающего не строгом наказании, влияния наказания на его исправление и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами. Основания для применения статьи, 73 УК РФ не усматриваются.

Суд, с учетом всех фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

В отношении ФИО1 избрать меру пресечения виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу из зала суда немедленно, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна: 

Судья: Хасанов Л.М. 

Приговор вступил в законную силу «___»__________ 201___ г.

Судья: Хасанов Л.М.