Апелляционное дело № 22-2318/2023 

Судья Баженова В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф., 

при ведении протокола помощником судьи Романовой М.Г.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Изоркина А.С., 

осужденного Егорова А.О..,

защитника Григорьева В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседаниив помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Григорьева В.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2023 года в отношении Егорова А.О..

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление осужденного Егорова А.О. посредством видеоконференц-связи и адвоката Григорьева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Изоркина А.С. о частичном изменении приговора и оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2023 года 

ФИО3, 26 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 23 января 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 11 апреля 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа заменено на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 апреля 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с учетом ч.3 ст.72 УК РФ, освобожден от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- 15 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов;

- 14 июля 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 15.05.2023 окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 2 дней лишения свободы в ИК общего режима, 

осужден по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации к наказанию 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 18.10.2022) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 18.10.2022) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 30.01.2023) в виде лишения свободы на срок 2 месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 30.01.2023) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 23.02.2023) в виде лишения свободы на срок 2 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 по настоящему приговору и наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 14 июля 2023 года, назначено ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО3, постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу постановлено избрать в виде заключения под стражу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО3 в период 16 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО2 удовлетворен. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» 2596 рублей 87 копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 удовлетворен. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 3503 рубля 04 копейки в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По делу разрешена судьба вещественные доказательства.

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступления им совершены 18 октября 2022 года, в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 18 минут, в торговом зале супермаркета «Перекресток», находящегося в торгово-развлекательном центре «МТВ-центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>»; 18 октября 2022 года, в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 29 минут, в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 30 января 2023 года, в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 02 минуты, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 30 января 2023 года, в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 23 февраля 2023 года, в период времени с 19 часов 51 минута по 19 часов 55 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев В.Г. выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения сурового наказания, просит его изменить, смягчить назначенное ФИО3 наказание. Указывает, что при назначении ФИО4 наказания судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Считает, что исходя из имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств, признанием дополнительно указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, их необходимо признать исключительными. Однако при этом суд первой инстанции назначил ФИО3 по кражам, совершенным 30 января и 23 февраля 2023 года самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1УК РФ, в виде реального лишения свободы, не указав в описательно-мотивировочной части приговора причины, по которым менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Выводы суда первой инстанции о возможности исправления ФИО3 лишь в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы являются необоснованными, а назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы несоразмерно содеянному и его личности, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Также указывает, что в судебном заседании ФИО3 пояснил, что на приговор Московского районного суда г. Чебоксары от 14.07.2023 г. им была подана жалоба в апелляционном порядке, таким образом, указанный приговор на дату 15 августа 2023 г. не вступил в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

По ходатайству подсудимого в связи с полным признанием им вины дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Наказание ФИО3 назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела, данных о личности и в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации. 

Судом при назначении ФИО3 наказания учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явки с повинной по всем эпизодам, в том числе признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации таковыми и иные обстоятельства: признание вины, состояние здоровья ФИО3, наличие у него заболеваний и заболеваний у его престарелого отца. 

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК Российской Федерации, не установлено, и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Считать назначенное ФИО3 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение суда о том, что при назначении наказания по эпизодам краж, совершенных 30 января 2023 года и 23 февраля 2023 года, суд принимает во внимание характер и степень ранее совершенных преступлений, поскольку это учтено судом при его осуждении.

Внесенное изменение не влияет на законность осуждения ФИО3 и назначенное ему наказание.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2023 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение суда о том, что при назначении наказания по эпизодам краж, совершенных 30 января 2023 года и 23 февраля 2023 года, суд принимает во внимание характер и степень ранее совершенных преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Григорьева В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Ф. Лермонтова