УИД: 50RS0014-01-2023-000985-17

№ 5-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН№, ОГРНИП:№, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОВМ МВД России «Пушкинское» проведена проверка 07.02.2023 в 16 часов 20 минут в магазине «Смешные цены» по адресу: 

<

адрес>, в ходе её проведения выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО2 Алилуглу оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушение ст.13 Закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца-кассира при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.

Согласно договору безвозмездного оказания услуг № от 24.01.2019 ООО «БиЭнТи Альянс» (заказчик) поручает ООО «СДЛ» (исполнитель) и оплачивает, а ООО «СДЛ» принимает на себя обязательства перед ООО «БиЭнТи Альянс» по заданиям заказчика оказывать услуги по целевой реализации проектов ретейл аутсорсинга, потребительского маркетинга и стимулирования продаж, торгового маркетинга в местах проведения согласованных регионов согласно условиям в приложении к договору.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил. 

Защитник ИП ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании вину признала, просила строго не наказывать, ограничиться предупреждением, учитывая то, что административное правонарушение совершено ИП впервые, не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.18.16 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской областях, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. 

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра с фото-таблицей; объяснениями ФИО2оглы, копией постановления о привлечении ФИО2оглы, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ; служебной запиской сотрудника полиции.

Доказательства, свидетельствующие о виновности ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Вместе с тем суд отмечает следующее.Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу части 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Таким образом, учитывая, что ИП ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, а также отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, суд считает возможным заменить ему наказание в виде административного штрафа - на предупреждение.Руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья С.Н. Гуркин