УИД: 66RS0009-01-2025-002417-80 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 4 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием

представителя истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2025 по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригантина» к ФИО2 о взыскании задолженности по членских взносам и пени, 

установил:

ГЭК «Бригантина» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членских взносам и пени, просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по членским взносам за 2015-2024 год в размере 35 000 рублей, пени за период с 01.01.2016 по 15.05.2024 за неуплату членских взносов в размере 35 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 являлся членом ГЭК «Бригантина и владел гаражным боксом №. Согласно п. 7.3 Устава ГЭК «Бригантина» член кооператива обязан выполнять решения общего собрания, вносить в сроки и в размерах, установленных Правлением, целевые и периодические платежи в соответствии с Уставом, выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его хозяйственной деятельности, а также нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством и Уставом Кооператива по долгам кооператива в части своих необходимых периодических оплат по налогам и платежам. Протоколами общих собраний установлены размеры членских взносов за каждый соответствующий год. За неуплату взносов установлены пени в размере 0.2% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности. Информация является общедоступной и находится в Правлении ГЭК «Бригантина». Задолженность по ежегодным членским взносам за 2015-2024 составляет 35 000 рублей, пени за их неуплату за период с 01.01.2016 по 15.05.2024 составляют 35 000 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным почтовым отправлением по адресу регистрации ответчика. Направленная заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Судом установлено, что ГЭК «Бригантина» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица, является действующим юридическим лицом. 

Из материалов дела следует и судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиком, что ФИО2 является собственником гаражного бокса №, по адресу: 

<

адрес>», ряд №, бокс №, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № (л.д. 27).

Согласно справке ГЭК «Бригантина» от 15.05.2025 ФИО2 является членом ГЭК «Бригантина» с 10.05.1976 на основании решения собрания Правления ГЭК «Бригантина» от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.3 Устава ГЭК «Бригантина» член кооператива обязан выполнять решения общего собрания, вносить в сроки и в размерах, установленных Правлением, целевые и периодические платежи в соответствии с Уставом, выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его хозяйственной деятельности, а также нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством и Уставом Кооператива по долгам кооператива в части своих необходимых периодических оплат по налогам и платежам.

Согласно представленной суду выписке из протокола № 15 общего собрания членов ГЭК «Бригантина» от 16.12.2023, установлен взнос за 2024 год в размере 3500 рублей со сроком оплаты до 31.12.2024. Утверждены пени за несвоевременную оплату членских взносов и других платежей в размере 0,2% от просроченной задолженности за каждый день, пени взыскивать с 01.01.2025. Также решением общего собрания установлено оплату должникам, как членам ГЭК «Бригантина», так и не членам, за прошлые годы взыскивать по ставкам текущего года с гаражного бокса за каждый год. Пени за прошлые годы взыскивать по ставке текущего года за каждый полный или неполный год начиная с 01.01. каждого последующего года (л.д. 18).

Вышеуказанное решение общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке не признано недействительным. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Как уже установлено судом и не оспаривается ответчиком, этим же протоколом установлен срок оплаты взносов и пени в соответствии с Уставом. 

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов ГЭК «Бригантина» размеры взносов за спорный период времени, поскольку приняты в соответствии с компетенцией, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Согласно расчету истца задолженность по членским взносам за период с 2015 по 2024 годы составляет 35 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.06.2025 указанное нежилое помещение – гаражный бокс №, принадлежит на праве единоличной собственности ответчику, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной истцом справке ФИО2 является членом ГЭК «Бригантина» с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу и на ней как собственнике имущества и члене кооператива лежит обязанность уплачивать установленный кооперативом взносы.

Доказательства оплаты взносов за спорный период ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по взносам за период с 2015 по 2024 годы (10 лет) в размере 35 000 рублей, исходя из расчета: 3 500 рублей х 10 лет. 

Разрешая требование о взыскании процентов пени, суд исходит из следующего. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по пени за период с 01.01.2016 по 15.05.2025 итоговая сумма задолженности составила 124 460 рублей. Истцом, исходя из принципа соразмерности пени последствиям нарушения, а также в соответствии с Уставом размер взыскиваемой пени снижен до 35 000 рублей. 

Согласно п. 7.3 Устава ГЭК «Бригантина» член кооператива обязан выполнять решения общего собрания, вносить в сроки и в размерах, установленных Правлением, целевые и периодические платежи в соответствии с Уставом, выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его хозяйственной деятельности, а также нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством и Уставом Кооператива по долгам кооператива в части своих необходимых периодических оплат по налогам и платежам.

Согласно выписке из протокола № 15 общего собрания членов ГЭК «Бригантина» от 16.12.2023, решением общего собрания установлены пени за несвоевременную оплату членских взносов и других платежей в размере 0,2% от просроченной задолженности за каждый день, пени по платежам за 2024 годы взыскиваются с 01.01.2025, за прошлые годы по ставке текущего года за каждый полный или неполный год начиная с 01.01. каждого последующего года.

Таким образом, уставом кооператива и решением общего собрания размер пени и порядок их взимания с членов кооператива, предусмотрен в размере 0,2 % от просроченной задолженности начиная с 01.01. каждого последующего года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени исходя из дат, возникновения обязательств по оплате задолженности, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период, судом не установлены, он соответствует уставу и решению общего собрания, контрасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принятое судом решение, которым удовлетворено требования истца имущественного характера, подлежащие оценке, порождает право истца на возмещение судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 15.05.2025, заключенный между истцом и ИП ФИО1, стоимость которых определена в размере 14 000 рублей, которые состоят из следующих частей: 

- сбор и анализ данных, разработка правовой позиции, составление искового заявления и подача его в суд – 5000 рублей,

- представление интересов в суде первой инстанции, участие в судебном заседании, получение решения суда и исполнительного листа – 7 000 рублей, 

- предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов и представление интересов на стадии исполнительного производства – 2 000 рублей.

В подтверждение факта оплаты услуг представлена квитанция №, приходно кассовый ордер № от 15.05.2025 на 14 000 руб.

Представителем истца подготовлено исковое заявление, представитель истца участвовал в судебном заседании 08.07.2025 и 04.08.2025.

Суд полагает необходимым указать, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на изучение документов, законодательства и судебной практики, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Из представленного суда договора на оказание юридических услуг от 15.05.2025, следует, что в стоимость услуг в размере 14 000 рублей также входят услуги - предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов и представление интересов на стадии исполнительного производства – 2 000 рублей.

При этом ответчик не лишен возможности оплатить взысканную задолженность добровольно, до предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов.

С учетом изложенного, суд полагает разрешение вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя за предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов и представление интересов на стадии исполнительного производства в размере 2 000 рублей преждевременным.

При этом истец не лишен права на предъявлении данных требований, при возникновении такой необходимости после вступления решения в законную силу.

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, участие представителя истца в судебном заседании (08.07.2025 и 04.08.2025), учитывая категорию спора, уровень его сложности, объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 12 000 рублей. 

Разрешая требование истца о возмещении почтовых расходов, суд приходит к следующему. В подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику истцом представлены кассовый чек от 05.06.2025 на сумму 200 рублей. Почтовые расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку указание расходы необходимы для реализации истцом права на обращение за судебной защитой. Их несение было обусловлено возложенной на истца законом обязанности по отправке копии заявления ответчику. Размер почтовых расходов, подлежащих возмещению истцу, составляет 200 рублей. 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2025, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригантина» к ФИО2 о взыскании задолженности по членских взносам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригантина» (ИНН №) задолженность по членским взносам за период с 2015 по 2024 годы в размере 35 000 рублей, пени за неуплату членских взносов за период с 01.2016 по 15.05.2025 в размере 35 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 4 августа 2025 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова