ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

4 июня 2019 года г. Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-654/2019 по иску по иску Чобанян Санам Ониковны к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО11, 

<

данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что является собственником жилого дома № общей площадью 56,6 кв.м, в том числе жилой 24,1 кв.м, с хозяйственными постройками, расположенного 

<

адрес>. Её право собственности зарегистрировано. В разное время она регистрировала в своем доме своих знакомых – ответчиков по делу, которым регистрация была необходима для трудоустройства. Однако в настоящее время регистрация ответчиков создает для неё дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг. Ответчики членами её семьи не являются, в жилой дом никогда не вселялись, в нем не проживали, их вещей в доме нет и никогда не было, общего хозяйства с ней они не ведут, соглашения о пользовании домом не заключали. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом №, расположенным по переулку Восточный 

<

адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО11.А., 

<

данные изъяты> ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание, доводы и возражения по существу заявленных требований и доказательства в их подтверждение не представили. 

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявку ответчика, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд считает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Представитель третьего лица ОМВД России по Узловскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, при согласии представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище закреплено п.1 ст.40 Конституции РФ, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Указанное положение Конституции РФ согласуется с ч.4 ст.3 ЖК РФ, в соответствии с которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес> площадью 56,6 кв.м, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д.10, 28-29). 

Согласно справке ГБУ ТО «МФЦ», в данном доме с настоящее время на регистрационном учете состоят: ФИО3, ФИО4 - с 27.08.2008, ФИО5 - с 4.08.2010, ФИО6 - с 20.08.2010, ФИО7 - с 26.08.2010; ФИО13, ФИО14, ФИО15 - с 26.08.2010, ФИО9 – с 6.09.2010, ФИО8 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 А., ФИО10. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 - с 2.07.2013 (л.д.27).

Указанные обстоятельства подтверждены также сообщениями ОВМ ОМВД России по Узловскому району (л.д.39,40).

Обращаясь в суд, в своем заявлении истец указала, что фактически ответчики, а также их дети, никогда не вселялись в дом, их вещей в квартире нет, общего хозяйства с истцом они не ведут, членами семьи истца не являются, соглашение о пользовании квартирой между ними не заключалось. 

У суда отсутствуют основания не доверять объяснениям стороны истца, которые в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу.

Кроме того, как показал в судебном заседании свидетель ФИО18, 

<

адрес>, нежилой и не пригоден для проживания в нем, каких-либо коммуникаций в доме нет, ответчиков в доме он никогда не видел. 

Оценив пояснения истца в совокупности с показаниями свидетеля и письменными доказательствами по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд придает им доказательственное значение, поскольку они логичны, не противоречивы, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 не являются, совместного хозяйства с ней не ведут, в спорном жилом помещении не проживают, каких–либо обязательств у истца перед ответчиками по обеспечению их жилым помещением не установлено, наличие какого-либо соглашения о пользовании домом стороной истца отрицается. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд признает ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, её сына ФИО15, ФИО9, ФИО8, ФИО11 А., его сына ФИО10., ФИО12 не приобретшими право пользования этим жилым домом. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками (их детьми) на некоторое время суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Исходя из смысла ст.ст. 2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы собственника, а также нарушает установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сохранение за указанными лицами регистрации в жилом помещении, пользование которым ими утрачено, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в связи с утратой права пользования жилым помещением ответчики (их дети) подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства соответствующим органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные Чобанян Санам Ониковной требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования домом №, расположенным по Восточному переулку города Узловая Узловского района Тульской области, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Казгалеева М.И.