дело № 5- 237/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

гор. Владикавказ 22 ноября 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

... в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил административный материал, в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что ... в 09 часов 30 минут ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неустранении со стекол автомобиля тонировочного покрытия, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно объяснениям ФИО1 данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1, помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: 

- протоколом об административном правонарушении серии ... от 22.11.2018 года о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 совершено правонарушение - управление автомобилем марки ВАЗ 21140, гос. номер ... на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 совершено правонарушение – управление автомобилем марки ВАЗ 21140, гос. номер ... на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- требованием о прекращении противоправных действий от ..., согласно которому ФИО1 предписано прекратить противоправные действия, выразившееся в нарушении ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством на котором установлены стекла в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- свидетельством о проверке ... от ..., которым установлено что светопропускание стекол, ввиду наличия на них покрытия, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

В статье 2 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона). 

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от ..., в письменной форме ФИО1 предъявлено требование о прекращении противоправного действия, на основании п.1 ч.1 ст. 13 и п.1 ч.3 ст. 28 ФЗ №3-ФЗ от ... «О полиции», выразившееся в нарушении ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством на котором установлены стекла в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения требования, он, может быть, подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток. 

Основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения ФИО1 требований п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных ТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... N 720, согласно которому светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. 

В судебном заседании факт нанесения на передние боковые стекла автомобиля тонирующей пленки ФИО1 не оспаривался.

При таких обстоятельствах, управление ФИО1 автомобилем, на котором светопропускание стекол, ввиду наличия на них покрытия, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, доказывает его виновные и противоправные действия, на прекращение которых было направлено требование сотрудника ГИБДД.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Принимая во внимание признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК г. Владикавказ) ИНН 

<

***>, КПП 151301001, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18811690050056000140 ОКТМО 90701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Ф.Б. Моргоева