Дело №1-48/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 мая 2020 года 

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морозовой А.Н., представившей удостоверение адвоката ЯОКА № и ордер №, 

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

02.08.2019 г. Кировским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

29.10.2019 года Кировским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Преступление совершено им в г.Ярославле при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления №27-17/2018 от 09 октября 2018 года территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дзержинского района городского округа города Ярославля о назначении административного наказания (вступившего в законную силу 22.10.2018 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, 21 октября 2019 года в период времени с 18 часов 48 минут по 18 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кисломолочной продукцией, расположенному в торговом зале указанного магазина, откуда взял 6 пачек сливочного масла «ЭКОМИЛК» массой 180 граммов каждая по цене 109 рублей 93 копейки за одну пачку, принадлежащие ООО «Агроторг», положил их в покупательскую корзину. Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в отдел магазина с кофе и чаем, где со стеллажа взял 2 пакета кофе «Jacobs Monarch» массой 240 граммов каждый по цене 381 рубль 50 копеек за один пакет, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в покупательскую корзину. После чего ФИО1 прошел в отдел с кисломолочной продукцией, где вышеуказанный товар переложил из покупательской корзины в принадлежащий ему и находившийся при нем обувной мешок, прошел с ним через кассовую зону, не оплатив указанные товары, и направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка». Однако ФИО1 свои действия, направленные на совершение преступления, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина у выхода из указанного магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1422 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в силу положений ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в период предварительного следствия (л.д.31-33), из которых следует, что в 21 октября 2019 года около 18 часов 50 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в целях хищения товаров. Он взял с полок магазина 6 пачек масла марки «Эко Милк» и 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», которые тайно переложил из продуктовой корзины в имевшийся при нем обувной мешок. С похищенными товарами он прошел кассовую зону, не предъявив их к оплате. Однако на выходе из магазина он был остановлен сотрудниками магазина, потребовавшими предъявить для осмотра обувной мешок. Он отказался это сделать, заявив, что осмотр его вещей полномочны проводить только сотрудники полиции. Были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Кировскому городскому району, где он добровольно выдал похищенное имущество. В случае если бы он не был задержан, то намеревался распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в корыстных целях. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности за вновь совершенные хищения из магазинов в Дзержинском районе г.Ярославля. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность 

подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из заявления заместителя директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО 1 от 21.10.2019 г. следует, что она обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, похитившего в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 21.10.2019 г. в 18 часов 50 минут 6 пачек сливочного масла марки «Экомилк» и 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» (л.д.6).

Из справки об ущербе ООО «Агроторг» следует, что закупочная стоимость похищенных 6 пачек сливочного масла марки «Экомилк» составляет 659 рублей 58 копеек, стоимость 2 пакетов кофе марки «Якобс Монарх» составляет 763 рубля, общий ущерб составил 1422 рубля 58 копеек (л.д.69).

Согласно товарно-транспортным накладным закупочная стоимость пакета кофе «Якобс Монарх» составляет 381 рубль 50 копеек, стоимость пачки сливочного масла «Экомилк» - 109 рублей 93 копейки (л.д.8-12). 

Согласно акту инвентаризации товаров в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, 21.10.2019 г. выявлена недостача 6 пачек сливочного масла марки «Экомилк» и 2 упаковок кофе «Якобс Монарх» (л.д.13).

В ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, который в порядке ч.2 ст.81 УПК РФ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. При воспроизведении файлов установлено, что на них зафиксирован ФИО1 в момент похищения товаров, которые он, соблюдая тайность, помещает из покупательской корзины в обувной мешок, надевает его на плечи и пытается выйти из магазина, не оплатив товары (л.д.16, 60-63, 64).

В ходе выемки у свидетеля ФИО 1 изъяты 6 пачек сливочного масла «Экомилк» и 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», похищенные ФИО1, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены магазину (л.д.48-57).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 добровольно сообщил о факте совершенного им хищения товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 21.10.2019 г. (л.д.23-25).

Согласно постановлению №27-17/2018 от 09.10.2018 г. территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Дзержинского района г.Ярославля ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу, наказание не исполнено (л.д.19-20).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО 2 следует, что 21.10.2019 г. сотрудниками магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» было пресечено хищение товаров общей закупочной стоимостью 1422 рубля 58 копеек, был задержан ФИО1, который был передан сотрудникам полиции (л.д.41-42, 67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 1, являющейся заместителем директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, следует, что 21.10.2019 г. в торговом зале был выявлен ФИО1, который пытался тайно похитить 6 пачек сливочного масла «Экомилк» и 2 упаковки кофе «Якобс Монарх». ФИО1 миновал кассовую зону, не оплатив товары, и пытался покинуть помещение магазина, однако был задержан и передан сотрудникам полиции. В дальнейшем похищенный товар был изъят и возвращен магазину (л.д.46-47).

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.73-77).

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установлена.

Действия подсудимого носили противоправный и умышленный характер. Они были направлены на мелкое хищение чужого имущества, то есть на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу подсудимого. Хищение носило тайный характер, и не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам ввиду пресечения преступления представителями собственника похищаемого имущества.

При этом ФИО1 совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, в которых он подробно и последовательно сообщил сведения о месте, времени и обстоятельствах хищения. Его показания согласуются с протоколом его явки с повинной и с достаточной полнотой подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 1 и представителя потерпевшего ФИО 2 

Кроме того, факт совершения хищения ФИО1 объективно подтвержден приобщенной к материалам уголовного дела записью с камер видеонаблюдения.

Предшествующее привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ установлено вступившим в законную силу и неисполненным постановлением №27-17/2018 от 09.10.2018 г.

С учетом изложенного, совокупность приведенных доказательств указывает на безусловную доказанность совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относимое к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения преступления ФИО1 был судим 02.08.2019 г. за аналогичные по своему характеру преступления, за которые в настоящее время отбывает условное осуждение.

Он отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д.91), допускает нарушения, связанные с исполнением приговоров, по которым ему назначено условное осуждение (л.д.92), по месту жительства характеризуется как лицо склонное к противоправному поведению (л.д.90).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>.

С учетом данных о личности ФИО1, прогрессирования его противоправной деятельности, отсутствия у него стремления к исправлению, то есть к формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, суд приходит к выводу о том, что справедливым и адекватным содеянному будет назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания из альтернативно установленных санкцией ст.158.1 УК РФ, то есть в виде лишения его свободы на определенный срок и исключительно при его реальном отбывании, поскольку он зарекомендовал себя как лицо, нарушающее условия и порядок исполнения условного осуждения.

Вместе с тем, исходя из того, что ранее ФИО1 осуждался за преступления, совершенные им до наступления совершеннолетия, суд не находит достаточных оснований для отмены ему условных осуждений по приговорам от 02.08.2019 г. и от 29.10.2019 г., поэтому в силу ч.4 ст.74 УК РФ постановляет исполнять их самостоятельно.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление в форме покушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 просил о принятии судебного решения в порядке Главы 40 УПК РФ ввиду согласия с предъявленным обвинением.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку с учетом данных, отрицательно характеризующих его личность в предшествующий период нахождения в местах лишения свободы (л.д.91), его пребывание в колонии-поселении может оказать негативное воздействие на мировоззрение и поведение других осужденных.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями подлежит хранению при материалах уголовного дела, похищенные товары возвращены представителю собственника.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под таковую в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 15 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Кировского районного суда г.Ярославля от 02.08.2019 г. и от 29.10.2019 г. в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела, похищенные товары возвращены представителю собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков