Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 14 марта 2017 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего – судьи Слюсаренко А.В., 

при секретаре судебного заседания Созонтове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об оспаривании отцовства, об изменении в записи акта о рождении сведений о фамилии, отчестве ребёнка и об отце ребёнка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. истец состоял в близких отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился ребенок ФИО5, о чем составлена актовая запись о рождении № в отделе ЗАГС Пуровского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа и выданы свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №. С ДД.ММ.ГГГГ стороны стали проживать совместно. В период совместного проживания ответчик рассказала истцу, что он не является биологическим отцом указанного ребенка. При проведении генетической экспертизы установлено, что биологическое родство между ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключено. Ссылаясь на ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просил суд установить, что он не является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также просил в актовой записи № о рождении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Пуровского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа, исключить сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребёнка; изменить фамилию ребенка с «ФИО12» на «ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд от ответчика ФИО2 поступило заявление о том, что ФИО1 не является биологическим отцом ФИО5. Также просила изменить отчество дочери «ФИО9» на «ФИО15».

В судебном заседании истец и ответчики участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо отдел записи актов гражданского состояния Пуровского района службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Отдел ЗАГС Пуровского района), уведомленное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя не направили, причину неявки не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец поддержал доводы иска. Сообщил, что на момент обращения в загс с заявлением об установлении отцовства в отношении ФИО5 истец не знал, что является её биологическим отцом.

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский суд поступило заявление ФИО2 о том, что исковые требования об оспаривании отцовства ФИО1 признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска, поданное ответчиком в письменной форме, приобщено к данному делу.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

Из представленных суду документов: копии паспорта ФИО1 (л.д.7), копии паспорта ФИО2 (л.д. 9-11), свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 12), свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 13) установлено, что родителями малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 Данные обстоятельства подтверждены сведениями, представленным Отделом ЗАГС Пуровского района: запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинское свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, заявление о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-30, 32-34).

Вместе с тем, согласно акту молекулярно-генетической экспертизы №, заказ № (л.д. 14) биологическое родство ФИО5 и ФИО1 исключено.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека. Опекуном назначена ФИО4.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы иска и заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В силу п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «Об актах гражданского состояния» в случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, имя ребенка записывается по желанию матери, отчество - по имени лица, указанного в записи акта о рождении в качестве отца ребенка, фамилия ребенка - по фамилии матери. В случае, если по желанию матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, сведения об отце ребенка не вносятся в запись акта о рождении, отчество ребенка записывается по указанию матери.

В соответствии со ст.ст. 54, 57, 69, 75 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ государственная регистрация установления отцовства, внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния и аннулирование прежних записей актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Статьёй 39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признании иска ответчиком сделано добровольно.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Более того, признание иска создаёт предпосылки для повышения уровня защиты прав несовершеннолетнего ребёнка.

В своем заявлении ответчик ФИО2 просила изменить отчество ребенка с «ФИО9» на «ФИО16».

Согласно телефонограмме ФИО3 просила изменить фамилию ребёнка с «ФИО12» на «ФИО6».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает закон и права третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об оспаривании отцовства, об изменении в записи акта о рождении сведений о фамилии, отчестве ребёнка и об отце ребёнка.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния Пуровского района службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, изменить сведения о фамилии ребёнка с «ФИО12» на «ФИО6», об отчестве ребёнка с «ФИО9» на «ФИО17» и аннулировать сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, как об отце ребёнка ФИО14 (ФИО6) ФИО7 (ФИО18), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 марта 2017 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____