Дело №1-530/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 13 сентября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сёмкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., ФИО1, старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., ФИО2, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Ищенко Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, направленный на получение материальной выгоды, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, обнаружил очаг произрастания дикорастущих кустов растения конопли, из которых в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствам, по известной ему технологии, умышленно, незаконно, с целью сбыта изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,715 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и незаконно, умышленно, с целью сбыта хранил в кухонном шкафу по месту своего жительства по адресу: XXXX до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда взяв указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете направился на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения материальной выгоды, ФИО6 ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, незаконно сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,715 г., путем передачи гражданину Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ признал в полном объеме, пояснив, что примерно полтора года назад познакомился с Свидетель №1, который иногда предлагал ему подработку в качестве разнорабочего или грузчика. Отношения у них были приятельские, и однажды он рассказал, что некоторое время назад употреблял наркотическое средство – масло каннабиса. ДД.ММ.ГГ ему позвонил Свидетель №1 и в разговоре поинтересовался о наличии у него масла каннабиса, ему было необходимо около 15 кубов, для кого он хотел его приобрести не пояснял. Он вспомнил, что у него дома по адресу: XXXX имеется наркотическое средство - масло каннабиса, которое он ранее, около пяти лет назад изготовил по известной ему технологии, поскольку сам ранее сам употреблял наркотические средства. Когда он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу, то обнаружил в квартире, в кухонном шкафу в банке из-под майонеза полимерный пакет с маслом каннабиса, которое он когда-то изготовил для личного употребления. Он решил продать данное наркотическое средство Свидетель №1, так как на тот период нуждался в денежных средствах. В этот же день, в вечернее время он позвонил Свидетель №1 и сказал, что у него имеется масло каннабиса. Около 20 часов Свидетель №1 приехал к нему вместе со своим знакомым на автомобиле «Toyota Prius» белого цвета. Он подошел к автомобилю, откуда вышел Свидетель №1, и передал ему пакет с наркотическим средством, пояснив, что данное наркотическое средство стоит 10000 рублей. Свидетель №1 сказал, что у него при себе нет денег, и им необходимо проехать к «Сбербанку» на перекрестке улиц Ленина-Чичерина, где его ждет парень, который должен отдать ему деньги. Он вмести с Свидетель №1 сел в автомашину, и они поехали за деньгами. На XXXX в г.Уссурийске их машину остановили сотрудники ГИБДД. К машине подошли сотрудники полиции, представились, и стали их осматривать. В этот момент Свидетель №1 скинул наркотическое средство, которое у него находилось в кепке. Также он, услышал, как один из сотрудников полиции спросил у Свидетель №1, что он выкинул на землю, на, что последний ответил, что выкинул салфетку. Сотрудник полиции осветил телефоном участок местности рядом с Свидетель №1 и обнаружил пакетик с наркотическим средством, который ранее он передал Свидетель №1. Впоследствии сотрудники полиции в присутствии понятых составили протокол и изъяли пакетик с маслом каннабиса, упаковали в бумажный конверт, опечатали. Потом все присутствующие поставили свои подписи, и их доставили в ОМВД России по г.Уссурийску для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, о чем собственноручно и добровольно им была написана явка с повинной. В настоящее время наркотики он не употребляет, наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается.

Кроме признательных показаний виновность ФИО6 в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, он находясь на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края приобрел у своего знакомого ФИО6 для дальнейшего сбыта наркотическое средство - масло каннабиса и планировал в дальнейшем продать его мужчине по имени Д., с которым у него была предварительная договоренность. После того, как он приобрел наркотическое средство у ФИО6, он ехал в качестве пассажира на встречу с вышеуказанным мужчиной по имени Д., который ждал его около здания «Сбербанк России» по XXXX в г.Уссурийске. Примерно в 21 час 10 минут, автомобиль в котором он ехал в качестве пассажира, был задержан сотрудниками ГИБДД примерно в 100 метрах в северо- западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Когда их попросили выйти из машины, он испугался и выкинул полимерный пакет, который на момент остановки автомобиля хранился за отворотом кепки, надетой на нем, в канаву рядом с обочиной, на которой автомобиль остановили. Сотрудники полиции заметили его движение и спросили, что он выкинул. Он не хотел сознаваться и сказал, что выкинул салфетку. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли пакет с наркотическим средством, который он выбросил с земли. После этого он в присутствии понятых признался в том, что данный пакет с наркотическим средством принадлежит ему, что в нем находится масло каннабиса и что данное наркотическое средство он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Также Свидетель №1 уточнил, что ФИО6 находился в вышеуказанном автомобиле, так как ФИО6 планировал доехать вместе с ним к месту, где его ждал покупатель наркотического средства для того, чтобы он, взяв деньги от покупателя, отдал ФИО6 10000 рублей за приобретенное им у ФИО6 наркотическое средство. С покупателем он договорился о цене 11000 рублей. ФИО6 не знал о его намерениях перепродать наркотическое средство и не знал, для кого он приобретает наркотическое средство. Он не пояснял ФИО6, что планирует в дальнейшем продать данное наркотическое средство (л.д.39-42).

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он служит в ОМВД России по г.Уссурийску в должности инспектора ДПС, ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску. ДД.ММ.ГГ нес службу совместно с напарником - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО17. Примерно в 21 час 00 минут от сотрудников ОНК ОМВД России по г.Уссурийску ими была получена информация о том, что в ближайшее время по XXXX по направлению от XXXX в центр XXXX может передвигаться автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX белого цвета, в котором в качестве пассажира находится Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ года рождения, у которого при себе может находиться наркотическое средство каннабисной группы. Данный автомобиль остановлен им примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности в 100 метрах от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края на обочине дороги. Он представился и попросил всех, кто находился в автомобиле, выйти из него и представиться. Граждане, находившиеся в автомобиле, вышли и представились как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения. Его напарник спросил, имеются ли у данных граждан запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, все вышеперечисленные граждане пояснили, что ничего подобного при себе не имеют. Он и напарник начали поверхностно прощупывать карманы одежды вышеуказанных граждан. Когда они ощупывали карманы одежды ФИО6 и ФИО9 С.С., он заметил, как гражданин, представившийся, как Свидетель №1 сделал жест рукой в сторону сточной канавы за обочиной, как будто что-то выкинул. Он спросил у Свидетель №1, что последний только что выкинул, Свидетель №1 пояснил, что выкинул салфетку. Он стал осматривать участок, в сторону которого Свидетель №1 сделал жест рукой и обнаружил там полимерный пакет небольшого размера с веществом бурого цвета внутри. Он спросил у всех присутствующих, кто выкинул данный пакет и что находится внутри. Все вышеперечисленные граждане ответили, что не знают, чей это пакет, и кто его выкинул. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой данный пакет с веществом бурого цвета в присутствии понятых был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г.Уссурийску». На данной бирке понятые поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. После изъятия пакета с веществом бурого цвета Свидетель №1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что он выкинул его, испугавшись. Также Свидетель №1 пояснил, что до момента задержания хранил данный пакет при себе с целью дальнейшего сбыта (л.д.34-36).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что они по своему содержанию полностью соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля ФИО18, с которым они ДД.ММ.ГГ несли службу, в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску и примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГ с целью проверки поступившей информации от сотрудников ОНК ОМВД России по г.Уссурийску на участке местности в 100 метрах от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края на обочине дороги остановили автомашину «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX белого цвета, в которой находились Свидетель №1, ФИО9 С.С. и ФИО6 В ходе проверки вышеуказанных граждан, его напарник ФИО18 заметил, как Свидетель №1 скинул в сторону сточной канавы полимерный пакет небольшого размера - с веществом бурого цвета внутри. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой данный пакет с веществом бурого цвета в присутствии понятых был изъят с места происшествия. После его изъятия Свидетель №1 пояснил, что до момента задержания хранил данный пакет при себе с целью дальнейшего сбыта (л.д.31-33).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Уссурийску. ДД.ММ.ГГ от гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, в его адрес поступила информация о том, что некий мужчина по имени ФИО11 занимается сбытом наркотических средств на территории XXXX. Он решил проверить данную информацию и попросил вышеуказанного гражданина сообщить гражданину по имени ФИО11 его контактные данные и сообщить ФИО11 о том, что он может быть заинтересован в покупке наркотического средства «масло каннабиса». Примерно в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ ему на телефон от гражданина пожелавшего остаться неизвестным, пришло сообщение, в котором было указано, что абонентский номер ФИО11 XXXX. Спустя непродолжительное время с данного абонентского номера ему позвонил мужчина, представился «ФИО11» и спросил, будет ли он покупать наркотическое средство - масло каннабиса. Он представился «Димой», и ответил, что по телефону он это обсуждать не хочет и что им нужно встретиться и обговорить всё лично. ФИО11 сказал ему, чтобы он подъехал к автомагазину «Лукост» на XXXX в г.Уссурийске. Примерно через 20 минут он подъехал к автомагазину «Лукост» на XXXX в г.Уссурийске, где его уже ждал ФИО11, он был одет во всё черное, в темной кепке. В ходе данной встречи ФИО11 пояснил ему, что он может приобрести у него 15 грамм масла каннабиса по цене 15000 рублей. При этом он пояснил, что для приобретения наркотического средства они вместе должны будут проехать в район «Слобода», где проживает его знакомый, у которого нужно забрать данное наркотическое средство. Он отказался ехать с ФИО11 к этому знакомому, мотивируя это тем, что опасается за свою безопасность и ушел. Через некоторое время ему позвонил ФИО11 и сказал, что сам уже едет в район «Слобода», для того, чтобы забрать там наркотическое средство, и предложил мне встретиться с ним где-нибудь «в городе» и приобрести у него наркотическое средство - масло каннабиса. Мы договорились встретиться около здания «Сбербанк России» на XXXX в г.Уссурийске. ФИО11 предлагал приобрести наркотическое средство очень настойчиво, никаких провокаций с его стороны не было, ФИО11 сам звонил несколько раз, уточнял, подойдет ли он на условленное место для приобретения наркотического средства. Примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ ему опять позвонил ФИО11 и сообщил, что забрал наркотическое средство в районе «Слобода» и выезжает к зданию «Сбербанк России» на XXXX в г.Уссурийске, чтобы встретиться с ним и продать ему наркотическое средство. Сразу после этого он сообщил нарядам ДПС ГИБДД ОМВД России по XXXX о том, что по XXXX в сторону XXXX едет автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX белого цвета, в котором находится гражданин, у которого при себе имеется наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Также он предупредил коллег - сотрудников ОНК ОМВД России по г.Уссурийску. В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГ ему поступила информация от его коллег - сотрудников ОНК ОМВД, что вышеуказанный автомобиль задержан, и в ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет с веществом бурого цвета. Также в ОМВД России по г.Уссурийску были доставлены граждане, личность которых установлена как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в котором он сразу узнал мужчину по имени ФИО11, с которым он примерно в 19 часов 30 минут встречался около автомагазина «Лукост» на XXXX в г.Уссурийске и который предлагал ему приобрести наркотическое средство. Также был доставлен гражданин, чья личность была установлена как ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.37-38).

Из показаний свидетеля ФИО9 С.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил его знакомый по имени ФИО11, работающий грузчиком на 6 км в г.Уссурийске, который попросил помочь и отвезти его по XXXX в г.Уссурийске, где ФИО11 должен был решить вопрос со своим грузчиком, так как в бригаде грузчиков он старший. Примерно через 30 минут он на автомобиле «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX подъехал к автомагазину «Лукост», расположенному по XXXX в г.Уссурийске, где к нему в машину, на переднее пассажирское сидение сел его знакомый по имени ФИО11 и они подъехали к дому XXXX по XXXX в г.Уссурийске. Около данного дома к ним подошел знакомый ФИО11, который представился как «Дима». ФИО11 вышел из машины к Д., и они о чем-то общались неподалеку от его автомобиля. Он увидел, что Д. что-то передал ФИО11, что именно он не рассмотрел, так как на улице уже было достаточно темно. После этого ФИО11 и Д. сели к нему в машину, и Д. попросил довезти его домой в район «Доброполья». ФИО11 сказал, что нужно заехать к зданию «Сбербанка» на XXXX в г.Уссурийске. Он согласился, Д. сел в машину на заднее пассажирское сидение, ФИО11 сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали. Примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГ, проезжая по XXXX, мимо дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Он вышел из машины и предъявил документы на автомобиль. И в этот момент к его автомобилю подошли еще несколько сотрудников полиции, которые попросили выйти его пассажиров из автомобиля. Им было предложено представиться, и задан вопрос о наличии у них запрещенных к обороту предметов, наркотических средств. Он пояснил, что при нем запрещенного ничего не имеется. Д. представился как ФИО6, ФИО11 представился как Свидетель №1 и они также пояснили, что при них ничего запрещенного к обороту не имеется. Далее сотрудники полиции стали поверхностно прощупывать карманы их одежды. После этого он заметил, что Свидетель №1, стоявший от него примерно в трех метрах, сделал жест рукой в сторону обочины проезжей части по XXXX, как будто что-то скинул. Что именно Свидетель №1 скинул, он не видел. После этого сотрудник полиции задал вопрос Свидетель №1, что он скинул? На данный вопрос Свидетель №1 пояснил, что бросил салфетку. Тогда сотрудник полиции стал осматривать данный участок местности, после чего указал на полимерный пакет, лежавший на обочине проезжей части примерно в 3 метрах от того места, где его машину остановили и спросил их всех, кому принадлежит данный полимерный пакет, кто его скинул и что в пакете. На данный вопрос он пояснил, что он не знает, кому принадлежит данный пакет, и что в нем находится, он также не знает. ФИО6 и Свидетель №1 также пояснили, что ничего не знают. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудники полиции изъяли данный полимерный пакет с веществом бурого цвета, упаковали его в бумажный пакет, который опечатали. После изъятия, при понятых Свидетель №1 пояснил, что данный полимерный сверток принадлежит ему, и что именно он выкинул данный полимерный пакет, так как испугался ответственности. Также Свидетель №1 пояснил, что в полимерном пакете, изъятом с места происшествия, находится масло каннабиса, которое он хранил при себе с целью сбыта (л.д.23-26).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 30 минут она была приглашена в качестве понятой для участия в проведении следственного действия - осмотр места происшествия на участок местности, расположенный на обочине дороги по XXXX в г.Уссурийске, примерно в 100 метрах от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края. На данном участке располагался автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX белого цвета. Рядом с автомобилем, помимо сотрудников полиции, находились граждане, представившиеся как Свидетель №1 ФИО7, ФИО6. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у данных граждан запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, все вышеперечисленные граждане пояснили, что ничего подобного при себе не имеют. Далее в ходе осмотра места происшествия на земле, недалеко от гражданина, представившегося, как Свидетель №1 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество бурого цвета со специфическим запахом. На вопрос, кому принадлежит данный пакет с веществом, вышеуказанные граждане ничего не ответили. Данный пакет с веществом бурого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по XXXX». На данной бирке она и второй понятой поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. После изъятия пакета с веществом бурого цвета Свидетель №1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что он выкинул его, испугавшись. Также Свидетель №1 пояснил, что до момента задержания хранил данный пакет при себе с целью дальнейшего сбыта (л.д.27-28).

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что они по своему содержанию полностью соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля ФИО20, с которой они вместе принимали участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, куда он был приглашен примерно в 21 час 30 минут для осмотра места происшествия на участок местности, расположенный на обочине дороги по XXXX в г.Уссурийске, примерно в 100 метрах от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, откуда с земли был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество бурого цвета со специфическим запахом (л.д.29-30).

Так же, вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ ФИО6 добровольно сознался в том, что хранил наркотические средства гашишное масло, которое ДД.ММ.ГГ передал своему знакомому Свидетель №1 по его просьбе для дальнейшего сбыта (л.д.21-22).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в северо- западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края был обнаружен полимерный пакет с веществом бурого цвета. Данный пакет с веществом бурого цвета был изъят с места обнаружения и упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для справок ОМВД РФ по г.Уссурийску», скреплен подписями участвующих лиц (л.д.12-14).

Согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ на участке местности расположенном примерно в 100 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства (на момент исследования) составляет 2,615 г., на стадии предварительного исследования масса наркотического средства составляла 2,715г. Вещество, оставшиеся после исследования массой 2,510г., было перенесено на фрагмент фольги. Сверток с веществом и фрагмент полимерного свертка помещены в первоначальную упаковку, которая заклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз» ЭКО ОМВД России по г.Уссурийску (л.д.61-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), изъятое ДД.ММ.ГГ, на расстоянии примерно 100 метров в северо-западном направлении от XXXX в г.Уссурийске (л.д.64-65).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,715 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Также в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к материалам уголовного дела масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,510г. Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой оставшейся после исследования 2,510 г., упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» СО ОМВД России по г.Уссурийску, заверенной подписью следователя, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску. (л.д.66-67).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, ФИО6 в присутствии защитника, добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 м. в юго-восточном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, где ДД.ММ.ГГ года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут он, встретившись со своим знакомым Свидетель №1 сбыл ему наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находившееся в полимерном прозрачном пакете. А также ФИО6 указал на участок местности, находящийся на обочине автомобильной дороги, расположенной в 100 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края и пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 10 минут на данном участке местности автомобиль «Тойота Приус» гос. per. номер XXXX, в котором он двигался в качестве пассажира, остановили сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску (л.д.70-73).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вывод суда о виновности ФИО6 в незаконном сбыте наркотических средств основан на показаниях свидетелей Свидетель №1, ФИО9 С.С., ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, а также заключением эксперта XXXXэсот ДД.ММ.ГГ, иных исследованных судом доказательств, и признательных показаний самого подсудимого ФИО6 из которых следует, что в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX, в г.Уссурийске, Приморского края он незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,715 грамма, в значительном размере.

Оценивая показания самого подсудимого, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО6 последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания ФИО6 суд признает достоверными.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО18, ФИО17, ФИО22, ФИО7., ФИО20, ФИО21, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных свидетелей, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям, предусмотренным ст.204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, является научно обоснованным, полным, объективным и сомнений не вызывает. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

При этом сам характер действий ФИО6 по незаконному обороту наркотических средств в совокупности с доказательствами о его роли не оставляет сомнений в том, что он выполнял объективную сторону преступления, реализуя умысел на сбыт наркотических средств в данном случае.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимого ФИО6 суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО6 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласно справке ГБУЗ «КПБ XXXX» ФИО6 на учёте у врача психиатра не состоит. Обращался за консультативной помощью к врачу психиатру в ДД.ММ.ГГ году с диагнозом «XXXX». В ДД.ММ.ГГ году обращался для прохождения мед.освидетельствования с диагнозом «XXXX» (л.д.121). Согласно справке ГБУЗ КПБ XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.116), имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.112), соседями характеризуется с положительной стороны, трудоустроен столяром-станочником в торговом доме «XXXX», по месту работы характеризуется положительно, воспитывает двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, мать одного из которых: ФИО8 лишена на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО6 страдает XXXX. На это указывают данные анамнеза о свойственных ему с детства неорганизованности, неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, лечение в психиатрическом стационаре по поводу нарушений поведения, токсикомания, употребления алкоголя с подросткового возраста, консультативное наблюдение у психиатра с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у него легковесность суждений, эмоциональную неуравновешенность. Однако степень указанных изменений психики ФИО6 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д.132-133).

Поведение ФИО6 при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его вменяемости и психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании материалов дела. С учетом вывода судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса РФ подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает наличие у него двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.21-22) и активное способствование расследованию преступления (л.д.70-73), а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО6 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ, считая невозможным его исправление без реального его отбывания.

Вместе с тем, суд счел заслуживающими внимание признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования подсудимого расследованию преступления.

В рассматриваемом случае активное способствование ФИО6 расследованию преступления выразилось в том, что с момента задержания он проявлял активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, при проведении следственных действий давал правдивые и полные показания, рассказывал следствию об обстоятельствах содеянного, о своем участии в совершенном преступлении, в том числе при производстве проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ.

В связи с изложенным выше, суд признает указанные обстоятельства в совокупности с полным признанием подсудимым вины и раскаянием в содеянном, состоянием его здоровья, наличием у подсудимого двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, а также поведением после совершения преступления исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО6 по ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания ФИО6 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой оставшейся после исследования 2,510 г., и полимерный пакет, в котором ранее находилось наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийск, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску до принятия решения по уголовному делу XXXX, возбужденному СО ОМВД России по г.Уссурийску ДД.ММ.ГГ по признаком преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица и выделенному в отдельное производство ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания

Судья А.А. Захарова