Дело № 2-1823/2017 

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В. 

С участием прокурора Бородина К.А.

При секретаре Вороновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2015 года ФИО2 около дома № 4 по ул. Белинского г. Лесосибирска умышленно нанесла ему (ФИО1), состоящему в должности инспектора ДПС, не менее двух ударов руками по его рукам, отчего он испытал физическую боль. При помещении ФИО2 в патрульный автомобиль ФИО2 нанесла ему (ФИО1) не менее одного удара своей рукой в шейную область, отчего он испытал физическую боль. Затем после составления административного протокола ФИО2 была доставлена в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где в тот же день примерно в 21.06 ч ФИО2 умышленно, схватившись рукой, повредила его (ФИО1) бушлат форменного обмундирования. Действиями ФИО2 ему (ФИО1) причинены телесные повреждения в виде трех ссадин задней поверхности шеи справа в верхней трети, двух ссадин передней поверхности шеи в средней трети, одной ссадины тыльной поверхности правой кисти у основания 2-го пальца, одной ссадины у основания первого пальца левой кисти, одного кровоподтека передней поверхности шеи в средней трети. 05 апреля 2016 года Лесосибирским городским судом ФИО3 привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., при этом гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в ощущении физической боли, а также в переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями, так как ответчик в целях избежать административного наказания проигнорировала его (ФИО1) законные требования об остановке и стала скрываться на своем автомобиле, что также установлено указанным выше приговором суда. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и по адресу регистрации 

<

адрес> соответственно. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ФИО2 не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как установлено в суде и никем не оспаривается, приговором Лесосибирского городского суда от 05 апреля 2017 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., с рассрочкой выплаты частями по 2000 руб. ежемесячно в течение 5 календарных месяцев. 

Указанным приговором также установлено, что 26 декабря 2015 года примерно в 21 час у ФИО2, достоверно знающей, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, к указанному сотруднику полиции, реализуя который, в тот же день, примерно в 21 час, ФИО2 на участке местности, расположенном около дома №4 по улице Белинского г.Лесосибирска, умышленно нанесла инспектору ДПС ФИО1. не менее двух ударов руками по рукам ФИО1., от чего последний испытал физическую боль. После чего для оказания помощи инспекторам ДПС прибыл наряд ППС. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, в то же время и месте, при помещении её в патрульный автомобиль сотрудников ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, умышленно нанесла инспектору ДПС ФИО1 не менее одного удара своей рукой в шейную область ФИО1, от чего последний испытал физическую боль. Затем для составления административного протокола ФИО2, сотрудниками полиции была доставлена в Отдел МВД России по г. Лесосибирску по адресу: 

<

...>, где в тот же день, примерно в 21.06 минут, ФИО2 умышленно, схватившись рукой, повредила бушлат форменного обмундирования инспектора ДПС ФИО1, после чего нанесла последнему не менее одного удара рукой в область головы, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Действиями ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде трех ссадин задней поверхности шеи справа в верхней трети, двух ссадин передней поверхности шеи в средней трети, одной ссадины тыльной поверхности правой кисти у основания 2-го пальца, одной ссадины у основания первого пальца левой кисти, одного кровоподтека передней поверхности шеи в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании также установлено, что приговором Лесосибирского городского суда от 05 апреля 2016 года вопрос о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, не разрешен. 

Суд находит также бесспорно установленным, что истцу действиями ФИО2 причинен моральный вред: физические страдания: боль, нравственные страдания: переживания по поводу физической боли, а также того, что телесные повреждения были нанесены ему в момент исполнения им своих служебных обязанностей. 

В связи с вышеизложенными нормами действующего законодательства, регулирующими вопросы возмещения морального вреда, с учетом физических и нравственных страданий, которые испытал истец, суд находит необходимым размер денежной компенсации морального вреда определить как 10 000 руб. Данный размер суд находит соответствующим требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 10 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова