Судья Мовчан В.Н. Дело № 7-12-96/2025

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Худойбердиева Ж.И.у. - Б. В.А. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Худойбердиева Ж.И.у.,

установила:

Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 января 2025 года гражданин Республики Узбекистан Худойбердиев Ж.И.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

На указанное судебное постановление защитником Худойбердиева Ж.И.у. - Б. В.А. подана жалоба, в которой заявитель просит об отмене постановления судьи и прекращения производства по делу.

Защитник Б. В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Худойбердиев Ж.И.у., содержащийся в ЦВСИГ ОМВД России по г. Артему Приморского края о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, под расписку, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств о желании лично участвовать в судебном заседании не направил, оснований для его непосредственного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не усматривается, в связи с чем, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствий к рассмотрению жалобы в его отсутствие не имеется.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Артему К. М.В., пояснившую, что 26 января 2025 года ей был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Худойбердиева Ж.И.у., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указание в протоколе даты составления – 25 января 2025 года является технической опиской, допущенной при составлении документа. Полагает, что оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется, прихожу к следующим выводам.

Часть 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 января 2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

...> при проверке гражданина Узбекистана Худойбердиева Ж.И.у. установлено, что данный гражданин, в период своего пребывания на территории Российской Федерации с 19 марта 2023 года нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно находился на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания (до 17 июня 2023 года), тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Факт совершения Худойбердиевым Ж.И.у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № ... от 26 января 2025 года, декларацией, рапортом командира взвода ОРППСП ОМВД России по г. Артему Н. С.В., объяснением Худойбердиева Ж.И.у., протоколом о доставлении от 25 января 2025 года, заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ и другими материалами, которым судьей городского суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для пребывания Худойбердиева Ж.И.у. на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судьей Худойбердиев Ж.И.у. не отрицал фактические обстоятельства вмененного административного правонарушения, и подтвердил в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судьей городского суда был сделан правильный вывод о наличии в действиях Худойбердиева Ж.И.у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения Худойбердиева Ж.И.у. к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы жалобы о том, что при получении объяснений от Худойбердиева Ж.И.у. и составлении протокола об административном правонарушении переводчик не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что при получении объяснений и составлении протокола об административном правонарушении Худойбердиеву Ж.И.у. был предоставлен переводчик - К. О.К., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в декларации (л.д. 2) и объяснении (л.д. 4).

Отвода данному переводчику Худойбердиев Ж.И.у. не заявлял. Содержание данных Худойбердиевым Ж.И.у. должностному лицу административного органа и судье объяснений, в том числе о причинах, по которым он не выехал из Российской Федерации, об обжаловании постановления о его выдворении, с очевидностью свидетельствует о том, что он понимал существо вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для признания составленных в отношении Худойбердиева Ж.И.у. материалов недопустимыми доказательствами, не допущено.

Постановление о привлечении Худойбердиева Ж.И.у. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности, обстоятельств совершенного правонарушения, а также предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Худойбердиева Ж.И.у. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович