Дело № КОПИЯ 

УИД: № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 18 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.,

при секретаре Идрисовой З.Б., 

с участием государственного обвинителя Захарцева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Селиванова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в 

<

адрес> ХМАО-Югры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на прилегающей территории к дому 8 по 

<

адрес> тракт 

<

адрес> - Югры, обнаружил банковскую карту банка АО «Альфа Банк», эмитированную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счёту №, открытого в АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, оборудованную функцией «PayPass», которую он взял себе. После чего, ФИО2, предполагая, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, не принадлежащие ему, будучи осведомленным о том, что функция «PayPass» позволяет осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом без ввода пин-кода, из корыстных побуждений решил тайно похитить со счёта вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, путём оплаты покупок в торговых точках 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправны характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасность последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая к наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 4984 рубля 35 копеек, принадлежащие последней, путём совершения 22 транзакций по оплате товаров в различных торговых точках 

<

адрес> - Югры, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 294 рубля 97 копеек;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 160 рублей 20 копеек;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в аптеке «Экона», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 102 рубля;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 189 рублей 97 копеек;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут в магазине «О"КЕЙ», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 383 рубля 44 копейки;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в торговом павильоне «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 120 рублей;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 119 рублей 98 копеек;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут в торговом павильоне «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 130 рублей;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты в магазине «Эдем Gold», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 65 рублей;

10. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 491 рубль 98 копеек;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в магазине «Эдем Gold», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 37 рублей;

12. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты в магазине «О"КЕЙ», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ТРЦ «Аура» на сумму 460 рублей 98 копеек;

13. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в аптеке «Планета здоровья», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 889 рублей;

14. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в магазине «Эдем Gold», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 160 рублей;

15. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут в магазине «О"КЕЙ», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ТРЦ «Аура» на сумму 222 рубля 97 копеек;

16. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в магазине «Наш дворик», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 150 рублей;

17. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 65 рублей;

18. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минут в магазине «О"КЕЙ», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ТРЦ «Аура» на сумму 250 рублей 62 копейки;

19. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в магазине «Наш дворик», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 150 рублей;

20. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту в автобусе 21 маршрута на сумму 30 рублей 00 копеек;

21. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты в автобусе 21 маршрута на сумму 30 рублей 00 копеек;

22. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты в магазине «О"КЕЙ», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ТРЦ «Аура» на сумму 481 рубль 24 копейки.

Таким образом, ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4984 рубля 35 копеек, принадлежащие ФИО1, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные ранее при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прогуливаясь возле 

<

адрес>, увидел, лежащую на снегу банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую он подобрал и убрал себе в карман. Банковская карта была оборудована системой бесконтактной оплаты. В связи с тяжелым материальным положением он решил использовать денежные средства, находящиеся на карте. Возвращать карту не собирался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался данной картой в магазинах и аптеках 

<

адрес>, оплачивая покупки стоимостью до 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он выбросил банковскую карту на улице возле 

<

адрес>. В настоящее время ему известно, что банковская карта принадлежит ФИО1, в общем он потратил денежные средства в сумме 4984 рубля 35 копеек. По факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО1 свою вину признаёт, раскаивается. (л.д.40-43, 135-137)

После оглашения, подсудимый ФИО2 подтвердил показания в полном объеме. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в ее пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк». Карту она открывала в ДД.ММ.ГГГГ в городе Сургуте. Данная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, оплату бесконтактным способом можно осуществлять только до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она хотела воспользоваться своей картой, при этом не нашла ее. Зайдя в мобильное приложение, обнаружила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ее карте происходят сторонние оплаты. Данные оплаты она не совершала. Кому-либо свою банковскую карту она не передавала и не разрешала совершать покупки и оплачивать в различных магазинах. Возможно, карта была утеряна у 

<

адрес> тракт. Далее она сообщила о данном факте в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 4984 рубля 35 копеек, который является для неё незначительным, так как совокупный доход семьи составляет около 150 000 рублей, оплату за жилплощадь не производит, так как проживают в квартире, которую предоставили родители, также имеется пособие на детей. (л.д. 23-25)

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «О"кей» по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ТРЦ «Аура», в ходе которого изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «О"кей». (л.д.9-13)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено совершения преступления - помещение магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. (л.д. 14-17)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 изъята выписка по банковскому счет АО «Альфа-Банк» №. (л.д.33-35)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счет АО «Альфа-Банк» №., содержащая сведения о транзакциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49, 51-52) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого и защитника, согласно которому осмотрен DVD-R диск номером посадочного отверстия PSP665BG160238 с записью камер видеонаблюдения магазина «О"кей», по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ТРЦ Аура (л.д.67-69) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 72-73)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 изъят сотовый телефон iPhone 8 imei: №. (л.д.76-78)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - прилегающая территория к 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> тракт. (л.д.79-81)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «Fix Price» по адресу 

<

адрес> трак, 

<

адрес> (л.д.82-85)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - помещение аптеки «Экона» по адресу 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> (л.д.89-91)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - помещение аптеки «Планета здоровья» по адресу 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> (л.д.95-97)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - торговый павильон «Фрукты-овощи» по адресу 

<

адрес> трак, 

<

адрес>. (л.д. 101-103)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «Наш дворик» по адресу 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. (л.д.107-109)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «Эдем» по адресу 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. (л.д.113-115)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - автобус 21 маршрута. (л.д.119-121);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон iPhone 8 imei: № (л.д. 122-126) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 127)

Расписка потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая получила от ФИО2 денежные средства в сумме 4984 руб. 35 коп. в счет возмещения причиненного ущерба. Претензий к ФИО2 не имеет. (л.д. 56) 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания потерпевшей и подсудимого, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО2

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил находящиеся на счетах, открытых в АО «Альфа Банк» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 4984 руб. 35 коп.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 установлены судом из показаний самого подсудимого, потерпевшей, материалами уголовного дела, в том числе историей операций по банковской карте потерпевшей, выписок по банковским счетам.

Хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя ФИО1, подсудимый совершил тайно, никто за его действиями не наблюдал; совершил умышленно, так как осознавал при этом противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшей материального ущерба и желал этого; из корыстных побуждений – денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО3 имеется квалифицирующий признак совершение кражи – «с банковского счета».

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности, из корыстных побуждений, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он состоит в браке, имеет на иждивении детей, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка имеющего, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, его отношение к содеянному - признание своей вины и раскаяние, а также характеризующие данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, социально-адаптирован, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не имеется. Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания следующие обязанности:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

не менять место жительства без уведомления указанного органа, 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «18» июля 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: 86RS0№-41

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з ________________ФИО8