дело № 2-285/2021

10RS0014-01-2021-000564-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по тем основаниям, что между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. На имя ответчика был открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в рамках заключенного договора. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, путем пополнения счета карты не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик производил платежи в счет погашения задолженности с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, чем нарушал условия договора. В адрес ответчика истцом выставлялось требование о досрочном возврате сумм кредита, однако до настоящего времени не исполнено. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, был вынесен судебный приказ, который отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2021 составляет 351 450 руб. 54 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 299 988 руб. 11 коп., просроченные проценты – 45 165 руб. 92 коп., неустойка – 6 296 руб. 51 коп. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 714 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №), выдана кредитная карта № с лимитом задолженности, согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых, также должнику был открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика на получение кредитной карты. 

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выполнили свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с п. 2.5, п.2.6, п.6 Индивидуальных условий выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия), п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее по тексту – Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых (п.12 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> % годовых, процентная ставка по Кредиту в льготный период 

<

данные изъяты>% годовых, длительность льготного периода 

<

данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 

<

данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты формирования отчета. Кроме того, предусмотрена плата за обслуживание карты начиная со второго года в размере 

<

данные изъяты>., полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении и Индивидуальных условиях на получение кредитной карты. 

Согласно п.5.2.9 Условий Банк вправе перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если Держатель письменно не уведомил Банк за 

<

данные изъяты> дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой, в связи с чем, договор считается пролонгированным, при этом на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. 

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не своевременно и не в полном размере.

По состоянию на 30.04.2021 г. задолженность ответчика по кредитной карте составила 351 450,54 руб., из которых: 299 988,11 руб. – просроченный основной долг, 45 165,92 руб. – просроченные проценты 6 296,51 руб. неустойка. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 4.5 держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора. В соответствии с Условиями, Банком в адрес ФИО1 было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств по кредитной карте, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 714 руб. 51 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> по состоянию на 30.04.2021 г. в размере 351 450,54 руб., из которых: 299 988,11 руб. – просроченный основной долг, 45 165,92 руб. – просроченные проценты, 6 296,51 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714,51 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение составлено 22.06.2021 г.