Дело №2-1473/2024

76RS0008-01-2024-002110-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024г. г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Быковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит истребовать из незаконного владения ответчика имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, а именно: 

<

данные изъяты> и передать его истцу, в случае невозможности истребовать у ответчика данное имущество в натуре, взыскать с ответчика в пользу истца его стоимость в сумме 160 000 руб.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником спорного имущества на основании договора поставки от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, стоимость его приобретения составила 160 000 руб., которые истец оплатила, что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер скрыт> от 28.12.2021г. По договору аренды от 01.02.2022г. истец сдала спорное имущество в аренду ООО "ЯРВТОРПОЛИМЕРЫ", которые в тот же день заключили договор субаренды нежилого помещения по адресу: 

<

адрес скрыт> ИП ФИО2 В июне 2022 года ответчик ограничил доступ для сотрудников ООО "ЯРВТОРПОЛИМЕРЫ" в указанное помещение, где находится и спорное имущество, которое принадлежит на праве собственности истцу. На требования о возврате имущества ответчик отвечает отказом, полагает свои действия законными на том основании, что имеется задолженность по арендной плате у субарендатора. Факт удержания имущества и ограничения доступа подтверждаются материалами КУСП 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> и 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ЯРВТОРПОЛИМЕРЫ", в судебном заседании генеральный директор ФИО4 исковые требования истицы поддержал, пояснил, что с истицей заключен договор аренды в отношении спорного имущества как с его собственником, данное имущество находится в нежилом помещении, которое по договору субаренды с ИП ФИО2 занимали до того момента, пока он не сменил замок на входной двери и ограничил доступ в помещение, где кроме имущества истицы, находится и другое оборудование, а также готовая продукция, поскольку ответчик сделал это без всякого предупреждения. 

С согласия лиц, присутствующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Судом установлено, что 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> по договору поставки истец приобрела 

<

данные изъяты>, стоимость его приобретения составила 160 000 руб., которые истец оплатила, что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер скрыт> от 28.12.2021г. По договору аренды от 01.02.2022г. истец сдала спорное имущество в аренду ООО "ЯРВТОРПОЛИМЕРЫ", которые в тот же день заключили договор субаренды нежилого помещения по адресу: 

<

адрес скрыт> ИП ФИО2 В июне 2022 года ответчик ограничил доступ для сотрудников ООО "ЯРВТОРПОЛИМЕРЫ" в указанное помещение, где находится и спорное имущество, которое принадлежит на праве собственности истцу. На требования о возврате имущества ответчик отвечает отказом, полагает свои действия законными на том основании, что имеется задолженность по арендной плате у субарендатора. Факт удержания имущества и ограничения доступа подтверждаются материалами КУСП 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> и 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. Дополнительно данные обстоятельства подтверждаются пояснениями генерального директора ООО "ЯРВТОРПОЛИМЕРЫ" ФИО4, данными им в судебном заседании. 

В силу ст. 302 ГК РФ истец вправе обратиться в суд с данными требованиями. Обратное стороной ответчика не опровергнуто. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ИП ФИО2 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ИП ФИО2 имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: 

<

данные изъяты> и передать его ФИО1, а в случае невозможности истребовать у ИП ФИО2 данное имущество в натуре, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость данное имущества в сумме 160 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Быкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2024г.