Дело №1-90/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобода Н.Н., представившего ордер №79785, 

при секретаре Сидоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 26.06.2017 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 

2) 26.10.2017 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.72 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.06.2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 

3) 26.12.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.10.2017 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 

4) 11.01.2018 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 26.12.2017 года окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; 

5) 27.02.2018 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 11.01.2018 окончательно назначено 3 года 6 месяцев в ИК общего режима; 

6) 26.04.2018 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27.02.2018 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, наказание не отбыто, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

1.Подсудимый ФИО1, 14.02.2017 года около 21:00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к магазину «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потепревший №2, по адресу: 

<

адрес>», где руками отжал металлический профильный лист, через образовавшийся проем рукой взломал врезной замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения-магазина «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил личное имущество Потепревший №2, а именно: денежные средства в сумме 21500 рублей, сигареты «Парламент» в количестве 10 пачек, стоимостью 150 рублей за пачку, на общую сумму 1500 рублей, сигареты «Ротманс» в количестве 20 пачек, стоимостью 95 рублей за пачку, на общую сумму 1900 рублей, сигареты «Бонд компакт» в количестве 20 пачек, стоимостью 100 рублей за пачку, на общую сумму 2000 рублей, сигареты «21 Век компакт» в количестве 30 пачек, стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 2700 рублей, сигареты «Мальборо с кнопкой» в количестве 10 пачек, стоимостью 120 рублей за пачку, на общую сумму 1200 рублей, сигареты «Континент» в количестве 20 пачек, стоимостью 85 рублей за пачку, на общую сумму 1700 рублей, сигареты «Винстон Хстайл» в количестве 10 пачек, стоимостью 120 рублей за пачку, на общую сумму 1200 рублей, сигареты «Бизнес класс, синий компакт» в количестве 30 пачек, стоимостью 63 рубля за пачку, на общую сумму 1890 рублей, сигареты «Донтабак светлый» в количестве 40 пачек, стоимостью 77 рублей за пачку, на общую сумму 3080 рублей, сигареты «Плэй» в количестве 50 пачек, стоимостью 77 рублей за пачку, на общую сумму 3850 рублей, сигареты «Ротманс роялс» в количестве 40 пачек, стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 3600 рублей, сигареты «Парламент слимс» в количестве 10 пачек, стоимостью 150 рублей за пачку, на общую сумму 1500 рублей, сигареты «Бизнес класс, золотой компакт» в количестве 50 пачек, стоимостью 62 рубля за пачку, на общую сумму 3100 рублей, сигареты «Еве» в количестве 10 пачек, стоимостью 120 рубля за пачку, на общую сумму 1200 рублей, сигареты «РТ синий» в количестве 30 пачек, стоимостью 47 рублей за пачку, на общую сумму 1410 рублей, картофель в количестве 25 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 625 рублей, помидоры свежие в количестве 2 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей, огурцы свежие в количестве 3 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 450 рублей, орех мясной из свинины в количестве 3 кг, стоимостью 345 рублей за 1 кг, на общую сумму 1035 рублей, мясо (свинина) прессованное в количестве 2,5 кг, стоимостью 270 рублей за 1 кг, на общую сумму 675 рублей, колбаса сырокопченая «Юбилейная» в количестве 2 кг, стоимостью 550 рублей за 1 кг, на общую сумму 1100 рублей, колбаса сырокопченая «Ленинградская» в количестве 1,5 кг, стоимостью 600 рублей за 1 кг, на общую сумму 900 рублей, сервелат «Финский с можжевельником» в количестве 1,8 кг, стоимостью 412 рублей за 1 кг, на общую сумму 741,6 рублей, колбаса сырокопченая «Особая» в количестве 2,3 кг, стоимостью 650 рублей за 1 кг, на общую сумму 1495 рублей, колбаса копченая «Краковская» в количестве 3,8 кг, стоимостью 241 рублей за 1 кг, на общую сумму 915,8 рублей, ветчина из свинины в количестве 2,8 кг, стоимостью 320 рублей за 1 кг, на общую сумму 896 рублей, колбаса копченая «Московская оригинальная» в количестве 3,2 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг, на общую сумму 944 рубля, колбаса вареная «Любительская тавр» в количестве 4,3 кг, стоимостью 305 рублей за 1 кг, на общую сумму 1311,5 рублей, колбаса сырокопченая «Бородинская» в количестве 2,4 кг, стоимостью 620 рублей за 1 кг, на общую сумму 1488 рублей, колбаса сырокопченая «Конская» в количестве 2,2 кг, стоимостью 583 рубля за 1 кг, на общую сумму 1282,6 рублей, а всего имущество на общую 67489,50 рублей. После чего, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потепревший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 67489,50 рублей. 

2.Он же, 06.07.2017 года в период времени с 04:00 до 04:20 часов, находясь на территории автопарка ОАО «им. Калинина», расположенного в 300 метрах в северо-восточную сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на стоянке был припаркован автомобиль «ВАЗ-21214», государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая, что не имеет права пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежавшим Потерпевший №1 на праве собственности вышеуказанным автомобилем, камнем разбил стекло на правой передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего проник в салон, вырвав провода из замка зажигания, путем их соединения, попытался запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, однако довести свой умысел до конца не смог по обстоятельствам от него не зависящим, так как двигатель запустить не удалось.

3.Он же, 06.07.2017 года в период времени с 04:00 до 04:20 часов, находясь на территории автопарка ОАО «им. Калинина», расположенного в 300 метрах в северо-восточную сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на стоянке был припаркован автомобиль «ВАЗ-21214», государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, камнем разбил стекло на правой передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, при этом, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: зимнюю мужскую камуфлированную куртку стоимостью 700 рублей, автомагнитолу «JVC KD-G 547» стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую сумму 2700 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

4.Он же, 06.07.2017 года в период времени с 04:00 до 04:20 часов, находясь на территории автопарка ОАО «им. Калинина», расположенного в 300 метрах в северо-восточную сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на стоянке был припаркован автомобиль «ВАЗ-21214», государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, камнем разбил стекло на правой передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, при этом, реализуя внезапно возникший умысел на похищение паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего Потерпевший №1, из барсетки, лежавшей в салоне указанного автомобиля, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Матвеево-Курганского района Ростовской области. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем создал затруднения Потерпевший №1 в реализации его законных прав и интересов.

5.Он же, 06.07.2017 года в период времени с 04:00 до 04:20 часов, находясь на территории зернотока ОАО «им. Калинина», расположенного в 500 метрах от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на стоянке был припаркован скутер «ZS50F», принадлежащий Потерпевший №8 Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №8 вышеуказанный скутер «ZS50F», стоимостью 5000 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

6.Он же, 06.07.2017 года около 04:20 часов, находясь на территории зернотока ОАО «им.Калинина», расположенного в 500 метрах от домовладения 

<

адрес>, где на стоянке был припаркован мотоцикл «GХ-R», принадлежащий Потерпевший №5, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 мотоцикл «GX-R», стоимостью 99000 рублей. После чего, подсудимый ФИО1, завершая завладение мотоциклом «GX-R», который взял за руль и покатил с территории зернотока ОАО «им.Калинина», однако в этот момент собственник мотоцикла Потерпевший №5 увидел происходящее и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены собственником мотоцикла, изменил свой преступный умысел на грабеж и открыто попытался завладеть чужим имуществом, однако довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца не смог по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №5

7.Он же, 20.07.2017 года около 05:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению Потерпевший №3, расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», где на придворовой территории был припаркован трактор «МТЗ-82», государственный № УС/61. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, рукой нажал кнопку на двери трактора и проник в кабину указанного трактора, откуда тайно похитил личное имущество Потерпевший №3, а именно: бензопилу «Oleo MAC 937», стоимостью 10000 рублей, АКБ «ENERGY» на 75 А, стоимостью 3000 рублей, 12 метров резинового шланга высокого давления стоимостью 500 рублей, набор гаечных ключей, состоящий из 12 штук, размером «от 10 до 24», стоимостью 1500 рублей, а всего имущество на общую сумму 15000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

8.Он же, 24.07.2017 года около 00:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению Потерпевший №6, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где во дворе указанного домовладения был припаркован автомобиль «ВАЗ-21011», государственный № ЕА. После чего ФИО1 прошел во двор, где путем свободного доступа из салона указанного автомобиля тайно похитил имущество Потерпевший №6: дисковую автомагнитолу стоимостью 900 рублей, комплект амортизаторов, стоимостью 1300 рублей, а из-под капота указанного автомобиля путем демонтажа тайно похитил АКБ «Атлант» на 60 А, стоимостью 1100 рублей. После этого ФИО1, используя резиновый шланг, обнаруженный там же во дворе, путем свободного доступа, из бензобака указанного автомобиля тайно похитил 30 литров бензина марки А-92, стоимостью 37 рублей за 1 литр, на сумму 1100 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №6 на общую сумму 4400 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Лобода Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., а также потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №6 в ранее поданных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потепревший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - по каждому эпизоду преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №8 и Потерпевший №6;

- по ч.2 ст.325 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) как похищение у гражданина паспорта;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частично возместил ущерб потерпевшим путем возврата похищенного, потерпевшие Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 претензий к подсудимому материального характера не имеют, по месту жительства жалоб на подсудимого в администрацию сельского поселения не поступало. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поэтому наказание ФИО1 суд избирает по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ, в виде штрафа, по другим эпизодам преступлений – в виде лишения свободы, по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при этом окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.04.2018 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, а также ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать. 

За потерпевшими Потерпевший №7 и Потерпевший №6 следует признать право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что часть похищенного имущества потерпевшим возвращена, в связи с чем необходимо уточнить размер заявленных требований.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) – в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) – в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №8) – в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) – в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потепревший №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 10.07.2018 года. С учетом приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.04.2018 года зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 15.08.2017 года по 10.07.2018 года. 

Признать за Потерпевший №7 и Потерпевший №6 право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, перечисленные в томе 1 л.д.129-130, в томе 2 л.д.31, л.д.84, л.д.90, л.д.169-170 – считать возвращенными потерпевшим по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко