Дело № 1-373/2019

Поступило в суд: 15 ноября 2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-002274-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 18 декабря 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В., 

при секретаре Баяновой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района г.Новосибирска Мельникова А.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, в срок до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на территории города Новосибирска, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством «тайника-закладки», организованного в земле, в лесополосе за домом № по 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем перечисления денежных средств в суме 1500 рублей на неустановленный следствием QIWI-кошелек наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,372 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, в кармане, одетых на нем спортивных трико, без цели сбыта, для личного потребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в лесополосе за домом № по 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое в кармане, одетых на нем спортивных трико, в целях личного употребления, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,372 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, перенес в автомобиль марки «

<

данные изъяты>, расположенный на парковке возле здания – сети киосков общественного питания «Горячие беляшики», находящегося по 

<

адрес>, где ФИО2 употребил путем курения часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,372 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакетик с застежкой рельсового типа ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжил незаконно хранить в салоне указанного автомобиля, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> Ф и И

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, следователем 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживающей территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Б в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, но оформленный на имя С, расположенного на парковке возле здания – сети киосков общественного питания «Горячие беляшики», находящегося по 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного автомобиля в подлокотнике, расположенного между передними сидениями в салоне автомобиля, был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,372 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного потребления.

ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке. 

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок, и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке. 

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим (л.д.181-185), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.187, л.д.189), по месту проживания соседями характеризуется положительно (л.д.191), по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» характеризуется посредственно (л.д.193), 

<

данные изъяты>. (л.д. 190).

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося законом к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий по делу, суд считает возможным применить к ФИО2 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

<

данные изъяты>

На основании вышеуказанного заключения, сомневаться в выводах которого у суда нет оснований, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения у врача нарколога по поводу наркомании. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления. 

Арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2009 года выпуска, принадлежащий ФИО2, отменить.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не мене 1 раза в месяц в сроки установленные данным органом, а также пройти курс лечения у врача нарколога по поводу наркомании. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2009 года выпуска, принадлежащий ФИО2.

Освободить осужденного ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.В. Баринова