УИД 13RS0025-01-2020-000025-87

Дело № 2- 412/2020 

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 апреля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Артемьева В.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Новиковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 

В обоснование требований указано, 15.07.2015 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженнсоти 63, 000 руб.Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком. Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карты или Условия комплексного обслуживания, в зависимости от даты заключения договора. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий и статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита; принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 15.03.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с пунктом 7, 4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитный карты срок. 

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 95 485, 81 руб., из которых: 

61 002, 88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

23 772, 64руб. - просроченные проценты; 

10 710, 29 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

По данным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 09.10.2017 по 15.03.2018 включительно в размере 95 485, 81 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 064,57 руб. 

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежаще извещалась судом о месте и времени слушания дела по месту ее регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты является смешанным договором (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащим в себе элементы договора кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части - нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил статьи 779 о возмездном оказании услуг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее – Общие условия) договор считает заключенным путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В силу пункта 2.4 Общих условий клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В силу пункта 3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 16 января 2015 г. изменено наименование банка на АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании установлено, что 04.07.2015 ФИО1 обратилась АО « Тинькофф Банк» с заявлением на получение на оформление кредитной карты (тарифный план ТП 7.27).

При подаче заявления ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемыми частями договора; она ознакомлена с полной стоимостью кредита; согласна на то, что лимит по кредитной карте устанавливается банком.

Согласно данному заявлению АО «Тинькофф Банк» была выдана кредитная карта ФИО1, которая активировала кредитную карту, заключила договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности 63 000 руб. в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям закона.

Согласно пункту 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

В соответствии с Тарифами АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану ТП 7.27 установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок - 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств - 49,9% годовых, плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб., комиссия за операцию получения наличия денежных средств 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности-390 руб., а также установлена комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой и других кредитных организациях -2,9 плюс 290 руб. 

При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункт 5.11 общих условий), что также усматривается из выписки по номеру договора кредитной линии 

<

...>.

В связи с изложенным за период с 09.10.2017 по 15.03.2018 включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме 95 485, 81 руб. из которых: 61 002,88 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 23 772, 64 руб. - просроченные проценты, 10 710, 29 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Сумма задолженности в размере 95 485, 81 руб. подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии 

<

...>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен с учетом условий договора и периода просрочки, при этом суд признает его арифметически правильным.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 15.03.2018 банк в соответствии с пунктом 9.1 общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с общей суммой задолженности 95 485, 81 руб. 

В связи с установлением ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению и взыскивает с истца просроченную задолженность по основному долгу в размере 61 002,88 руб. и просроченные проценты в размере 23 772, 64 руб. 

Также суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неуплату в срок сумм в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 10 710, 29 руб. 

Таким образом, размер задолженности ФИО1 на 15.03.2018 г. составляет 95 485, 81руб., из которых: 61 002, 88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 23 772, 64 руб. - просроченные проценты; 10 719, 29 руб. - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку на день рассмотрения данного дела, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика всего остатка основного долга, начисленных процентов и штрафа на общую сумму 95 485, 81 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 064, 57 руб., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 064, 57 руб. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты 

<

...> за период с 09.10.2017 по 15.03.2018 включительно в размере 98 550 (девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят ) рублей 38 коп., из которых: 61 002 рублей 88 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 772 рублей 64 коп. - просроченные проценты, 10 710 рублей 29 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 рублей 57 копеек. 

Копию заочного решения суда направить сторонам в течение 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Артемьев 

Заочное решение принято в окончательной форме 19 июня 2020г. 

Судья В.П.Артемьев

УИД 13RS0025-01-2020-000025-87

Дело № 2- 412/2020 

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 апреля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Артемьева В.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Новиковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 

В обоснование требований указано, 15.07.2015 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженнсоти 63, 000 руб.Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком. Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карты или Условия комплексного обслуживания, в зависимости от даты заключения договора. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий и статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита; принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 15.03.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с пунктом 7, 4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитный карты срок. 

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 95 485, 81 руб., из которых: 

61 002, 88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

23 772, 64руб. - просроченные проценты; 

10 710, 29 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

По данным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 09.10.2017 по 15.03.2018 включительно в размере 95 485, 81 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 064,57 руб. 

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежаще извещалась судом о месте и времени слушания дела по месту ее регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты является смешанным договором (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащим в себе элементы договора кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части - нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил статьи 779 о возмездном оказании услуг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее – Общие условия) договор считает заключенным путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В силу пункта 2.4 Общих условий клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В силу пункта 3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 16 января 2015 г. изменено наименование банка на АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании установлено, что 04.07.2015 ФИО1 обратилась АО « Тинькофф Банк» с заявлением на получение на оформление кредитной карты (тарифный план ТП 7.27).

При подаче заявления ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемыми частями договора; она ознакомлена с полной стоимостью кредита; согласна на то, что лимит по кредитной карте устанавливается банком.

Согласно данному заявлению АО «Тинькофф Банк» была выдана кредитная карта ФИО1, которая активировала кредитную карту, заключила договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности 63 000 руб. в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям закона.

Согласно пункту 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

В соответствии с Тарифами АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану ТП 7.27 установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок - 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств - 49,9% годовых, плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб., комиссия за операцию получения наличия денежных средств 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности-390 руб., а также установлена комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой и других кредитных организациях -2,9 плюс 290 руб. 

При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункт 5.11 общих условий), что также усматривается из выписки по номеру договора кредитной линии 

<

...>.

В связи с изложенным за период с 09.10.2017 по 15.03.2018 включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме 95 485, 81 руб. из которых: 61 002,88 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 23 772, 64 руб. - просроченные проценты, 10 710, 29 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Сумма задолженности в размере 95 485, 81 руб. подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии 

<

...>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен с учетом условий договора и периода просрочки, при этом суд признает его арифметически правильным.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 15.03.2018 банк в соответствии с пунктом 9.1 общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с общей суммой задолженности 95 485, 81 руб. 

В связи с установлением ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению и взыскивает с истца просроченную задолженность по основному долгу в размере 61 002,88 руб. и просроченные проценты в размере 23 772, 64 руб. 

Также суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неуплату в срок сумм в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 10 710, 29 руб. 

Таким образом, размер задолженности ФИО1 на 15.03.2018 г. составляет 95 485, 81руб., из которых: 61 002, 88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 23 772, 64 руб. - просроченные проценты; 10 719, 29 руб. - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку на день рассмотрения данного дела, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика всего остатка основного долга, начисленных процентов и штрафа на общую сумму 95 485, 81 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 064, 57 руб., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 064, 57 руб. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты 

<

...> за период с 09.10.2017 по 15.03.2018 включительно в размере 98 550 (девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят ) рублей 38 коп., из которых: 61 002 рублей 88 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 772 рублей 64 коп. - просроченные проценты, 10 710 рублей 29 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 рублей 57 копеек. 

Копию заочного решения суда направить сторонам в течение 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Артемьев 

Заочное решение принято в окончательной форме 19 июня 2020г. 

Судья В.П.Артемьев

1версия для печати