дело № 1-94/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В., помощнике судьи Калоевой З.О.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> района РСО-Алания ФИО1, помощника прокурора 

<

данные изъяты> района РСО-Алания ФИО4, 

подсудимой ФИО5,

ее защитников - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО6, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Мурадова А.С., представившего удостоверение № №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания 13 сентября 2011 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителей потерпевших ФИО7 и ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес> РСО-Алания; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; со средним образованием; состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; официально не трудоустроенной; невоеннообязанной; не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи осведомленной об установленном порядке и условиях назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» (далее - Постановление № 384), решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих государству, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в территориальный орган Министерства труда и социального развития РСО-Алания (далее - Министерство) - Управление социальной защиты населения по 

<

адрес> (далее - УСЗН по 

<

адрес>) и сокрытия точной суммы совокупного дохода ее семьи. 

Постановлением № утверждены основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, (далее - Основные требования), примерный перечень документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, а также типовая форма заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет. 

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3, п. 5, п.п. «в» п. 9, п. 14 и п. 22 Основных требований:

- основные требования применяются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при установлении порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (далее - ежемесячная выплата), а также при установлении требований к имущественной обеспеченности семей для определения их нуждаемости при назначении ежемесячной выплаты;

- ежемесячная выплата осуществляется, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты;

- право на получение ежемесячной выплаты возникает в случае, если ребенок является гражданином Российской Федерации;

- ежемесячная выплата осуществляется со дня достижения ребенком возраста 3 лет, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком возраста 8 лет;

- заявление о назначении ежемесячной выплаты подается в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление ежемесячной выплаты, либо в организацию, находящуюся в ведении указанного уполномоченного органа, которой в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации переданы полномочия по осуществлению ежемесячной выплаты, в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал). 

- заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность сведений, указанных в заявлении, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячной выплаты рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 6 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении УСЗН по 

<

адрес>, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение выплат в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате её действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, используя зарегистрированную на ее имя учетную запись, через единый портал подала в УСЗН по 

<

адрес> заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, № от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и № от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут «о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет» ее детям: ФИО8 и ФИО17

При этом ФИО5 в поданных заявлениях намеренно, с целью избежать проведения надлежащей проверки и обеспечить принятие по ее заявлениям положительных решений о назначении ежемесячной денежной выплаты, не отразила соответствующие сведения (место службы, ИНН организации) своего супруга - ФИО2, являющегося военнослужащим войсковой части №, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, предоставила неполные сведения о денежном довольствии, полученном ФИО2, не проинформировала УСЗН по 

<

адрес> о факте обращения в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет и получении, в указанном органе выплат, тем самым занизив среднедушевой доход своей семьи, в предусмотренные Постановлением № расчетные периоды. 

По результатам рассмотрения поданных ФИО5 заявлений, с учетом неполных сведений о совокупном доходе ее семьи, решениями УСЗН по 

<

адрес> в отношении ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, получателем которых являлась ФИО5

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерством путем перечисления с лицевого счета № (расчетный счет №; ЕКС №), открытого в УФК по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на счет ФИО5 №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8 и ФИО17 выплачены денежные средства в сумме 302 197,33 рублей, которыми ФИО5 завладела в тот же период и распорядилась по своему усмотрению. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена (ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет), всего 302 197,33 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО5, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, причинила материальный ущерб Министерству на общую сумму 302197,33 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается крупным размером. При этом ФИО5 мер по возврату похищенных денежных средств в пользу Министерства не предпринимала.

Она же, ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Она же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленной об установленном порядке и условиях назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» (далее - Постановление №), решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих государству, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РСО-Алания (далее - ГУ-ОПФР по РСО-Алания), и сокрытия точной суммы совокупного дохода ее семьи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, будучи осведомленной о том, что среднедушевой доход ее семьи превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в РСО-Алания, через своего супруга ФИО2 являющегося военнослужащим войсковой части №, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, неосведомленного о ее противоправной деятельности, организовала получение в учетно-расчетной группе объединенной бухгалтерии в/ч №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ о денежном довольствии ФИО2, полученном им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО5 осознавала, что при обращении в ГУ-ОПФР по РСО-Алания в мае 2022 года с заявлением «о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет» необходимо предоставить в ГУ-ОПФР по РСО-Алания сведения о денежном довольствии, полученном ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 календарных месяцев, предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, ФИО5, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение выплат в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате её действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, используя зарегистрированную на ее имя учетную запись, через единый портал подала заявление в ГУ-ОПФР по РСО-Алания «о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет» ее детям: ФИО9, ФИО10, и ФИО8, в котором намеренно, с целью избежать проведения надлежащей проверки и обеспечить принятие по ее заявлению положительного решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, не отразила соответствующие сведения (место службы, ИНН организации) своего супруга - ФИО2, являющегося военнослужащим. 

ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставила в ГУ УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую, заведомо для нее, неполные сведения о денежном довольствии, полученном ФИО2, за 12 календарных месяцев, предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления, тем самым занизив среднедушевой доход своей семьи, в целях принятия по ее заявлению положительного решения о назначении ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. При этом, ввела в заблуждение специалиста-эксперта клиентской службы ГУ УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО11, сообщив недостоверные сведения об отсутствии, у ее семьи, дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам рассмотрения поданного ФИО5 заявления, с учетом неполных сведений о совокупном доходе ее семьи, решением ГУ-ОПФР по РСО-Алания, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10 и ФИО8 назначены ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, получателем которых являлась ФИО5

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по РСО-Алания, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правления пенсионного фонда РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ - Отделением пенсионного и социального фонда страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания, путем перечисления с казначейского счета, открытого в УФК по РСО-Алания, расположенном в 

<

адрес>, на счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО9, ФИО10 и ФИО8, выплачены денежные средства в сумме 482093,10 рублей, которыми ФИО3 завладела в тот же период времени и распорядилась по своему усмотрению. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10 и ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ежемесячная денежная выплата на ребенка всего 482093,10 рублей. 

Таким образом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО5, причинила материальный ущерб ОСФР по РСО-Алания на общую сумму 482093,10 рублей, являющийся крупным. При этом ФИО5 мер по возврату похищенных денежных средств в пользу ОСФР по РСО-Алания не предпринимала.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала. По существу заданных вопросов пояснила, что действительно через портал Госуслуги подавала заявления на получение денежных выплат на детей в возрасте от трех до семи лет и от восьми до семнадцати лет. О возможности обращения с таким заявлением на получение социальных выплат на детей ей стало известно от соседей и знакомых. Заполняя заявления, указывала всю необходимую информация о себе и членах своей семьи, также отображала, что ее супруг является военнослужащим, ничего нарушать не собиралась. Заявления она подавала неоднократно, после чего ей позвонили сотрудники соответствующих служб и попросили явиться в отделение УСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания, что она и сделала. Сотрудники пояснили, что ей необходимо дополнительно предоставить документы, при этом лично указывали какие именно и за какой период, кто именно из сотрудников она не помнит, помнит, что была на приеме у начальника отдела ФИО24 При этом сотрудники УСЗН не объясняли и не разъясняли ей требования региональных постановлений № 384 и 630. При подаче заявления на получение выплаты на детей сотрудникам УСЗН она также предоставляла военный билет своего супруга, который является военнослужащим. Подавая заявления во всех случаях, она действовала в соответствии с законом. Как и от кого именно получила справку о доходах своего супруга предоставленную в территориальное отделение, она не помнит. Кто обращался в войсковую часть с заявлением о получении справки о доходах супруг, она также не помнит. Исковые требования, заявленные в рамках данного дела, не признает. 

Несмотря на то, что подсудимая ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, изложенных в описательной части приговора, не признала, доказательствами, подтверждающими ее виновность по обоим эпизодам предъявленного обвинения, являются: 

- оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО5,данные ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д. 50-56), из которых следует, что в период времени с 2020 по 2022 год, она получала ежемесячные денежные выплаты на ребенка от 3 до 7 лет на двоих детей. Заявление о назначении данных выплат подавалось ею лично в органы социального обеспечения. После подачи данного заявления с ней связывались специалисты органа социального обеспечения и просили донести документы, подтверждающие место работы и заработную плату супруга. На тот момент ей не было известно, что данные документы необходимы для принятия решения о назначении выплат. На основании предоставленных документов ей были назначены выплаты в размере 50 процентов от величины прожиточного минимума на каждого ребенка - примерно 6000 рублей. Размер денежной выплаты на ребенка зависит от среднедушевого дохода на каждого члена семьи, в которой он проживает, в связи с этим назначается либо 50 процентов, 75 процентов либо 100 процентов величины прожиточного минимума на ребенка.

Примерно в апреле 2022 года, ей стало известно, что Президентом РФ утверждены ежемесячные выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Ей было известно, что при подаче заявления ей необходимо будет предоставить полные сведения на нее и на супруга, в том числе о месте работы и заработной плате, а также указать детей в возрасте от 8 до 17 лет. Более точно с условиями и порядком предоставления данных выплат она не ознакомилась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, она, находясь в своем доме по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, используя свое мобильное устройство «Samsung» GalaxyA12, с абонентским номером № и данные (логин и пароль) ее учетной записи в «Госуслугах», осуществила вход для заполнения заявления о назначении ежемесячные выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, на троих детей. Ею было заполнено заявление, в котором она указала данные о себе, о супруге и о троих детях, которое в последующем было отправлено в УПФР по РСОАлания. Для контакта с ней в заявлении она указала абонентский номер «№» и адрес электронной почты «rshamurzaeva@list.ru», которые принадлежат ей и доступ к которым кроме нее никто не имеет. Также, для получения ежемесячных выплат она указала реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая открыта на ее имя и также находится только в ее пользовании. Примерно в конце мая 2022 года, УПФР по РСО-Алания ее уведомило о том, что ими принято решение о назначении ей ежемесячных денежных выплат на троих детей. Каким именно способом ее уведомляли, не помнит либо звонком, либо смс сообщением. Примерно в тот же период времени на ее банковскую карту начали поступать выплаты, которые поступали до апреля 2023 года и расходовались на нужды семьи и детей. Её супругу - ФИО2 было известно, что она является получателем данных выплат. Ей было известно, что, как и с выплатами от 3 до 7 лет, выплаты от 8 до 17 лет, осуществляются в размере 50, 75 и 100 процентов от величины прожиточного минимума. Сумма выплат составляла более 12 000 рублей, что составляло 100 процентов от прожиточного минимума в РСО-Алания. Заполняя заявление о назначении ей ежемесячных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, она не внесла данные о месте работы супруга и его заработной плате. Ей было известно, что эти данные необходимо обязательно внести при заполнении заявления, и что от этого будет зависеть сумма выплаты на каждого ребенка. Также, при заполнении заявления о назначении выплат, в п. 4 она не указала, что «член семьи является военнослужащим». Таким образом, она проигнорировала и не заполнила три важных пункта, заполняя заявление. Вину признает, в содеянном раскаивается; 

- оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО5,данные ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д. 88-92), из которых следует, что она полном объеме подтверждает и настаивает на своих показаниях, данных при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой. Все показания были даны ею добровольно без какого-либо принуждения после| консультации защитником. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания справку из в/ч 3737 о месте работы и заработной плате своего супруга ФИО2 Данный документ она представила сотруднице которая находилась в 208 кабинете УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания. Дополнительно просила приобщить к материалам уголовного дела справку в отношении ФИО2 из в/ч 3737, которую она предоставляла ДД.ММ.ГГГГ в УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ она получила данную справку в УПФР по РСО-Алания 

<

адрес>, она была распечатана специалистом из их базы данных и заверена их печатью и подписью.Осознает, что в указанный период времени совершила хищение денежных средств Пенсионного фонда, раскаивается в этом, признает свою вину и готова в дальнейшем оказывать органу предварительного следствия и суду активную помощь в изучении всех обстоятельств её противоправной деятельности. В случаеесли её вина будет установлена, готова возместить причиненный ущерб.

Все показания даны ею добровольно без какого-либо принуждения после консультации сзащитником. Кроме того пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемой она ошиблась, и вспомнила все обстоятельства только сейчас. Сотруднице СОБЕС по имени «Наринэ» она предоставляла сведения о месте работы и доходе супруга, при назначении выплат детям от 3 до 7 лет, а не от 8 до 17 лет. Заявление заполняла невнимательно и забыла указать сведения о своем супруге. О том, что она не указала данные сведения при заполнении заявления узнала в день возбуждения в отношении неё уголовного дела, до этого времени она была уверена, что указала сведения о супруге в заявлении о назначении выплат. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания и сказали донести сведения о доходе и месте работы ее супруга. При этом она не помнит уточняла ли она специалисту УПФР о том, что данные сведения необходимо учесть при назначении ее детям выплат от 8 до 17 лет;

-показания допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО26, из которых следует, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, примерный перечень документов и сведений, необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, а также форма заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет. Соответствующее заявление подается в орган исполнительной власти в данном случае в УСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания, также может подаваться в электронном виде через единый портал Государственных муниципальных услуг. Всю ответственность о полноте и достоверности предоставленных заявителем сведений несет заявитель. Помимо того, что данная ответственность прописана в самом постановлении, сотрудники также предупреждают об этом заявителя. Ему известно, что ФИО3 обращалась с заявлениями о получении выплат на детей. В поданных заявлениях, о назначении ежемесячной денежной выплаты не отразила соответствующие сведения о месте службы, ИНН организации своего супруга, являющегося военнослужащим. Предоставила неполные сведения о денежном довольствии, полученном им, не проинформировала УСЗН по 

<

адрес> о факте обращения в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания с заявлением на предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет и получении в указанном органе выплат, что впоследствии повлекло необоснованное начисление выплат, что было выявлено в ходе проверки проведенной контрольно-ревизионным отделом. Сотрудники УСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания не обязаны проводить проверку достоверности предоставленных заявителем сведений. Считает, что своими действиями ФИО5 причинила крупный материальный ущерб Министерству труда и социального развития, при этом ФИО5 мер по возврату денежных средств в пользу Министерства не предпринимала;

-показания допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО27, из которых следует, что примерно в мае 2022 года ФИО5, осведомленная об установленном порядке и условиях назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ г. № предоставила ложные и недостоверные сведения в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РСО-Алания и сокрыла точную сумму совокупного дохода ее семьи. Через единый портал Госуслуги ФИО5 было оформлено заявление на троих детей. При этом в заявлении она не отразила сведения о месте службы супруга и ИНН организации, в связи с чем эти сведения в Пенсионном фонде не были получены, так как при отсутствии в заявлении сведений об организации сотрудник пенсионного фонда не имеет возможности направить соответствующий запрос о доходе лица. ДалееФИО5 предоставила в УСЗН справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую неполные сведения о денежном довольствии, полученном ее супругом ФИО2, тем самым занизив среднедушевой доход своей семьи, для того, чтобы по ее заявлению было принято положительное решение.С учетом предоставленных ФИО5 сведений было вынесено решение о назначении ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, получателем которых являлась ФИО5 Общая сумма выплаченных денежных средств составила 482093,10 рублей. Каких-либо мер по возмещению незаконно выплаченных денежных средств не предпринимала; 

- показания свидетеля ФИО24, из которых следует, что она состоит в должности начальника УСЗН по 

<

адрес>. ФИО5 в период с января 2020 года по август 2022 года являлась получателем социальных выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно. Заявления ФИО5 подавала неоднократно в электронном виде через портал госуслуги. При заполнении заявления в электронном виде заявителю необходимо ответить на ряд вопросов, которые влияют на принятие решения о назначении социальных выплат. При подаче заявления посредством портала госуслуг гражданину в системе разъясняется о правилах подачи заявления, о том, за какой период учитывается доход семьи, а также перечень документов, которые заявителю необходимо предоставить в орган социальной защиты. Подавая заявления ФИО5 ни разу не указала в них, сведения о том, что ее супруг является военнослужащим. Кроме того, ФИО5, как и всем обращающимся в УСЗН по 

<

адрес>, сообщено за какой именно период необходимо предоставить справку о доходах, а также разъяснено, что заявитель несет ответственность за полноту и недостоверность сведений, указанных в заявлении, в связи с чем доходы супруга ФИО5 не перепроверялись. Поскольку в заявлении не отображены сведения о том, что член семьи ФИО5 является военнослужащим, а также не была указана информация об ИНН войсковой части, специалисты УСЗН по 

<

адрес> были лишены возможности направить соответствующие запросы о денежном довольствии, супруга ФИО5 Кроме того ФИО5 было подано заявление на предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания и была назначена выплата на троих детей, однако указанная информация по электронному межведомственному запросу не поступала, а сама ФИО5 не сообщила об этом в УСЗН по 

<

адрес>. При включении указанной суммы в доход семьи за расчетный периодсовокупный доход семьи ФИО5 был бы выше прожиточного минимума на дату обращения, в связи с чем было бы принято решение об отказе в назначении выплат;

- показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что она состоит в должности специалиста-экспертаклиентской службы по 

<

адрес> Социального фонда России по РСО-Алания. В 2022 году ФИО5 представила в клиентскую службу по 

<

адрес> ОСФР по РСО-Алания справку о доходах супруга, являющего военнослужащим, за период с мая 2021 г. по апрель 2022 

<

адрес> по заявлению ФИО5 она не принимала, никакой проверки по предоставленным сведениям не проводила. Каких-либо сведений в программу относительно места работы супруга ФИО5 не вносила. Принятую справку она отсканировала и направила в Пенсионный фонд в 

<

адрес> в электронном виде; 

- показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника УСЗН по 

<

адрес>. В 2023 году в соответствии с приказом УСЗН по 

<

адрес> проводилась служебная проверка правильности назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет гражданке ФИО3 По результатам проверки было вынесено заключение, в котором отражены все нарушения, в частности, что при обращении в УСЗН по 

<

адрес> ФИО3 не предоставила полные сведения о совокупном доходе ее семьи, а также о том, что ее супруг является военнослужащим, не проинформировала УСЗН по 

<

адрес> о факте обращения в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания с заявлением на предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет и получении в указанном органе выплат, что повлекло неправомерное начисление ей выплат; 

- показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что она состоит в должности начальника отдела семейной политики и социальной поддержки семьи с детьмиУСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания. В 2023 году принимала участие в работе комиссии УСЗН по 

<

адрес> по проверке правильности назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет гражданке ФИО5 В ходе проверки ей стало известно, что ФИО5 через портал государственных услуг обращалась с заявлением он назначении ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет. В заявлении не были указаны сведения о том, что супруг ФИО5 проходит военную службу, что лишило специалистов УСЗН по Моздокскому району возможности произвести соответствующие запросы сведений о денежном довольствии, полученном супругом ФИО5 за расчетный период, а также не проинформировала УСЗН по 

<

адрес> о факте обращения в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания с заявлением на предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет и получении в указанном органе выплат, в результате чего произведен неправильный расчет среднедушевого дохода семьи, что повлекло неправомерное начисление выплаты;

- показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста-экспертаклиентской службы по 

<

адрес> Социального фонд России по РСО-Алания. Связывалась ли с ней ФИО5 по телефону и по какому вопросу точно она не помнит. Всем кто обращался к ней за консультацией, она разъясняла требования к порядку и условиям предоставления выплат на детей, а также то, что в случае, если один из членов семьи является военнослужащим, сведения о доходах военнослужащих и иных лиц, проходящих военную службу, заявителю необходимо предоставлять лично в государственное учреждение; 

-показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что она состоит в должности старшего специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетностиУСЗН по 

<

адрес>. В 2023 году года она принимала участие в работе комиссии УСЗН по 

<

адрес> по проверке правильности назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет гражданке ФИО5 Проверкой было установлено, что при обращении в УСЗН по 

<

адрес> ФИО5, не предоставила полные сведения о совокупном доходе ее семьи, не указала, что ее супруг является военнослужащим, не проинформировала УСЗН по 

<

адрес> о факте обращения в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания с заявлением на предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет и получении в указанном органе выплат, в результате чего произведен неправильный расчет среднедушевого дохода ее семьи, что повлекло неправомерное начисление ФИО5 выплат на детей, предусмотренных законодательством;

- показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что он является супругом ФИО5, их семья является многодетной и получает меры социальной поддержки в органах социального и пенсионного обеспечения РСО-Алания. Всеми вопросами получения мер социальной поддержки в виде денежных выплат на детей занимается его супруга - ФИО5 Иногда она просила его получить справку о доходах из войсковой части, в которой он проходит службу. При этом период, за который необходимо было получить сведения о полученном им денежном довольствии, ему обозначала ФИО5 Кем именно была получена последняя справка из финансовой части, он точно не помнит, поскольку возможно в указанное время находился в командировке. Впоследствии со слов супруги ему стало известно, что на основании предоставленных ею заявления и документов пенсионный фонд назначил выплаты на троих детей, все поступающие денежные средства тратились на нужды детей; 

- показания свидетеля ФИО16,из которых следует, что она состоит в должности начальника УСЗН по 

<

адрес> РСО - Алания. В рамках оказания помощи выезжала в УСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания для рассмотрения заявлений, поданных через портал Госуслуг. Она рассматривала заявления, поданные ФИО5, в которых она указала супруга, состав семьи, однако не указала в них сведения о месте работы супруга, являющегося военнослужащим, и ИНН организации, в связи с чем проверить сведения о доходах военнослужащих невозможно, поскольку в программе СМЭВ такие сведения не отображаются, в этом случае требуются дополнительные сведения, которые предоставляет сам заявитель;

-показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что в 2022 году она работала в отделе установления социальных выплат центрального аппарата Пенсионного фонда по РСО-Алания. Не помнит, проверяла ли заявление ФИО5 в связи с тем, что прошло много времени. Пояснила, что если член семьи является военнослужащим, необходимо это указать в заявлении в соответствующей графе. Если заявитель такую отметку не сделает, специалист не сможет получить сведения о доходах военнослужащего через систему межведомственного взаимодействия такой категории граждан. 

По ходатайству сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ частично были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные ею на стадии предварительного расследования (т.№ л.д.26-33), из которых следует, что с октября 2021 года является заместителем начальника отдела по установлению социальных выплат Управления по установлению Социальных выплат ОСФР по РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, используя свою учетную запись в портале «Госуслуги», подала в ГУ-ОПФР по РСО-Алания заявление о назначении троим ее детям - ФИО9, ФИО10 и ФИО8 ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Заявлению был присвоен №.001579/2022-0029880. Обработка заявления ФИО5 и принятие по нему решения было поручено ей. В процессе изучения указанного заявления было установлено, что оно составлено некорректно и не содержит полных сведений, необходимых для принятия решения о назначении выплат либо об отказе в назначении выплат. В частности ФИО5 не были предоставлены полные сведения о супруге - ФИО2, а именно не были указаны сведения в п. 2 в графе «место работы». В данном пункте заявления имеется следующее пояснение - «указывается в случае, если заявитель и (или) его супруг являются военнослужащими, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы РФ, органов ФСБ и т.д.». Также ФИО5 не сделала соответствующую отметку в п. 4 заявления - «член семьи проходит военную службу по призыву, является военнослужащим и т.д.». Данные пункты заявитель обязан заполнять при подаче заявления, так как сведения о доходах военнослужащих и иных лиц, проходящих военную службу, органы ФНС не предоставляют. Указанные сведения заявителю необходимо предоставлять лично в ОСФР по РСО-Алания для учета при назначении выплат. В случаях некорректного заполнения заявления о назначении выплат, а также предоставления неполных сведений, она, как правило, звонила заявителю и просила дополнительно предоставить необходимые сведения. Кроме того, в ходе телефонного звонка напоминала заявителям, что согласно п. 21 Постановления, заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также о том, что согласно п. 33 Постановления, среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячной денежной выплаты рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи. В данном случае она, скорее всего, с целью внесения ясности осуществила звонок на номер телефона ФИО5 № и сообщила ей о необходимости предоставить недостающие сведения и разъяснила ей п. 21 и п. 33 Постановления. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО5 в дополнение к своему заявлению предоставила сведения о доходах супруга - ФИО2, являющегося военнослужащим. В процессе проверки указанной информации ею было установлено, что ФИО5 предоставила в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания справку № от ДД.ММ.ГГГГ о денежном довольствии, полученном ФИО2, проходящим службу по контракту в войсковой части 3737 за период с мая 2021 г. по апрель 2022 

<

адрес> же она созвонилась с сотрудником ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания и пожаловалась на тот факт, что у ФИО5 приняли справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую неполные сведения о доходах ее супруга, а именно в справке нет сведений о суммах денежного довольствия полученного ФИО2 в период с января по апрель 2021 г. В ответ сотрудник ГУ-УПФР по 

<

адрес> сообщил ей, что при предоставлении справки № ФИО5 пояснила, что в период с января по апрель 2021 г. ее супруг денежного довольствия не получал, в связи с чем приняла указанную справку. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по РСО-Алания принято решение №.001579/2022-0041927 о назначении (предоставлении) ФИО5 мер социальной поддержки в виде ежемесячных денежных выплат на троих детей в возрасте от 8 до 17 лет, в размере 100 % прожиточного минимума на ребенка, установленного Правительством РСО-Алания на дату обращения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, который составлял - 11 281 руб. В последующем указанная сумма дважды была проиндексирована в связи с изменением суммы прожиточного минимума на ребенка в РСО-Алания, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГУ-ОПФР по РСО-Алания на расчетный счет ФИО5 в ПАО «Сбербанк» №, перечислены ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 482 093 рубля. После изучения сведений в справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом полных сведений о доходе семьи за расчетный период, права на назначение ежемесячной денежной выплаты на детей ФИО9, ФИО10 и ФИО8, отсутствует в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения. ФИО5 представила в ГУ-ОПФР по РСО-Алания недостоверные сведения о денежном довольствии супруга - ФИО2 за 2021 г., что послужило поводом для принятия к рассмотрению ее заявления, а также для принятия решения о назначении мер социальной поддержки в виде ежемесячных денежных выплат на детей от 8 до 17 лет, установленных Постановлением №. При принятии указанного решения были учтены сведения о доходах супруга ФИО5 - ФИО2 за 8 месяцев 2021 года, а также сведения о доходах семьи ФИО5, полученных посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ-3) из ЕГИССО, в том числе: ЕДВ «Ветеран боевых действий» в сумме 38800,28 рублей; ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСФР по РСО-Алания было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого, среди прочих, было изъято заявление ФИО5 о назначении ежемесячных денежных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах. В тот период времени она решила перепроверить документы, составленные в отношении ФИО5, и показала, что согласно изученным ею документам, в том числе справке № от ДД.ММ.ГГГГ, следует вывод о том, что расчеты при назначении ФИО5 мер социальной поддержки в виде ежемесячных денежных выплат на троих детей в возрасте от 8 до 17 лет, в размере 100 % прожиточного минимума на ребенка, произведены не точно, в частности не учтены: ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, полученные ФИО5 в 2021 году на ФИО17 от Министерства труда и социального развития населения РСО-Алания, в общей сумме 70 778,50 рублей. Насколько она помнит, на момент принятия решения по заявлению ФИО5, в СМЭВ-3 не было сведений об указанных денежных выплатах и именно по этой причине указанная сумма не была учтена при расчете среднедушевого дохода семьи ФИО5, а также сумма подоходного налога, удержанная с ФИО2 в период с мая 2021 года по декабрь 2021 года, в сумме 53427 рублей. Насколько она помнит, указанное вызвано тем, что произошёл программный сбой при входе в систему сведений о доходах, полученных ФИО2 Ежедневно ею обрабатывалось более ста заявлений, и подобных ошибок она никогда не допускала. Оглашенные показания свидетель ФИО18 в судебном заседании подтвердила в полном объеме;

- показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся помощником командира по финансово-экономической работе. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения о доходах ФИО2 за период с мая 2021 года по апрель 2022 года, составлена бухгалтером войсковой части № из программы 1-С бухгалтерия и в последующем была подписана лично им. В справки о доходах военнослужащих вносится лишь запрашиваемая ими информация. Ему не известно, сам ФИО2, либо кто-то от его имени запрашивал сведения о его доходах, как и то, для каких нужд в последующем использовалась справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

-показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника Управления организации работы клиентской службы ОСФР по РСО-Алания. В ходе подготовки ответа на запрос, ей стало известно, что ФИО5 обращалась с заявлением о получении выплат на детей через портал Госуслуги, при это в заявлении не были указаны дополнительные сведения о том, что ее супруг является военнослужащим. При этом, в самом решении, принятом УСЗН по результатам рассмотрения заявления, имелись сведения о доходах супруга, на основании которых был произведен расчет и назначено пособие. В своем ответе она также указала, что если бы заявителем были предоставлены полные сведения, права на получение пособия у ФИО5 не было.

-показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в должности ведущего специалиста отдела семейной политики УСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания. Ей известно, что ФИО5 обращалась с заявлением о начислении денежных выплат на детей, при этом в заявлении не указала сведения о месте работы супруга. Звонила ли она лично ФИО5 с целью уточнения недостающей информации, она не помнит. Пояснила, что получить сведения о доходах военнослужащих через программу межведомственного взаимодействия невозможно, поскольку сведения о доходах военнослужащих и сотрудников силовых структур программа не предоставляет, данные сведения предоставляет сам заявитель. Кроме того пояснила, что фактов утери поданных в УСЗН по 

<

адрес> заявлений и других предоставленных гражданами заявлений, как и фактов утери документов, предоставляемых гражданами, для приобщения к поданным заявлениям никогда не было;

- показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что она состоит в должности бухгалтера учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии в/ч №. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения о доходах ФИО2 за период с мая 2021 года по апрель 2022 года включительно, составлена ею на основании рапорта военнослужащего из программы 1-С бухгалтерия. Писал ли сам лично рапорт ФИО2, ей не известно. Кто именно получил указанную справку, ей не известно, так как это может быть как сам военнослужащий, так и писарь подразделения. Кому именно в последующем была передана указанная справка, ей также не известно. 

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО5 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заключением УСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 22 Постановления Правительства № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предоставила справку о доходах супруга не за полный период, в результате чего произведен неправильный расчет среднедушевого дохода семьи, что повлекло неправомерное начисление выплаты в размере 172 935,27 рублей; в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п. 13, 13.1 и 22 Постановления Правительства РФ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 скрыла сведения о прохождении супругом военной службы, проигнорировала требования о предоставлении сведений о доходах супруга с июля 2020 года по июнь 2021 года, в результате чего произведен неправильный расчет среднедушевого дохода семьи, что повлекло неправомерное начисление выплаты в размере 70 544,66 рублей; по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п. 13, 13.1 и 22 Постановления Правительства № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 не указала в заявлении сведения о прохождении супругом военной службы, но в последующем ее предоставила, кроме того не проинформировала УСЗН по 

<

адрес> о факте обращения в ОПФР по РСО-Алания с заявлением на предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет и получения в указанном органе выплат в размере 104 913,3 рублей. Данная информация также не поступила по электронным запросам, в результате чего произведен неправильный расчет среднедушевого дохода семьи, что повлекло неправомерное начисление выплаты в размере 58 717,04 рублей (том №, л.д. 105-109);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО9, ФИО10 и ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ОСФР по РСО-Алания ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет путем зачисления на счет ФИО5 денежных средств в сумме 482 093,10 руб. (том №, л.д. 101-106);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детям ФИО5 - ФИО8 и ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ) выплачено УСЗН по 

<

адрес> путем зачисления на счета ФИО5 денежных средств в сумме 302 197,33 как «ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно» (том №, л.д. 73-81)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещения № ОСФР по РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> заявление на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, поданное в ОСФР по РСО-Алания, и решения ОСФР по РСО-Алания, на основании которых ФИО5 были выплачены денежные средства на общую сумму 482 093,10 руб. (том 1, л.д. 238-251);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, поступившие из отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РСОАлания, поданные ФИО5 заявление на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, поданное в ОСФР по РСО-Алания, решения ОСФР по РСО-Алания, на основании которых ФИО5 были выплачены денежные средства на общую сумму 482 093 рубля, а также справка о денежном довольствии супруга ФИО5 - ФИО2 (том №, л.д. 1-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из УСЗН по 

<

адрес>, касающихся денежного довольствия супруга ФИО5 - ФИО2, а также заявления ФИО5, поданные в УСЗН по 

<

адрес> и решения, принятые по ним (том №, л.д. 79-98);

- ответом из УСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о неправомерно выплаченных ФИО3 суммах ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 138-144);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в кабинете № ОСФР по РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в ходе которого было изъято заявление ФИО3 о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет (том №, л.д. 11-21);

- ответом из ОСФР по РСО-Алания № ФВ-53-22/18739 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, содержащим справку о выплате в отношении ФИО9 за период с января 2022 года по июль 2023 года, справку о выплате в отношении ФИО10 за период с января 2022 года по июль 2023 года, справку о выплате в отношении ФИО8 за период с января 2022 года по июль 2023 года (том 1, л.д. 27-30);

- постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в установленном законом порядке к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: копия заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки №.001579/2022-0041927 от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ о денежном довольствии ФИО2 за период май 2021 - апрель 2022; заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки №.001579/2022-0041927 от ДД.ММ.ГГГГ, решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки №.001579/2022-0072209 от ДД.ММ.ГГГГ, решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки №.001579/2023-0027647 от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, выданная ДД.ММ.ГГГГ в/ч № на имя ФИО2, на 1 листе, копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ,, копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная в/ч № на имя ФИО2, на 1 листе, копия заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копия решения об отказе в назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно», копия заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копия решения УСЗН по 

<

адрес> о назначении МСП «Ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № 121344 от 27.10.2020, копия решения УСЗН по Моздокскому району о назначении МСП «Ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № 121347 от 27.10.2020, копия заявления № 1561482127, поданного 23.10.2021 ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копия решения об отказе в назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения об отказе в назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, на 2 листах, копия решения УСЗН по 

<

адрес> о назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно № от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения об отказе в назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес> копия решения УСЗН по 

<

адрес> о назначении МСП «Ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 252, том №, л.д. 14, том №, л.д. 99-100).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат в связи с чем доказательства представленные стороной обвинения являются допустимыми. 

Оценивая достоверность вышеприведенных относимых показаний представителей потерпевших, свидетелей, соотнеся их между собой и с другими доказательствами по делу, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку они последовательны и логичны, при дополнении друг другом полностью согласуются между собой, при этом показания каждого из указанных лиц не только подробны и обстоятельны, с приведением конкретных деталей, о которых могли знать только данные лица, но именно они, при взаимном дополнении, объективно подтверждаются необходимой и достаточной совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств: заключениями экспертиз, протоколами следственных и процессуальных действий, иными документами. 

Показания указанных лиц согласуются с показаниями ФИО5 данными на досудебной стадии производства по делу, в той части, в который она подтвердила, что действительно получала государственные выплаты на детей, путем предоставления в соответствующие государственные учреждения недостоверных сведений, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом на основании совокупности доказательств по делу, поэтому суд находит эти доказательства достоверными в и кладет их в основу приговора.

Неприязненные отношения между подсудимой, представителями потерпевших и свидетелями, мотивы и какие-либо причины для самооговора ФИО5 в ходе досудебного производства, либо для оговора последней указанными лицами, умышленного искажения свидетелями и представителями потерпевшего фактических обстоятельств дела, судом не установлены.

Вопреки доводам стороны защиты обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимой, как представителями потерпевших, так и свидетелями и на их заинтересованность в привлечении ФИО5 к уголовной ответственности, судом не установлено. Поэтому суд признает эти показания правдивыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании также в качестве свидетеля допрошены ФИО23, из показаний которой следует, что она состоит в должности заместителя начальника Управления организации работы клиентской службы ОСФР по РСО-Алания. По факту обращения ФИО5 с заявлением через портал Госуслуги ей ничего не известно, поскольку проверкой указанных заявлений она не занималась.

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО23 не свидетельствуют как о доказанности вины ФИО5 в инкриминируемых ей преступлениях, так и не опровергают причастность подсудимой к их совершению. 

Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Каких- либо нарушений норм уголовно - процессуального закона, при их составлении допущено не было.

Анализируя показания подсудимой ФИО5, данные ею на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они последовательны и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Поэтому суд признает эти показания правдивыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

Так ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что ей было известно, что при подаче заявления необходимо будет предоставить полные сведения на нее и на ее супруга, в том числе о месте работы и заработной плате, а также указать ее детей в возрасте от 8 до 17 лет. Также ей было известно, что, как и выплаты на детей от 3 до 7 лет, выплаты детям от 8 до 17 лет, осуществляются в размере 50, 75 и 100 процентов от величины прожиточного минимума. Заполняя заявление о назначении ей ежемесячных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, она не внесла данные о месте работы супруга и его заработной плате. Ей было известно, что эти данные необходимо обязательно внести при заполнении заявления, и что от этого будет зависеть сумма выплаты на каждого ребенка. Также, при заполнении заявления о назначении выплат, в п. 4 она не указала, что «член семьи является военнослужащим». 

Данные показания объективно подтверждаются как показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в настоящем приговоре. 

Показания, данные на предварительном следствии ФИО5 в судебном заседании не подтвердила, при этом пояснив, что действительно давала такие показания в присутствии своих защитников, читала протоколы ее допросов и подписи в них выполняла собственноручно, однако давала такие показания, поскольку не понимала, в чем именно она обвиняется и какую справку она не предоставляла. 

Давая оценку показаниям ФИО5, полученным в ходе досудебного производства во время ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашённым в судебном заседании суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО5 полученных при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, не установлено.

Из протоколов допроса ФИО5 в качестве подозреваемой (т. №, л.д. 50-56) и обвиняемой (т.№ л.д.88-92) усматривается, что в них в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. 

По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, ее защитниками, а также самой ФИО5

Показания ФИО5, данные на стадии предварительного следствия, суд признает правдивыми и достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, а именно показаниями представителей потерпевших и свидетелей, согласно которым ФИО5 знала о порядке и правилах заполнения заявлений, а также об ответственности заявителя за неполноту и недостоверность сведений, указанных в заявлении, а также была осведомлена о том, что сведения, которые она не предоставила при заполнении заявлений на получение ежемесячных денежных выплат, являются обязательными. Указанные обстоятельства объективно подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в настоящем приговоре письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО5 показала, что во всех случаях при подаче заявлений заполняла все графы, указывая все необходимые сведения полно и достоверно. Показания в судебном заседании подсудимой ФИО5, отрицавшей совершение ею хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, суд признает недостоверными, противоречащими вышеизложенным обстоятельствам и оценивает их критически, воспринимает как желание ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Доводы стороны защиты о многочисленных нарушениях законодательства при расследовании данного уголовного дела, а также о том, что уголовное дело сфабриковано следствием и основано на догадках и предположениях заинтересованных лиц с целью избежать ответственности за свое бездействие, суд признает несостоятельными и надуманными, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены.

О наличии умысла ФИО5 на хищение денежных средств при получении социальных выплат свидетельствуют ее целенаправленные действия, выразившиеся в предоставлении в государственные учреждения заведомо для нее недостоверных и неполных сведений о совокупном доходе ее семьи.

Доводы стороны защиты о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие местонахождения ФИО5 по месту ее жительства при подаче заявлений, являются необоснованными. Сама ФИО5 пояснила, что заполняла заявления через приложение «Госуслуги» установленное на ее мобильном телефоне, а в последствии через такое же приложение, установленное на мобильном телефоне сестры ее супруга. При этом пояснила, что при заполнении заявлений находилась по месту своего жительства.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники УСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания должны нести ответственность за полноту и достоверность предоставленных заявителем сведений, необходимых для принятия решения о начислении социальных выплат, являются не состоятельными, поскольку согласно п.14 Постановления Правительства РФ от 31 марта 2020 г. № 384 «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» и п. 21 Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 г. № 630 «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Доводы стороны защиты о том, что сотрудником УСЗН ФИО24 следователю умышлено не был направлен военный билет супруга ФИО5 с целью сокрытия допущенного бездействия со стороны сотрудников УСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания, являются безосновательными. Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО24, ею были направлены следователю именно те документы, которые были указаны в его запросе. Самостоятельное направление каких-либо документов в обязанности сотрудников УСЗН не входит. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщены выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте супруга подсудимой -ФИО2 Данные сведения, по мнению защиты, исключают возможность сокрытия ФИО5 сведений о доходе супруга. Вместе с тем, указанные выписки не свидетельствуют о невиновности подсудимой, поскольку начисление социальных выплат на детей производится на основании официальных сведений, предоставленных заявителем при обращении в соответствующие государственные учреждения. 

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники УСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания осведомленные о том, что супруг ФИО5 является военнослужащим не лишены были возможности получения информации о его денежном довольствии путем направления соответствующих запросов также являются необоснованными, поскольку данные запросы могут быть направлены только в том случае, если заявитель отобразил соответствующую информацию в заявлении, предоставляемом в соответствующие государственные учреждения через Единный портал государственных услуг. Данные требования к порядку и правилам подачи заявлений регламентированы Постановлениями Правительства РФ № 384 и 630. 

Все собранные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Решая вопрос юридической квалификации действий подсудимой ФИО5 суд приходит к следующему.

По смыслу закона любое хищение представляет собой совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Корыстная цель предполагает намерение виновного незаконно обогатиться самому или обогатить граждан или организации, завладев имуществом, на которое он не имеет права, безотносительно того, совершено ли оно в его пользу или пользу иных физических или юридических лиц, по отношению к которым виновный имеет имущественные обязательства или интересы, либо действует для их пользы по иным причинам, то есть мотивы виновного для квалификации содеянного значения не имеют.

По ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. 

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных или недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Обязательным признаком данного состава преступления, является вина в виде прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

В ходе судебного следствия установлено, что именно действиями ФИО5 причинен материальный ущерб государству в лице Министерства труда и социального развития РСО-Алания, а также Пенсионного фонда и социального страхования РФ по РСО-Алания в виде денежных средств, выплаченных в качестве иных социальных выплат, поскольку денежные средства были изъяты незаконно по заведомо ложным и недостоверным сведениям предоставленным ФИО5

Подсудимая получила социальные выплаты в нарушение действующего законодательства, вопреки установленному порядку получения, предоставив для их получения заведомо ложные и недостоверные сведения. Вместе с тем данные социальные выплаты имеют строго целевое назначение, ФИО5 в целях получения денежных средств, ввела в заблуждение сотрудников соответствующих государственных учреждений относительно сведений о совокупном доходе членов ее семьи.

Данные действия образуют состав хищения - совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Полученные подсудимой ежемесячные иные социальные выплаты являются предметом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, поскольку предметом преступных посягательств в данном случае являлись денежные средства, выплаченные ФИО5 как родителю детей, в качестве иных социальных выплат на детей.

При этом, ФИО5 предоставляя в государственные органы документы и сведения о членах и совокупном доходе семьи, заведомо знала, что данные сведения являются ложными и не соответствуют действительности, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств из бюджета государства, с целью незаконного материального обогащения.

Об умысле подсудимой также свидетельствуют фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и способ ее действий, согласно которым ФИО5, будучи осведомленной об установленном порядке и условиях назначения ежемесячных денежных выплат на детей предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения в территориальный орган Министерства труда и социального развития РСО-Алания - Управление социальной защиты населения по 

<

адрес>, не отразила соответствующие сведения: место службы и ИНН организации своего супруга - ФИО2, являющегося военнослужащим войсковой части №, предоставила неполные сведения о денежном довольствии, полученном ФИО2, не проинформировала УСЗН по 

<

адрес> о факте обращения в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания с заявлением на предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет и получении, в указанном органе выплат, тем самым занизив среднедушевой доход своей семьи, в предусмотренные Постановлением № расчетные периоды, предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ о денежном довольствии ФИО2, полученном им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавала при этом, что предоставила неполные сведения о денежном довольствии, полученном ее супругом за 12 календарных месяцев, предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления, тем самым занизив среднедушевой доход своей семьи и сообщив недостоверные сведения об отсутствии, у ее семьи, дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не указала и не предоставила полные и достоверные сведения, влияющие на размер выплат. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимой, что общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО5 из бюджета государства в качестве иных социальных выплат, составила 482 093,10 руб. и 302 197,33 руб. соответственно.

Данный вывод суда о размере ущерба согласуется с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении ирастрате" согласно которому размер ущерба, причиненного в результате мошенничества, определяется на момент совершения преступления.

При этом, пунктом 5 вышеуказанного Постановления Пленума предусмотрено, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Учитывая, что денежные средства в сумме 482 093,10 руб. и 302 197,33 руб. соответственно, были получены подсудимой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего она получила реальную возможность распоряжаться ими, суд определяет размер ущерба в том же объеме - в сумме 482 093,10 руб. и 302 197,33 руб. соответственно, квалифицируя действия подсудимой как оконченные преступления.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен ФИО5, по обоим эпизодам предъявленного обвинения, поскольку сумма похищенных ею денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по каждому эпизоду предъявленного обвинения по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО5 совершила умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанных преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 суд признает: фактическое признание вины на стадии предварительного расследования, при допросах её в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе которых она изложила обстоятельства совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что при допросе качестве подозреваемой и обвиняемой она сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений, а также наличие на её иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом активного способствования ФИО5 раскрытию и расследованию преступлений положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд не установил. 

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что наказание ФИО5 по обоим эпизодам обвинения должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой ФИО5 и условия жизни ее семьи, с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих личность подсудимой данных, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению ею новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая личность ФИО5, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ней на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением на нее исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать ее поведение.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО5 следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО5 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда один раз в месяц являться для регистрации в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением условно осужденной необходимо возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимой суд считает возможным в данном случае не назначать. 

ФИО5 по данному делу не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО5 после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по РСО-Алания заявлен гражданский иск по факту причинения имущественного вреда на сумму 482 093,10 руб. 

В рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия и Министерством труда и социального развития заявлен гражданский иск по факту причинения имущественного вреда на сумму 302 197,33 руб. 

Постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по РСО-Алания ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по РСО-Алания в лице его представителя ФИО27 признано гражданским истцом (т.№, л.д.162).

Постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по РСО-Алания ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена в качестве гражданского ответчика (т.№, л.д.166).

Постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по РСО-Алания ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ Министерство труда и социального развития лице его представителя -ФИО26 признано гражданским истцом (т.№, л.д.127).

Постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по РСО-Алания ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена в качестве гражданского ответчика (т.№, л.д.131).

В ходе судебного заседания представители потерпевших ФИО26 и ФИО27 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Учитывая наличие вины подсудимой ФИО5 в причинении Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования и Министерству труда и социального развития РСО-Алания имущественного ущерба, суд считает необходимым исковые требования представителей потерпевших ФИО27 и ФИО26 удовлетворить в полном объеме, и взыскать с подсудимой ФИО3: в пользу Отделения Пенсионного Фонда и социального страхования РФ по РСО-Алания денежные средства в размере 482 093,10 (четыреста восемьдесят две тысячи девяносто три рубля 10 десять копеек, в пользу Министерства труда и социального развития РСО-Алания денежные средства в размере 302 197,33 (триста две тысячи сто девяносто семь рублей тридцать три копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки №.001579/2022-0041927 от ДД.ММ.ГГГГ, решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки №.001579/2022-0072209 от ДД.ММ.ГГГГ, решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки №.001579/2023-0027647 от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки №.001579/2022-0041927 от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ о денежном довольствии ФИО2 за период май 2021 - апрель 2022 года, копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, на имя ФИО2, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копию решения об отказе в назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно», копию заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копию решения УСЗН по 

<

адрес> о назначении МСП «Ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения УСЗН по 

<

адрес> о назначении МСП «Ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копию решения об отказе в назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ,, копию решения об отказе в назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копию решения УСЗН по 

<

адрес> о назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения об отказе в назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копию решения УСЗН по 

<

адрес> о назначении МСП «Ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО5 была также оказана юридическая помощь защитника по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 ФИО33 признатьвиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 и ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

- по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 ФИО34 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления филиала уголовно-исполнительной инспекции, куда один раз в месяц являться для регистрации в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО5 после вступления приговора в законную силу отменить.

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск представителем потерпевшего в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес>-Алания - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 ФИО35 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного преступления денежные средства в размере 482 093,10 (четыреста восемьдесят две тысячи девяносто три рубля 10 десять копеек. 

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск представителем потерпевшего в лице 

<

данные изъяты> - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 ФИО36 в пользу Министерства труда и 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного преступления денежные средства в размере 302 197,33 (триста две тысячи сто девяносто семь рублей тридцать три копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки №.001579/2022-0041927 от ДД.ММ.ГГГГ, решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки №.001579/2022-0072209 от ДД.ММ.ГГГГ, решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки №.001579/2023-0027647 от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки №.001579/2022-0041927 от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ о денежном довольствии ФИО2 за период май 2021 - апрель 2022 года, копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, на имя ФИО2, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копию решения об отказе в назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно», копию заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копию решения УСЗН по 

<

адрес> о назначении МСП «Ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения УСЗН по 

<

адрес> о назначении МСП «Ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копию решения об отказе в назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ,, копию решения об отказе в назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копию решения УСЗН по 

<

адрес> о назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения об отказе в назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в электронном виде на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в УСЗН по 

<

адрес>, копию решения УСЗН по 

<

адрес> о назначении МСП «Ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова