Дело № 1-83/2024

86RS0017-01-2024-000948-55

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Советский 16 мая 2024 года 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Писаренко В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Прсональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл патроны к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2021 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения и хранения оружия и боеприпасов, в нарушение: п.9 ст. 6, ст.9, ст. 13, 20, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», пп.«б» п. 13 и пп.«е» п. 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих права, ограничения, запреты, порядок и правила приобретения, хранения и реализации гражданами Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которыми, приобретение, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также их продажа осуществляется гражданами, имеющими соответствующие лицензии и разрешения, полученные в установленном порядке в федеральном органе исполнительной власти, а также имеющими право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему, иным гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия после его перерегистрации в установленном порядке, действуя в нарушение нормы, предусматривающей запрет на продажу иным гражданам патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, снаряженных гражданами для личного пользования, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, являясь лицом, не имеющим специального разрешения компетентных органов на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь около (адрес), осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, незаконно сбыл своему знакомому ФИО5 патроны 16-го калибра в количестве не менее 43 (сорока трех) штук, которое согласно справке эксперта (номер) от 15.02.2024 г. и заключению эксперта (номер) от 19.01.2024г.: «являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы».

14.02.2024 в период времени с 12:50 до 15:01 вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по месту жительства ФИО5 по (адрес), в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник - адвокат Писаренко В.И. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемого без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 7 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 53, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 180), с места работы-положительно (л.д.165, вторая представлена в суде), ранее не судим (л.д.173-174), в 2024г. один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 181 оборотная сторона), на «Д» учете у врача-нарколога не состоит, с 22.10.2015г. состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 183, 186-187, 189), в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

(Информация скрыта).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах сбыта патронов ФИО5, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого ((Информация скрыта)).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, не усмотрев оснований для назначения более мягкого, так и более строгого вида наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением ФИО1 следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Советский район ХМАО-Югры; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: результаты ОРД, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения; 43 стреляные гильзы патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, уничтожить. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина