Уголовное дело № 1-200/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Бердникова О.А., 

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В., 

защитника – адвоката Гусева С.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем извлечения закладки (тайника), умышленно незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, оборот которого в России запрещен, 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,333 грамм, которое в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно без цели сбыта, незаконно, храня при себе и передвигаясь пешком по территории 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта, перенес от места обнаружения к месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где продолжил умышленно без цели сбыта, незаконно хранить наркотическое средство, оборот которого в России запрещен - 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,333 грамм до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещен - 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 1,333 грамма, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при указанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные им на предварительном расследовании и оглашенные судом в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ранее он 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут во время прогулки на 

<

адрес> в кустах, вблизи одного из домов он увидел полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, сразу понял, что нашел наркотическое средство 

<

данные изъяты> Примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он подобрал данный пакет с наркотическим веществом, и положил тот к себе в карман, с целью дальнейшего употребления в личных целях. После чего он пешком направился к себе домой по адресу

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был дома и положил найденное им наркотическое средство в шкаф на кухне квартиры. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, путем курения через 

<

данные изъяты> употребил часть найденного наркотического средства, а остальную часть положил обратно в кухонный шкаф и стал его там хранить. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришли сотрудники полиции с двумя ранее неизвестными мужчинами, как он понял, это были понятые с целью проведения обыска в его жилище, предъявив ему для обозрения постановление об обыске в его жилище. Он ознакомился с данным постановлением и поставил подпись. После чего ему было предложено выдать наркотические средства, оружие или иные предметы, изъятые из гражданского оборота, он сказал, что указанных предметов дома не имеется. Ему и понятым сотрудник полиции разъяснил все права и обязанности, в связи с проведением обыска. В ходе обыска в шкафу на кухне был обнаружен шприц с изогнутой иглой с жидкостью красного цвета, полимерный прозрачный пакет с белым кристаллическим веществом, которые были изъяты и упакованы, опечатаны, на них расписался он и понятые. По поводу шприца он пояснил, что тот принадлежит ему, и там содержится его кровь, а кристаллическое вещество белого цвета является поваренной солью. Он осознает, что совершил преступление, так как знал, что в полимерном пакете находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> однако он думал, что если сообщит сотрудникам полиции ложную информацию, то сможет избежать ответственности. Наркотические средства он не сбывает и никогда не сбывал, наркотики нашел и хранил с целью личного употребления. Утром ДД.ММ.ГГГГ собирался прийти в полицию и добровольно сдать наркотики, однако не успел.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств по делу, а именно следующими письменными доказательствами по делу:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Нахимовскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, по результатам проведения обыска по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого установлено его состояние опьянения (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей при участии ФИО2, понятых, в ходе которого с 09 час. 20 мин. до 10 час. 05 мин. в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и принудительно изъято, в частности, прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета; медицинский шприц с изогнутой иглой, заполненный на 1/4 жидкостью красного цвета (т. № л.д.№); 

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому - представленное вещество (кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, 

<

данные изъяты> массой 1,333 г. (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, оборот которого запрещен, 

<

данные изъяты> массой 1,330 грамма, оставшееся после проведения экспертизы, а также медицинский шприц объемом 0,7 мл. (т.№ л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на 

<

адрес> он обнаружил в кустах полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета - 

<

данные изъяты> примерно в 15 час. 10 мин. этого дня он подобрал его и забрал с целью дальнейшего употребления, после чего ушел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, при этом это наркотическое средство нес в кармане, вечером он употребил часть наркотика путем курения, а остальную часть наркотического средства хранил на кухне в шкафу своей квартиры, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его жилище (т. № л.д. №).

<

данные изъяты>

Данное заключение сделано экспертом высокой категории, с применением научно-обоснованных методик, является аргументированными, в связи с чем, суд признает его допустимым и достоверным, а ФИО2, соответственно, признает вменяемым.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В суде подсудимый ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялся в содеянном, признал, что имел умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. приобрел и хранил до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты> оборот которого в России запрещен, 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,333 грамм, с целью личного употребления.

Довод подсудимого о том, что он хотел добровольно сдать найденные им наркотические средства, но не успел этого сделать, т.к. к нему уже пришли сотрудники полиции, пока он спал, опровергается материалами уголовного дела, а именно протоколом обыска, из которого следует, что изъятие наркотических средств происходило принудительно при понятых при производстве следственных действий – обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 05 минут. Замечаний и уточнений к протоколу обыска не имелось, заявления не поступали. Протокол обыска составлен в соответствии со статьями 166, 170 и 182 УПК РФ и подписан всеми участниками обыска, которые своими подписями засвидетельствовали его достоверность. 

Оценивая показания ФИО2, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд исходит из того, что на стадии расследования перед допросом, а также перед проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, он добровольно дал признательные показания, в присутствии защитника. Суд находит показания ФИО2 достоверными, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом судом установлено, что в обвинительном заключении имелась техническая ошибка в дате хранения ФИО2 наркотического средства с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе судебного заседания, путем исследования собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, с учетом показаний подсудимого установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час 10 минут, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, путем присвоение найденного из тайника, приобрел наркотическое средство, оборот которого в России запрещен, 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,333 грамм, которое в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно без цели сбыта, незаконно, храня при себе, незаконно перенес от места обнаружения к месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где продолжил умышленно без цели сбыта, незаконно хранить данное наркотическое средство вплоть до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом данное уточнение обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, не противоречит п.20 изложенного в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", поскольку не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вещество (кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, 

<

данные изъяты>, массой 1,333 г.

Субъективная стороной преступления является прямой умысел ФИО2 и отсутствием цели сбыта незаконно приобретенных, хранимых, наркотических средств. Так, согласно показаний подсудимого, он является 

<

данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого установлено состояние его опьянения (т. № л.д. №).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятый в ходе обыска у ФИО2 наркотическое средство, оборот которого в России запрещен - 

<

данные изъяты> массой 1,333 грамма, соответствует крупному размеру.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления; признание вины и чистосердечное раскаяние, а так же все сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совершении указанного преступления судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО2 также установлено, что он 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объект преступного посягательства, против здоровья населения, степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а потому суд считает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо назначить наказание в пределах санкций статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО2 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменений до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство, оборот которого запрещен, 

<

данные изъяты> массой 1,330 грамма, оставшееся после проведения экспертизы, а также медицинский шприц объемом 0,7 мл., помещенные в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова