Особый порядок 1-281 К/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 06.07.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Кузнецовой М.М., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Коломенский городской округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО 

<

данные изъяты>» рабочим, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 8 месяцев, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые 124 часа обязательных работ заменены на 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Осужденного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение какого-либо транспортного средства и находящегося в нем имущества, распределив роли, согласно которым ФИО1 должен был выбрать транспортное средство и завести его, а ФИО2 в это время находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы их преступные действия остались незамеченными другими гражданами, а в случае появления опасности, предупредить ФИО1 с целью беспрепятственного скрытия с места преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к легковому автомобилю ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты>, припаркованному на стоянке у 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, применив физическое усилие, проник через водительскую дверь в салон вышеуказанного автомобиля, а ФИО2 в это время, находясь поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы их преступные действия остались незамеченными другими гражданами, а в случае появления опасности, предупредить ФИО1 

Далее ФИО1 и ФИО2 вытолкали вышеуказанный автомобиль на проезжую часть, завели его и с места преступления скрылись, переместив автомобиль на парковку возле домов 50 «б» и 52 по 

<

адрес>, а, увидев в багажнике автомобиля различный инструмент, ФИО2 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества из автомобиля, вернулся к данному автомобилю, припаркованному в указанном месте, где действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения имущества, принадлежащего ФИО11 в свою пользу, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, похитил из багажника вышеуказанного автомобиля:

- компрессор «Беркут R14 8ATM», стоимостью 

<

данные изъяты>

- автомобильный домкрат подкатной гидравлический марки «INFORCE ТA 82008S», стоимостью 

<

данные изъяты>

- буксировочный трос, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- набор гаечных, накидных ключей в количестве 46 предметов, не представляющих ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимых.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые. Действия подсудимых правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении ФИО1 и ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечные признания, кроме того, в отношении ФИО2 - совершение преступления впервые, ФИО1 – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, усматривается, что они имеют регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на них не поступало, ФИО2 не работает, на учете в ЦЗН не состоит, ФИО1 работает, на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят, холосты, на иждивении никого не имеют, ФИО2 ранее не судим, ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления (т. 1 л.д. 178-205, 231-252, т. 2 л.д. 1-18).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, отсутствия у него судимости, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Учитывая наличие у ФИО1 непогашенных судимостей, в том числе, за совершение аналогичного преступления, совершение данного преступления в период условного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд назначает указанный вид наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не применяет в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом наличия у ФИО1 смягчающего вину обстоятельства – принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда (частичное возмещение ущерба потерпевшей), учитывает в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, в отношении обоих подсудимых суд учитывает положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Несмотря на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в период условного осуждения, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иных данных о личности, обстоятельств совершения преступления, что данное наказание в настоящий момент фактически отбыто, сведений о нарушениях условий и порядка отбывания наказания не имеется, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Судьба приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должен быть оставлен на самостоятельное исполнение, поскольку в случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, т.к. в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде 200 часов обязательных работ;

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться на протяжении всего испытательного срока, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор самостоятельно.

Приговоры 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева