ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 мая 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Веркашинская Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д., помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Манаева Е.А.,

защитников Бурумбаева Р.С., Бесаева М.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО5 совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, также совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (3 эпизода) и покушение на незаконной сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так они, примерно в начале 

<

Дата обезличена> года, находясь в г. Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленными о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит стабильный высокий доход, совместно, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга. 

Указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче мелкооптовых партий наркотических средств, расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку, им посредством тайников («закладок»), места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по организации непосредственного сбыта помещенных ими в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет». 

Они согласно отведенной им указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям посредством тайников («закладок»), места которых им сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получали мелкооптовыми партиями наркотические средства, расфасованные в удобную для розничного сбыта упаковку, хранили их при себе, а затем помещали каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, места которых сообщали указанному неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет». 

1) Так, они, примерно в 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно сбыли смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681), массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

Указанное неустановленное следствием лицо не позднее примерно 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному с ними сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности по обеспечению их группы наркотическими средствами, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, и обеспечило помещение указанного наркотического средства в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у гаражей около дома № 1 по ул. Хабаровская г. Оренбурга, описание которого примерно 

<

Дата обезличена> сообщило им посредством сети «Интернет».

Затем они, примерно 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, совместно извлекли из тайника («закладки»), оборудованного на участке местности у гаражей около дома № 1 по ул. Хабаровская г. Оренбурга, ранее приобретенную неустановленным следствием лицом в целях совместного сбыта вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которую затем они, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совместно хранили при себе и примерно до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена> поместили в тайник («закладку»), оборудованный ими на участке местности около подъезда № 3 дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга, описание которого примерно до 

<

данные изъяты> минут того же дня сообщили посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу, которое согласно отведенной ему роли, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно до 

<

данные изъяты> минут того же дня после поступления на его (неустановленного следствием лица) электронный счет от приобретателя наркотических средств – Свидетель №9 – денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей сообщило Свидетель №9 посредством сети «Интернет» описание тайника («закладки») с указанным выше наркотическим средством. 

В этот же день, то есть 

<

Дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> минут Свидетель №9 извлек из оборудованного ими, на участке местности около подъезда № 3 дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга тайника («закладки»), тем самым незаконно приобрел, вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. 

<

Дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты> минут вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции у Свидетель №9 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга.

2) Они же до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681), массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

Указанное неустановленное следствием лицо не позднее примерно 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному с ними сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности по обеспечению их группы наркотическими средствами, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, и обеспечило помещение указанного наркотического средства в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у гаражей около дома № 1 по ул. Хабаровская г. Оренбурга, описание которого примерно 

<

Дата обезличена> сообщило им посредством сети «Интернет».

Затем они, примерно 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, совместно извлекли из тайника («закладки»), оборудованного на участке местности у гаражей около дома № 1 по ул. Хабаровская г. Оренбурга, ранее приобретенную неустановленным следствием лицом в целях совместного сбыта вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которую затем они, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совместно хранили при себе и примерно до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена> поместили в тайник («закладку»), оборудованный ими на участке местности около подъезда № 4 дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга, описание которого примерно до 

<

данные изъяты> минут того же дня сообщили посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу.

Однако они довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

Дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты> минут в оборудованном ими тайнике («закладке») на участке местности около подъезда № 4 дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга сотрудниками полиции была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

3) Они же до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681), массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

Указанное неустановленное следствием лицо не позднее примерно 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному с ними сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности по обеспечению их группы наркотическими средствами, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, и обеспечило помещение указанного наркотического средства в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у гаражей около дома № 1 по ул. Хабаровская г. Оренбурга, описание которого примерно 

<

Дата обезличена> сообщило им посредством сети «Интернет».

Затем они, примерно 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, совместно извлекли из тайника («закладки»), оборудованного на участке местности у гаражей около дома № 1 по ул. Хабаровская г. Оренбурга, ранее приобретенную неустановленным следствием лицом в целях совместного сбыта вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которую затем они, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совместно хранили при себе и примерно до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена> поместили в тайник («закладку»), оборудованный ими на лестничной площадке этажа № 6 подъезда № 6 дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга, описание которого примерно до 

<

данные изъяты> минут того же дня сообщили посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу.

Однако они довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

Дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты> минут в оборудованном ими тайнике («закладке») на лестничной площадке этажа № 6 подъезда № 6 дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга сотрудниками полиции была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

4) Они же до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681), массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

Указанное неустановленное следствием лицо не позднее примерно 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному с ними сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности по обеспечению их группы наркотическими средствами, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, и обеспечило помещение указанного наркотического средства в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности около дома № 9 «а» по ул. Волгоградская г. Оренбурга, описание которого примерно 

<

Дата обезличена> сообщило им посредством сети «Интернет».

Затем они, примерно в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, совместно извлекли из тайника («закладки»), оборудованного на участке местности около дома № 9 «а» по ул. Волгоградская г. Оренбурга, ранее приобретенную неустановленным следствием лицом в целях совместного сбыта вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которую затем они, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совместно хранили при себе и примерно 

<

Дата обезличена> поместили в тайник («закладку»), оборудованный ими на лестничной площадке этажа № 5 подъезда № 4 дома № 3 по проезду Северный г. Оренбурга, описание которого примерно 

<

Дата обезличена> сообщили посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу.

Однако они довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

Дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты> минут в оборудованном ими тайнике («закладке») на лестничной площадке этажа № 5 подъезда № 4 дома № 3 по проезду Северный г. Оренбурга сотрудниками полиции была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

5) Они же до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681), общей массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Указанное неустановленное следствием лицо не позднее 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному с ними сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности по обеспечению их группы наркотическими средствами, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, и обеспечило помещение указанного наркотического средства в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности примерно в 180 метрах от пересечения ул. Конституции СССР и Шарлыкского шоссе г. Оренбурга (географические координаты 51.837320 градусов северной широты и 55.113180 градусов восточной долготы), описание которого 

<

Дата обезличена> сообщило посредством сети «Интернет» им.

Затем они 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, совместно в целях последующего извлечения ранее приобретенной неустановленным следствием лицом в целях совместного сбыта вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, из тайника («закладки»), оборудованного по вышеуказанному адресу, направились на участок местности примерно в 180 метрах от пересечения ул. Конституции СССР и Шарлыкского шоссе г. Оренбурга (географические координаты 51.837320 градусов северной широты и 55.113180 градусов восточной долготы).

Однако они довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> минут около дома № 24/1 по ул. Брестской г. Оренбурга они были задержаны сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 

<

данные изъяты> минут в тайнике («закладке») на участке местности примерно в 180 метрах от пересечения ул. Конституции СССР и Шарлыкского шоссе г. Оренбурга (географические координаты 51.837320 градусов северной широты и 55.113180 градусов восточной долготы) была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимые ФИО3 и ФИО5. вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО5, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что допрошенный ФИО3 показал, что он периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения. В 

<

Дата обезличена> года на сайте «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение с предложением высокооплачиваемой работы от неизвестного лица. Данное сообщение его заинтересовало. Для трудоустройства ему нужно было обратиться в интернет-приложение «

<

данные изъяты>», где была указана ссылка. Затем, перейдя по ссылке, он узнал, что работа заключается в распространении наркотических средств «закладчиком». Также о таком заработке заинтересовался ФИО5 Затем они вместе с ФИО5 решили устроиться работать «закладчиками» наркотических средств «СК», «СП», «Кр», но только под его (ФИО3) данными. После этого он зарегистрировался в «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>», предоставив свои анкетные данные. Затем по условиям работодателя, он отправил свою фотографию паспорта и прописки, а также там были указаны условия работы и оплаты, а именно, где делать «закладки» с наркотиками, и как делать описание «закладок» с наркотиками, различные инструкции по технике безопасности касающиеся безопасности распространения наркотических средств. Затем ему и ФИО5 были сообщены несколько адресов «пробников», которые нужно было забрать, сделать «закладки» и их описание отправить обратно. Так, он вместе с ФИО5 выполнили условия, после чего ему сообщили в «

<

данные изъяты>», что он принят на работу, и сказали написать лицу с ником «

<

данные изъяты>» – «Привет, я от Гены». После этого он вместе с ФИО5 написали «

<

данные изъяты>». 

<

Дата обезличена> «

<

данные изъяты>» сообщил адрес «закладки» с 20 свертками «СК», которая находилась за гаражами по ул. Хабаровская, дом № 1. В тот же день по указанному адресу он проехал вместе с ФИО5 и там за гаражами в указанном месте нашли сверток, обмотанный изолентой, в котором находились 20 мелких свертков обмотанные изолентой с порошкообразными веществами, то есть с наркотиком «СК». Забрав данные свертки, 10 свертков он положил себе в карман, а 10 других свертков с наркотиками убрал себе в карман ФИО5 Далее они пошли делать «закладки» по пр. Победы, где по подъездам сделали 10 «закладок», а 10 свертков с наркотиками «СК» они вместе с ФИО5 оставили себе, наркотики из этих свертков они употребили, но «

<

данные изъяты>» они скинули описание 20 «закладок». Затем в тот же день, через некоторое время он вместе с ФИО5 пошли, нашли и забрали семь своих же «закладок», в последствии четыре употребили, а три свертка с наркотиками оставили для сбыта, чтобы не вызвать подозрение у «

<

данные изъяты>». До этого по его просьбе «

<

данные изъяты>» перекинул 

<

данные изъяты> рублей на номер банковской карты его знакомого – Свидетель №8, который в этот же день снял и передал ему 

<

данные изъяты> рублей. 

<

Дата обезличена> во второй половине дня ему на телефон в «

<

данные изъяты>» от «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с адресом «закладки», а именно: «20 СК ул.Конституции» с указанием координат на карте. Затем он вместе с ФИО5 направились к указанному адресу за «закладкой», но по дороге у дома №24 по ул. Брестской г.Оренбурга к ним подошли сотрудники и их задержали, а затем доставили в отдел полиции 

<

Номер обезличен>, где с его участием был проведен осмотр его телефона «

<

данные изъяты>», в котором были обнаружены адреса «закладок» с наркотиками. После этого ему и ФИО5 было предложено указать места «закладок» с наркотиками, они согласились, и указали местонахождение «закладок» у подъезда № 4 дома № 154 по пр. Победы, затем в доме № 154 пр. Победы в подъезде № 6 на шестом этаже под половиком, и в подъезде № 4 дома № 3 по пр. Северный г. Оренбурга, по указанным адресам были проведены осмотры и изъяты свертки с наркотиками. По результатам осмотров были составлены протоколы, в которых после ознакомления он, ФИО5 и понятые расписались. Затем в присутствии его и ФИО5 был проведен осмотр на ул. Конституции, то есть по адресу, где он и ФИО5 собирались забрать «закладку» с наркотиками для последующего сбыта. В указанном месте был обнаружен сверток, в котором находились 20 мелких свертков с наркотиками. Обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано бумажными бирками органа полиции, на которой расписались все участвующие лица. Переписку с лицом «

<

данные изъяты>» он вел через телефон марки «

<

данные изъяты>», который взял у Свидетель №5 (

<

данные изъяты>)

Подсудимый ФИО5 на предварительном следствии давал показания аналогичные показаниям ФИО3, о том, что он примерно 

<

Дата обезличена> вместе с ФИО3 стали искать работу в Интернете. На сайте «

<

данные изъяты>» ФИО3 пришло сообщение с предложением высокооплачиваемой работы от неизвестного лица. Для трудоустройства нужно было обратиться в интернет-приложение «

<

данные изъяты>». Пройдя по ссылке, они узнали, что работа заключается в распространении наркотических средств «закладчиком». Тогда он вместе с ФИО3 решили устроиться работать «закладчиками» наркотических средств «СК», «СП», «Кр», но под данными ФИО3 Затем ФИО3 зарегистрировался в «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>». Также через «

<

данные изъяты>» им сказали написать лицу с ником «

<

данные изъяты>» - «Привет, я от Гены». После этого они вместе с ФИО3 написали «

<

данные изъяты>». 

<

Дата обезличена> «

<

данные изъяты>» сообщил адрес «закладки» с 20 свертками «СК», которая находилась за гаражами по ул. Хабаровской дом № 1. В тот же день, по указанному адресу он проехал вместе с ФИО3 и там за гаражами в указанном месте нашли сверток, обмотанный изолентой, в котором находилось 20 мелких свертков обмотанные изолентой с порошкообразными веществами, т.е. наркотиком «СК». Забрав данные свертки, 10 свертков он положил себе в карман, а 10 других свертков с наркотиками убрал себе в карман ФИО3 и они пошли делать «закладки» по пр. Победы, где по подъездам сделали 10 «закладок», из которых помнит, в подъезде № 6 пр. Победы на шестом этаже, у подъезда № 4 

<

...> в четвертом подъезде, а 10 свертков с наркотиками «СК» он вместе с ФИО3 употребили. «

<

данные изъяты>» они скинули описание 20 «закладок». Затем в тот же день, через некоторое время он вместе с ФИО5 пошли, нашли и забрали семь своих же «закладок», в последствии четыре употребили, а три свертка с наркотиками оставили для сбыта, чтобы не вызвать подозрение у «

<

данные изъяты>». До этого «

<

данные изъяты>» перекинул 

<

данные изъяты> рублей на номер банковской карты знакомого ФИО3 Последний снял и передал им 

<

данные изъяты> рублей, которые он совместно с ФИО3 потратил. 

<

Дата обезличена> во второй половине дня на телефон ФИО3, так как телефон находился у него, в «

<

данные изъяты>» от «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с адресом «закладки», а именно: «20 СК ул. Конституции» с указанием координат на карте. Затем он вместе с ФИО3 направились к указанному адресу за «закладкой», но по дороге у дома №24 по ул. Брестской г.Оренбурга к ним подошли сотрудники, задержали их, а затем доставили в отдел полиции 

<

Номер обезличен>, где с участием ФИО3 был проведен осмотр телефона «

<

данные изъяты>», в котором были обнаружены адреса «закладок» с наркотиками, сделанных им и ФИО3 После этого ему и ФИО3 было предложено указать места «закладок» с наркотиками. Они согласились и указали местонахождение «закладок» у подъезда № 4 

<

...> затем в доме № 154 пр. Победы в подъезде № 6 на шестом этаже под половиком, и в подъезде № 4 дома № 3 по пр. Северный г. Оренбурга, по указанным адресам были проведены осмотры и изъяты свертки с наркотиками, которые он вместе с ФИО3 сделали с целью сбыта и получения материального вознаграждения от «

<

данные изъяты>». По результатам осмотров были составлены протоколы. Затем в присутствии него и ФИО3 был проведен осмотр на ул. Конституции, то есть по адресу, где они совместно собирались забрать «закладку» с наркотиками для последующего сбыта. В указанном месте был обнаружен сверток, в котором находились 20 мелких свертков с наркотиками. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Переписку с лицом «

<

данные изъяты>» вел в основном ФИО3, но действовали они совместно и сообща, через телефон марки «

<

данные изъяты>», который во временное пользование взял ФИО6 у своего знакомого 

<

ФИО>40. (

<

данные изъяты>)

После оглашения подсудимые ФИО3 и ФИО5 оглашенные показания подтвердили в полном объеме, уточнив, что четыре закладки они оставили на месте для сбыта, чтобы не вызывать подозрение у «

<

данные изъяты>».

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимых нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 суду, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>». 

<

Дата обезличена> после обеда поступила информация о том, что рядом с домом № 

<

...> его коллеги Свидетель №3, Свидетель №4 и 

<

ФИО>12 задержали двух парней ФИО5 и ФИО3, по подозрению в сбыте наркотических средств, которых доставили в отдел полиции. Примерно в 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена> он в кабинете 

<

Номер обезличен> ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых и с участием ФИО3 и ФИО5 провел осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». ФИО3 пояснил, что телефон принадлежи ему. В ходе осмотра он обнаружил, что в телефоне установлена программа «

<

данные изъяты>», в которой имелась переписка с ник-неймом «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра он делал скриншоты переписок, которые приложил к протоколу осмотра. Согласно переписке было установлено, что ФИО3 и ФИО5 делали «закладки» с наркотическими средствам на территории г. Оренбурга. Мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан. После чего он и другие сотрудники полиции в присутствии понятых с участием задержанных ФИО5 и ФИО3 произвели осмотры участков местности. При этом ФИО5 и ФИО3 на предложение выдать запрещенные предметы указывали на места, где находились свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра участка около подъезда № 4 дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга ФИО3 и ФИО5 указали на основания дерева, расположенного справой стороны от входа в указанный подъезд, и пояснили, что там находится сверток, обмотанный в изоленту, с наркотическим средством, которое они положили с целью дальнейшего сбыта через Интернет. Далее в снегу был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сверток изъяли, упаковали. Затем был произведен осмотр по адресу: 

<

...>, в подъезде № 6 на 6 этаже, где ФИО3 и ФИО5 указали на угол возле двери одной из квартир при этом они пояснили, что под линолеумом находится сверток с наркотическим средством, который они поместили с целью дальнейшего сбыта. Сверток был обнаружен, изъят и упакован. После этого был проведен осмотр по адресу: 

<

...>, где на лестничной площадке 5 этажа 4 подъезда ФИО3 и ФИО5 указали на трубу, расположенную у стены площадки, где в указанном месте был обнаружен сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован. В ходе осмотра был составлен протокол. Далее он, другие сотрудники полиции, понятые, ФИО5, ФИО3 прибыли по адресу: 

<

...> в лесополосу, расположенную на расстоянии 180 метров от указанной улицы. По прибытию на данный участок местности при помощи мобильного телефона он определил точные координаты и указал их в протоколе осмотра места происшествия. Затем ФИО3 и ФИО5 на предложение выдать запрещенные предметы указали на ящик и сказали, что в нем лежит стакан из-под кофе, в котором находится сверток с наркотическим средством, которое они хотели забрать и сделать «закладки» для дальнейшего сбыта через Интернет. Затем в указанном ящике был обнаружен сверток, обмотанный изолентой светлого цвета, в котором находились: 20 свертков, обмотанных изолентой разного цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы. 

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника ОНК ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>». 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> минут он с оперуполномоченными Свидетель №4 и 

<

ФИО>12 отрабатывали полученную информацию о том, что около 

<

...> собираются лица, употребляющие наркотические средства. В ходе проверки в указанное время ими были задержаны ФИО5 и ФИО3, которым было предложено предъявить документы удостоверяющие личность, и так как они не смогли их предоставить, было принято решение о доставлении их в ОП 

<

Номер обезличен> для установления личности. После их доставления в отдел полиции в присутствии понятых у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Так как имелись подозрения, что данные лица связаны с незаконным оборотом наркотических средств, было решено осмотреть содержимое указанного сотового телефона. Оперуполномоченный Свидетель №2 произвел осмотра телефона, в ходе чего была обнаружена переписка с описанием адресов, вероятно, с наркотическими средствами, и что в телефоне зарегистрирована интернет-программа «

<

данные изъяты>», через которую велась эта переписка. После этого в тот же день, то есть 

<

Дата обезличена> были произведены осмотры участков местности, описания которых были обнаружены в ходе осмотра телефона ФИО3 По четырем адресам из осмотренных были обнаружены свертки с порошкообразными веществами, являющимися, как было установлено в ходе проведенных исследований, синтетическими наркотическими средствами. В ходе проведения осмотров принимали участие понятые, ФИО3 и ФИО5, которые поясняли и указывали на места, где находятся сверки с наркотическими средствами, а также они поясняли, что данные вещества они хотели сбывать через сеть Интернет с целью получения выгоды. По указанным в телефоне адресам были обнаружены наркотические средства. Так по адресу: 

<

...> около одного из подъездов, а также внутри подъезда указанного дома; по пр-ду Северный, д. 3 в подъезде, а также в лесополосе по ул. Конституции г. Оренбурга. Все сверки с каждого осмотра места происшествия по отдельности были упакованы в полиэтиленовые пакеты. По поводу изъятых свертков в лесополосе по ул. Конституции ФИО3 и ФИО5 пояснили, что данные сверки с наркотическим средством они хранили с целью последующего сбыта через сеть Интернет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 суду и его показаний в ходе предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>». 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> минут он совместно с начальником ОНК ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» Свидетель №3, оперуполномоченным 

<

ФИО>12 с целью проверки информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков, прибыли по адресу: 

<

...>, где на пешеходной дорожке в 50 метрах от указанного дома они заметили двух молодых парней, которые вызвали у них подозрение. В связи с отсутствием у парней паспорта они доставили тех в отдел полиции для установления личности. После того как личность была удостоверена оперуполномоченным Свидетель №2 был проведен осмотр телефона ФИО3, в котором была обнаружена переписка с информацией о местах нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами. С целью проверки данной информации они 

<

Дата обезличена> года произвели осмотры участков местности, описания которых были обнаружены в телефоне ФИО3 В ходе осмотров адресов, указанных в переписке, по 4 адресам были обнаружены свертки с порошкообразными веществами, являющимися, как было установлено в ходе проведенных исследований, синтетическими наркотическими средствами. В ходе проведения осмотров принимали участие понятые, ФИО3 и ФИО5 Задержанные при этом поясняли и указывали на места, где находятся сверки с наркотическими средствами, а также они поясняли, что данные вещества они хотели сбывать через сеть Интернет с целью получения выгоды. Свертки с наркотическими средствами были обнаружены: с правой стороны от входа в подъезд № 4 дома 154 по пр. Победы; в подъезде № 6 на 6 этаже дома № 154 по пр. Победы; в 4 подъезде на 6 этаже дома № 3 пр-да Северный и в 180 метрах от ул. Конституции г. Оренбурга. Все сверки с каждого осмотра места происшествия были изъяты и упакованы. По поводу изъятых свертков в лесополосе по ул. Конституции г.Оренбурга ФИО3 и ФИО5 пояснили, что данные сверки с наркотическим средством они хранили с целью последующего сбыта через сеть Интернет. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживал в одной квартире с ФИО3 на протяжении трех недель с 

<

Дата обезличена> года. В начале 

<

Дата обезличена> года ФИО3 познакомил его со своим однокурсником ФИО5 Примерно в конце 

<

Дата обезличена> года ФИО3 попросил его передать в пользование мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и он (

<

ФИО>41 передал ФИО3 свой телефон. В телефоне никаких ему принадлежащих записей не было, программа «

<

данные изъяты>» не была установлена. После этого он этим телефоном не пользовался. (

<

данные изъяты>)

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля Свидетель №6, показаниям следует, что она и еще один парень 

<

Дата обезличена> принимали участие в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествий. Сначала осмотр проводился в отделе полиции 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>. В служебном кабинет находился ФИО3, который пояснил, что лежащий на столе телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит его другу, у которого он его взял во временное пользование, так как ему нужен был выход в Интернет. В телефоне было установлено приложение «

<

данные изъяты>», имелась переписка с подробным описанием адресов и указанием массы вещества. По данному факту сотрудник полиции составил протокол. (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он и еще одна девушка 

<

Дата обезличена> принимали участие в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествий. Сначала осмотр проводился в отдел полиции 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>. В служебном кабинет находился ФИО3, который пояснил, что лежащий на столе телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит его другу, у которого он его взял во временное пользование, так как ему нужен был выход в Интернет. В телефоне было установлено приложение «

<

данные изъяты>», имелась переписка с подробным описанием адресов и указанием массы вещества. По данному факту сотрудник полиции составил протокол. (

<

данные изъяты>)

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля показаниям свидетеля Свидетель №8 следует, что у него есть знакомый ФИО3 В конце 

<

Дата обезличена> года он по просьбе ФИО3 предоставил ему номер своей банковской карты «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, оформленной на его имя. При этом ФИО3 объяснил, что на эту банковскую карту для него (ФИО3) должны перечислить денежные средства в качестве заработной платы. Через некоторое время на его банковский счет были перечислены денежные средства, а именно: 

<

Дата обезличена> – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> – 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 предварительно его предупреждал о перечислениях. Он сам (Свидетель №8) в течение дня снимал денежные средства и передавал ФИО3 (

<

данные изъяты>)

Также показания свидетеля Свидетель №9 были оглашены в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> к нему в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» сел знакомый 

<

ФИО>13 В ходе разговора на личные темы, он в своем мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» просматривал различные страницы в интернете. В ходе просмотра интернет-страниц он зашел на сайт «

<

данные изъяты>», на котором заказал наркотическое средство. Ему пришло смс сообщение с номером киви-кошелька. На указанный номер он должен был перечислить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Так он в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, через терминал на номер киви-кошелька перечислил 

<

данные изъяты> рублей, после чего получил на мобильный телефон смс- сообщение, в котором был указан адрес закладки, а именно: 

<

...> подъезд № 3 справой стороны под отверстием для вентиляции. Около 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена> он и 

<

ФИО>13 подъехали по указанному адресу, и он один вышел из салона автомобиля, подошел к третьему подъезду, где с правой стороны под отверстием для вентиляции нашел сверток, обмотанный изолентой. Он развернул данный сверток и увидел в нем полимерный пакетик с застежкой типа «zip-lock»с порошкообразным веществом светлого цвета. Пакетик с веществом светлого цвета он положил в пустую пачку из-под сигарет, которая находилась у него в руке. После этого он сел в автомобиль, где его ждал 

<

ФИО>13 Когда он сел в салон своего автомобиля, то к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили выйти из машины. При выходе из машины пачка из-под сигарет, которая находилась у него на коленях, упала на резиновый коврик в салоне автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем или в автомобиле вещества, запрещенные на территории РФ в гражданском обороте. Он пояснил, что на коврике с пассажирской стороны переднего сиденья в принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, находится пачка из-под сигарет, в которой находится пакетик с веществом светлого цвета, который он приобрел в сети «Интернет» для личного употребления. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга. Далее в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», была обнаружена вышеуказанная пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанная пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. (

<

данные изъяты>)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

ФИО>13, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей, являющихся аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9 следует, что 

<

Дата обезличена> в вечернее время к нему приехал Свидетель №9, и он сел в салон его автомобиля. В ходе общения он обратил внимание, что Свидетель №9 просматривал что-то в своем телефоне. Через некоторое время Свидетель №9 сказал ему, что нужно доехать до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, чтобы через терминал положить денежные средства себе на баланс. Подъехав к магазину, Свидетель №9 вышел из машины и вернулся примерно через пять минут и сообщил, что ему нужно доехать по адресу: 

<

...>, для чего, Свидетель №9 ему не пояснял. Примерно 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена> они подъехали по указанному адресу, и Свидетель №9 один вышел из салона автомобиля, а он остался ждать его в машине. Что делал в этот момент Свидетель №9, он не видел. Примерно в 

<

данные изъяты> минут Свидетель №9 сел в салон своего автомобиля, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Далее им был задан вопрос имеются ли у них запрещенные предметы на территории РФ в гражданском обороте? Он ответил отрицательно, а Свидетель №9 пояснил, что на коврике с пассажирской стороны переднего сиденья в принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, находится пачка из-под сигарет, в которой находится пакетик с веществом светлого цвета. Далее Свидетель №9 пояснил, что указанное вещество он приобрел в сети «Интернет» для личного употребления. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга. Также Свидетель №9 пояснил, что на коврике переднего пассажирского сиденья принадлежащего ему автомобиля лежит пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел через сеть «Интернет» для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет был изъят и упакован. (

<

данные изъяты>)

В соответствии с оглашенными в судебном заседание с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10 усматривается, что он работает в ОБ ППСП МУ МВД России «

<

...>» в должности инспектора. 

<

Дата обезличена> он заступил на службу совместно с инспектором мобильного взвода 6 роты 

<

ФИО>14, 

<

ФИО>15, 

<

ФИО>16, 

<

ФИО>17 

<

Дата обезличена> примерно 

<

данные изъяты> минут, находясь на маршруте патрулируя по пр. Победы г. Оренбурга, возле дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга они обратили внимание на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, в салоне которого, а именно на переднем пассажирском сиденье, находился мужчина. Рядом с автомобилем находился второй мужчина, который вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам и суетился. Дождавшись пока он сядет в салон автомобиля, они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего они попросили данных мужчин выйти из салона автомобиля. Затем мужчина представились 

<

ФИО>13 и Свидетель №9 Далее им был задан вопрос, имеется ли у них при себе либо в автомобиле вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что Свидетель №9 пояснил, что на коврике с пассажирской стороны переднего сиденья в принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, находится пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находится пакетик с наркотическим веществом, которое он приобрел в сети «Интернет» для личного употребления. (

<

данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой, следует, что он, а также еще один парень 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

...>. На участке местности, расположенном в 1 метре от дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», рядом с данным автомобилем находились двое мужчин 

<

ФИО>13 и Свидетель №9 Данным мужчинам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего им был задан вопрос: «Кому принадлежит вышеуказанный автомобиль?». Свидетель №9 пояснил, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему. Далее 

<

ФИО>13 и Свидетель №9 был задан вопрос: «Имеются ли при них или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые устройства, взрывчатые вещества?». На данный вопрос 

<

ФИО>13 ответил отказом. Свидетель №9 пояснил, что на коврике переднего пассажирского сиденья его автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион лежит пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находится наркотическое средство-«соль», которое он приобрел через сеть «Интернет» для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра в вышеуказанном автомобиле на коврике переднего пассажирского сиденья была обнаружена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», на которую надета прозрачная полимерная упаковка, вернее ее фрагмент без верхней части, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «

<

данные изъяты>», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данная пачка из-под сигарет с находящимся в ней пакетиком с порошкообразным веществом была изъята и упакована. (

<

данные изъяты>)

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО3 и ФИО5 в совершении преступлений подтверждается также:

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут при проведении данного следственного действия Свидетель №9 указал на вентиляционное отверстие, расположенное справа от третьего подъезда дома 129 по пр. Победы г. Оренбурга, и пояснил, что он примерно в 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена> забрал из этого «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством, которое ранее он заказал через сеть «Интернет»; (

<

данные изъяты>)

-приговором 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, которым Свидетель №9 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу. Согласно установленных судом обстоятельств, Свидетель №9 

<

Дата обезличена> в вечернее время у неустановленного в ходе дознания лица приобрел наркотическое средство смесь (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., которое около 

<

данные изъяты> часов забрал из тайника, расположенного у третьего подъезда дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга с правой стороны под отверстием для вентиляции, после чего хранил до 

<

данные изъяты> часов в салоне своего автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> на коврике переднего пассажирского сиденья в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>». 

- протоколом доставления гражданина в ОВД от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в 

<

данные изъяты> минут в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» был доставлен ФИО3, у которого был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:

<

Номер обезличен>; 

<

Номер обезличен> с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

Номер обезличен>; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут с участием ФИО3 в помещении ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...> по адресу: 

<

...>, в кабинете 

<

Номер обезличен> был осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI:

<

Номер обезличен>; 

<

Номер обезличен> с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

Номер обезличен> (который, как пояснил ФИО3, принадлежит ему), в котором была обнаружена переписка с описанием адресов: 

- «улица Север 3 четвертый подъезд пятый этаж стоим лицом к 37 квартире с правой в стене видим зеленую трубу в этой трубе»;

- «проспект Победы 154 6 этаж лицом к 202 квартире снизу в правом углу под квартирой снизу в правом углы под линолеумом»;

- «проспект победы 154 4 подъезд лицом к подъезду справа дерево, ближний к дому у него основания в снегу»;

- «Победы 129 третий подъезд лицом к нему с правой стороны видим на отверстие для вентиляции с подвала в ней в правом углу снизу прикопан» кр03 5 штук»;

- «с ул. Конституции на право. Идём в перед, до второго поворота в право. Лицом к этому повороту. С права лежит большая железка, в ней колесо. В нутрии между колесом и углом желез. В стаканчике из-под кофе, кр.05-5шт., кр.03-5шт., ск05-5шт., все в белом ск05-5 шт.. ск03-5шт., все в белой изоленте» – ниже имеется фото с указанием места нахождения закладки»; (

<

данные изъяты>)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которого признается и приобщается в качестве вещественного сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI:

<

Номер обезличен>; 

<

Номер обезличен> с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, и содержащаяся в нем переписка; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут на участке местности, расположенном в 1 метре от дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга, участвующий при осмотре Свидетель №9 указал на автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> и пояснил, что в салоне автомобиля на коврике переднего пассажирского сиденья лежит пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через сеть «Интернет» для личного употребления. В указанном месте была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «

<

данные изъяты>», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1 метре от дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр.; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут на участке местности, расположенном в 2-х метрах от входной двери в подъезд № 4 дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга, участвующие при осмотре ФИО3 и ФИО5 указали на основание дерева, расположенного с правой стороны от входа в подъезд № 4 по пр. Победы г. Оренбурга, и пояснили, что там находится сверток с наркотическим средством, который они проложили с целью сбыта через Интернет. В указанном месте в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2-х метрах от входной двери в подъезд № 4 дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр.; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут на лестничной площадке 6-го этажа 6-го подъезда дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга участвующие при осмотре ФИО3 и ФИО5 указали на угол возле двери квартиры № 202 и пояснили, что там находится сверток с наркотическим средством, который они проложили с целью сбыта через Интернет. В указанном месте под линолеумом был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым веществ, изъятое в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки 6-го этажа 6-го подъезда дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга у двери квартиры № 202 – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр.; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут на лестничной площадке 5-го этажа 4-го подъезда дома № 3 по проезду Северный г. Оренбурга участвующие при осмотре ФИО3 и ФИО5 указали на низ трубы, расположенный около стены и пояснили, что там находится сверток с наркотическим средством, который они положили с целью сбыта через Интернет. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки 5-го этажа 4-го подъезда дома № 3 по проезду Северный г. Оренбурга внизу трубы – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр.; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут на участке местности, расположенном примерно в 180 метрах от пересечения ул. Конституции СССР с Шарлыкским шоссе г. Оренбурга (географические координаты 51.837320 градусов северной широты и 55.113180 градусов восточной долготы), участвующие при осмотре ФИО3 и ФИО5 указали на ящик и пояснили, что там находится стакан из-под кофе, а в нем – сверток с наркотическим средством, которое они собирались забрать и сделать «закладки» для дальнейшего сбыта через Интернет. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток, содержащий 20 полимерных пакетов с застежками типа «

<

данные изъяты>» с порошкообразным веществом, обмотанные изолентой белого, красного, синего и коричневого цветов; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 180 метрах от пересечения ул. Конституции СССР с Шарлыкским шоссе г. Оренбурга (географические координаты 51.837320 градусов северной широты и 55.113180 градусов восточной долготы) – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> гр.; (

<

данные изъяты>)

- протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у Свидетель №8 была изъята копия пластиковой карты 

<

Номер обезличен> и справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>) на имя Свидетель №8; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которым: 1) смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, полимерные пакетики, фрагменты липкий лент, изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе осмотров мест: на участке местности около подъезда № 4 дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга, на лестничной площадке этажа № 6 подъезда № 6 дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга, на лестничной площадке этажа № 5 подъезда № 4 дома № 3 по проезду Северный г. Оренбурга, на участке местности примерно в 180 метрах от пересечения ул. Конституции СССР и Шарлыкского шоссе г. Оренбурга; копия пластиковой карты 

<

Номер обезличен>; справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>) на имя Свидетель №8 – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которым смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятая 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия на участке местности около дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга – осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (

<

данные изъяты>

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО5 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих их виновность по делу необходимое и достаточное количество. 

При постановление приговора по всем эпизодам преступлений суд берёт за основу показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия и дополненные в суде, из которых усматривается, что подсудимые действительно совместно с неизвестным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершили действия, направленные на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств в значительном и крупном размерах. Суд берет за основу приговора показания ФИО3 и ФИО5 данные в ходе предварительного следствия, и дополненные в суде, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом ФИО3 и ФИО5 разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО3 и ФИО5 полностью подтвердили показания, данные при производстве предварительного следствия.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 по 1 эпизоду незаконного сбыта смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр., (изъятое около подъезда № 3 дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга) совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «

<

данные изъяты>», в значительном размере подтверждается признательными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 из которых следует, что 

<

Дата обезличена> они отрабатывали полученную информацию о том, что около 

<

...> собираются лица, употребляющие наркотические средства. В ходе проверки в указанное время ими были задержаны ФИО5 и ФИО3 После их доставления в отдел полиции в присутствии понятых у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Оперуполномоченный Свидетель №2 произвел осмотр телефона, в ходе чего была обнаружена переписка с описанием адресов, вероятно, с наркотическими средствами, и что в телефоне зарегистрирована интернет-программа «

<

данные изъяты>», через которую велась эта переписка. После этого в тот же день, то есть 

<

Дата обезличена> были произведены осмотры участков местности, описания которых были обнаружены в ходе осмотра телефона ФИО3 Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, примерно в конце 

<

Дата обезличена> года, ФИО3 попросил его передать в пользование мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» на что он передал ФИО3 свой телефон. В телефоне никаких ему принадлежащих записей не было, программа «

<

данные изъяты>» не была установлена. Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 из которых усматривается, что последние 

<

Дата обезличена> принимали участие в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествий. Осмотр проводился в отделе полиции 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>. В служебном кабинете находился ФИО3, который пояснил, что лежащий на столе телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит его другу, у которого он его взял во временное пользование, так как ему нужен был выход в Интернет. В телефоне было установлено приложение «

<

данные изъяты>», имелась переписка с подробным описанием адресов и указанием массы вещества. Показаниями свидетеля Свидетель №8 из которых усматривается, что в конце 

<

Дата обезличена> года он по просьбе ФИО3 предоставил ему номер своей банковской карты «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, оформленной на его имя. При этом ФИО3 объяснил, что на эту банковскую карту для него (ФИО3) должны перечислить денежные средства в качестве заработной платы. Через некоторое время на его банковский счет были перечислены денежные средства, которые он снимал и передавал ФИО3 Показаниями свидетелей Свидетель №9 и 

<

ФИО>13 из которых следует, что Свидетель №9 

<

Дата обезличена> в ходе телефонного разговора с 

<

ФИО>13 договорились встретиться. После того как он приехал к 

<

ФИО>13, последний сел в салон его автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион. В ходе просмотра интернет-страниц Свидетель №9 зашел на сайт «

<

данные изъяты>», через который приобрел наркотик. Около 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена> Свидетель №9 и 

<

ФИО>13 подъехали по адресу: 

<

...> подъезд № 3, где Свидетель №9 вышел из салона автомобиля, подошел к третьему подъезду, где с правой стороны под отверстием для вентиляции нашел сверток, обмотанный изолентой. Он развернул данный сверток и увидел в нем полимерный пакетик с застежкой типа «

<

данные изъяты>» с порошкообразным веществом светлого цвета. Пакетик с веществом светлого цвета он положил в пустую пачку из-под сигарет, которая находилась у него в руке. После этого он сел в автомобиль, где его ждал 

<

ФИО>13 Когда он сел в салон своего автомобиля, то к нему подошли двое сотрудниками полиции, после чего они были задержаны. Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым 

<

Дата обезличена> примерно 

<

данные изъяты> минут, находясь на маршруте патрулируя по пр. Победы г. Оренбурга, возле дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, были задержаны Свидетель №9 

<

ФИО>13, при этом Свидетель №9 пояснил, что на коврике с пассажирской стороны переднего сиденья в принадлежащем ему автомобиле находится пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с пакетиком с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного употребления. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

...>, при нем Свидетель №9 пояснил, что на коврике переднего пассажирского сиденья его автомобиля лежит пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находится наркотическое средство-«соль», которое он приобрел через сеть «Интернет» для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО5 по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается: протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут при проведении данного следственного действия Свидетель №9 указал на вентиляционное отверстие, расположенное справа от третьего подъезда дома 129 по пр. Победы г. Оренбурга, и пояснил, что он примерно в 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена> забрал из этого «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством, которое ранее он заказал через сеть «Интернет» (

<

данные изъяты>); протоколом доставления гражданина в ОВД от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в 

<

данные изъяты> минут в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» был доставлен ФИО3, у которого был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:

<

Номер обезличен>; 

<

Номер обезличен> с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, с участием ФИО3 в помещении ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» сотового телефона «

<

данные изъяты>» IMEI:

<

Номер обезличен>; 

<

Номер обезличен> с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

Номер обезличен> в котором была обнаружена переписка с описанием адресов размещения наркотических средств (

<

данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, сотового телефона с сим-картой «

<

данные изъяты>», и содержащаяся в нем переписка (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, на участке местности, расположенном в 1 метре от дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга, Свидетель №9 указал на автомобиль «

<

данные изъяты>» в салоне которого обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «

<

данные изъяты>», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета 

<

данные изъяты>); справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1 метре от дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр. (

<

данные изъяты>); приговором 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, которым Свидетель №9 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу; протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у Свидетель №8 была изъята копия пластиковой карты 

<

Номер обезличен> и справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>) на имя Свидетель №8 (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которым смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятая 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия на участке местности около дома № 129 по пр. Победы г. Оренбурга – осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (

<

данные изъяты>

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 по 2 эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр., (изъятое на участке местности около подъезда № 4 дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга) совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «

<

данные изъяты>», в значительном размере подтверждается признательными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 из которых следует, что 

<

Дата обезличена> они отрабатывали полученную информацию о том, что около 

<

...> собираются лица, употребляющие наркотические средства. В ходе проверки в указанное время ими были задержаны ФИО5 и ФИО3 После их доставления в отдел полиции в присутствии понятых у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Оперуполномоченный Свидетель №2 произвел осмотр телефона, в ходе чего была обнаружена переписка с описанием адресов, вероятно, с наркотическими средствами, и что в телефоне зарегистрирована интернет-программа «

<

данные изъяты>», через которую велась эта переписка. После этого в тот же день, то есть 

<

Дата обезличена> были произведены осмотры участков местности, описания которых были обнаружены в ходе осмотра телефона ФИО3 Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым примерно в конце 

<

Дата обезличена> года ФИО3 попросил его передать в пользование мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» на что он передал ФИО3 свой телефон. В телефоне никаких ему принадлежащих записей не было, программа «

<

данные изъяты>» не была установлена. Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 из которых усматривается, что последние 

<

Дата обезличена> принимали участие в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествий. Осмотр проводился в отделе полиции 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>. В служебном кабинете находился ФИО3, который пояснил, что лежащий на столе телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит его другу, у которого он его взял во временное пользование, так как ему нужен был выход в Интернет. В телефоне было установлено приложение «

<

данные изъяты>», имелась переписка с подробным описанием адресов и указанием массы вещества. Показаниями свидетеля Свидетель №8 из которых усматривается, что в конце 

<

Дата обезличена> года он по просьбе ФИО3 предоставил ему номер своей банковской карты «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, оформленной на его имя. При этом ФИО3 объяснил, что на эту банковскую карту для него (ФИО3) должны перечислить денежные средства в качестве заработной платы. Через некоторое время на его банковский счет были перечислены денежные средства, которые он снимал и передавал ФИО3 

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО5 по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается: протоколом доставления гражданина в ОВД от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в 

<

данные изъяты> минут в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» был доставлен ФИО3, у которого был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:

<

Номер обезличен>; 

<

Номер обезличен> с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, с участием ФИО3 в помещении ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» сотового телефона «

<

данные изъяты>» в котором была обнаружена переписка с описанием адресов размещения наркотических средств (

<

данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, сотового телефона с сим-картой «

<

данные изъяты>», и содержащаяся в нем переписка (

<

данные изъяты>); протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у Свидетель №8 была изъята копия пластиковой карты 

<

Номер обезличен> и справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>) на имя Свидетель №8 (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут на участке местности, расположенном в 2-х метрах от входной двери в подъезд № 4 дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга, участвующие при осмотре ФИО3 и ФИО5 указали на основание дерева, расположенного с правой стороны от входа в подъезд № 4 по пр. Победы г. Оренбурга, и пояснили, что там находится сверток с наркотическим средством, который они положили с целью сбыта через Интернет. В указанном месте в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (

<

данные изъяты>); справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым изъятое вещество – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр. (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которым: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, полимерные пакетики, фрагменты липких лент; копия пластиковой карты 

<

Номер обезличен>; справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>) на имя Свидетель №8 – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 по 3 эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр., (изъятое на лестничной площадки 6-го этажа 6-го подъезда дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга) совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «

<

данные изъяты>», в значительном размере подтверждается признательными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 из которых следует, что 

<

Дата обезличена> они отрабатывали полученную информацию о том, что около 

<

...> собираются лица, употребляющие наркотические средства. В ходе проверки в указанное время ими были задержаны ФИО5 и ФИО3 После их доставления в отдел полиции в присутствии понятых у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Оперуполномоченный Свидетель №2 произвел осмотр телефона, в ходе чего была обнаружена переписка с описанием адресов, вероятно, с наркотическими средствами, и что в телефоне зарегистрирована интернет-программа «

<

данные изъяты>», через которую велась эта переписка. После этого в тот же день, то есть 

<

Дата обезличена> были произведены осмотры участков местности, описания которых были обнаружены в ходе осмотра телефона ФИО3 Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым примерно в конце 

<

Дата обезличена> года ФИО3 попросил его передать в пользование мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» на что он передал ФИО3 свой телефон. В телефоне никаких ему принадлежащих записей не было, программа «

<

данные изъяты>» не была установлена. Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 из которых усматривается, что последние 

<

Дата обезличена> принимали участие в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествий. Осмотр проводился в отделе полиции 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>. В служебном кабинете находился ФИО3, который пояснил, что лежащий на столе телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит его другу, у которого он его взял во временное пользование, так как ему нужен был выход в Интернет. В телефоне было установлено приложение «

<

данные изъяты>», имелась переписка с подробным описанием адресов и указанием массы вещества. Показаниями свидетеля Свидетель №8 из которых усматривается, что в конце 

<

Дата обезличена> года он по просьбе ФИО3 предоставил ему номер своей банковской карты «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, оформленной на его имя. При этом ФИО3 объяснил, что на эту банковскую карту для него (ФИО3) должны перечислить денежные средства в качестве заработной платы. Через некоторое время на его банковский счет были перечислены денежные средства, которые он снимал и передавал ФИО3 

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО5 по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается: протоколом доставления гражданина в ОВД от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в 

<

данные изъяты> минут в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» был доставлен ФИО3, у которого был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:

<

Номер обезличен>; 

<

Номер обезличен> с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, с участием ФИО3 в помещении ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» сотового телефона «

<

данные изъяты>» в котором была обнаружена переписка с описанием адресов размещения наркотических средств (

<

данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, сотового телефона с сим-картой «

<

данные изъяты>», и содержащаяся в нем переписка (

<

данные изъяты>); протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у Свидетель №8 была изъята копия пластиковой карты 

<

Номер обезличен> и справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>) на имя Свидетель №8 (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут на лестничной площадке 6-го этажа 6-го подъезда дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга участвующие при осмотре ФИО3 и ФИО5 указали на угол возле двери квартиры № 202 и пояснили, что там находится сверток с наркотическим средством, который они положили с целью сбыта через Интернет. В указанном месте под линолеумом был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (

<

данные изъяты>); справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым изъятое вещество – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр. (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которым: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, полимерные пакетики, фрагменты липких лент, копия пластиковой карты 

<

Номер обезличен>; справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>) на имя Свидетель №8 – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 по 4 эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр., (изъятое на лестничной площадке 5-го этажа 4-го подъезда дома № 3 по проезду Северный г. Оренбурга) совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «

<

данные изъяты>», в значительном размере подтверждается признательными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 из которых следует, что 

<

Дата обезличена> они отрабатывали полученную информацию о том, что около 

<

...> собираются лица, употребляющие наркотические средства. В ходе проверки в указанное время ими были задержаны ФИО5 и ФИО3 После их доставления в отдел полиции в присутствии понятых у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Оперуполномоченный Свидетель №2 произвел осмотр телефона, в ходе чего была обнаружена переписка с описанием адресов, вероятно, с наркотическими средствами, и что в телефоне зарегистрирована интернет-программа «

<

данные изъяты>», через которую велась эта переписка. После этого в тот же день, то есть 

<

Дата обезличена> были произведены осмотры участков местности, описания которых были обнаружены в ходе осмотра телефона ФИО3 Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым примерно в конце 

<

Дата обезличена> года ФИО3 попросил его передать в пользование мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» на что он передал ФИО3 свой телефон. В телефоне никаких ему принадлежащих записей не было, программа «

<

данные изъяты>» не была установлена. Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 из которых усматривается, что последние 

<

Дата обезличена> принимали участие в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествий. Осмотр проводился в отделе полиции 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>. В служебном кабинете находился ФИО3, который пояснил, что лежащий на столе телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит его другу, у которого он его взял во временное пользование, так как ему нужен был выход в Интернет. В телефоне было установлено приложение «

<

данные изъяты>», имелась переписка с подробным описанием адресов и указанием массы вещества. Показаниями свидетеля Свидетель №8 из которых усматривается, что в конце 

<

Дата обезличена> года он по просьбе ФИО3 предоставил ему номер своей банковской карты «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, оформленной на его имя. При этом ФИО3 объяснил, что на эту банковскую карту для него (ФИО3) должны перечислить денежные средства в качестве заработной платы. Через некоторое время на его банковский счет были перечислены денежные средства, которые он снимал и передавал ФИО3 

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО5 по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается: протоколом доставления гражданина в ОВД от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в 

<

данные изъяты> минут в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» был доставлен ФИО3, у которого был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:

<

Номер обезличен>; 

<

Номер обезличен> с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, с участием ФИО3 в помещении ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» сотового телефона «

<

данные изъяты>» в котором была обнаружена переписка с описанием адресов размещения наркотических средств (

<

данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, сотового телефона с сим-картой «

<

данные изъяты>», и содержащаяся в нем переписка (Том 

<

данные изъяты>); протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у Свидетель №8 была изъята копия пластиковой карты 

<

Номер обезличен> и справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>) на имя Свидетель №8 (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут на лестничной площадке 5-го этажа 4-го подъезда дома № 3 по проезду Северный г. Оренбурга участвующие при осмотре ФИО3 и ФИО5 указали на низ трубы, расположенный около стены и пояснили, что там находится сверток с наркотическим средством, который они положили с целью сбыта через Интернет. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (

<

данные изъяты>); справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым изъятое вещество – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр.(

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которым: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, полимерные пакетики, фрагменты липких лент; копия пластиковой карты 

<

Номер обезличен>; справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>) на имя Свидетель №8 – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 по 5 эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр., (изъятое на участке местности, расположенном примерно в 180 метрах от пересечения ул. Конституции СССР с Шарлыкским шоссе г. Оренбурга (географические координаты 51.837320 градусов северной широты и 55.113180 градусов восточной долготы)) совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «

<

данные изъяты>», в крупном размере подтверждается признательными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 из которых следует, что 

<

Дата обезличена> они отрабатывали полученную информацию о том, что около 

<

...> собираются лица, употребляющие наркотические средства. В ходе проверки в указанное время ими были задержаны ФИО5 и ФИО3 После их доставления в отдел полиции в присутствии понятых у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Оперуполномоченный Свидетель №2 произвел осмотр телефона, в ходе чего была обнаружена переписка с описанием адресов, вероятно, с наркотическими средствами, и что в телефоне зарегистрирована интернет-программа «

<

данные изъяты>», через которую велась эта переписка. После этого в тот же день, то есть 

<

Дата обезличена> были произведены осмотры участков местности, описания которых были обнаружены в ходе осмотра телефона ФИО3 Показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым примерно в конце 

<

Дата обезличена> года ФИО3 попросил его передать в пользование мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» на что он передал ФИО3 свой телефон. В телефоне никаких ему принадлежащих записей не было, программа «

<

данные изъяты>» не была установлена. Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 из которых усматривается, что последние 

<

Дата обезличена> принимали участие в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествий. Осмотр проводился в отделе полиции 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>. В служебном кабинете находился ФИО3, который пояснил, что лежащий на столе телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит его другу, у которого он его взял во временное пользование, так как ему нужен был выход в Интернет. В телефоне было установлено приложение «Телеграмм», имелась переписка с подробным описанием адресов и указанием массы вещества. Показаниями свидетеля Свидетель №8 из которых усматривается, что в конце 

<

Дата обезличена> года он по просьбе ФИО3 предоставил ему номер своей банковской карты «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, оформленной на его имя. При этом ФИО3 объяснил, что на эту банковскую карту для него (ФИО3) должны перечислить денежные средства в качестве заработной платы. Через некоторое время на его банковский счет были перечислены денежные средства, которые он снимал и передавал ФИО3 

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО5 по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается: протоколом доставления гражданина в ОВД от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в 

<

данные изъяты> минут в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» был доставлен ФИО3, у которого был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:

<

Номер обезличен>; 

<

Номер обезличен> с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, с участием ФИО3 в помещении ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» сотового телефона «

<

данные изъяты>» в котором была обнаружена переписка с описанием адресов размещения наркотических средств (

<

данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, сотового телефона с сим-картой «

<

данные изъяты>», и содержащаяся в нем переписка (

<

данные изъяты>); протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у Свидетель №8 была изъята копия пластиковой карты 

<

Номер обезличен> и справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>) на имя Свидетель №8 (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут на участке местности, расположенном примерно в 180 метрах от пересечения ул. Конституции СССР с Шарлыкским шоссе г. Оренбурга (географические координаты 51.837320 градусов северной широты и 55.113180 градусов восточной долготы), участвующие при осмотре ФИО3 и ФИО5 указали на ящик и пояснили, что там находится стакан из-под кофе, а в нем – сверток с наркотическим средством, которое они собирались забрать и сделать «закладки» для дальнейшего сбыта через Интернет. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток, содержащий 20 полимерных пакетов с застежками типа «

<

данные изъяты>» с порошкообразным веществом, обмотанные изолентой белого, красного, синего и коричневого цветов (

<

данные изъяты>); справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым изъятое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности– является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> гр. (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которым: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, полимерные пакетики, фрагменты липких лент, копия пластиковой карты 

<

Номер обезличен>; справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>) на имя Свидетель №8 – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимых, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимыми преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО5 совместно с неизвестным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>» совершили действия, направленные на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий, совершили пять преступлений. 

Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность общественно опасных последствий, то есть действовали умышленно по всем эпизодам преступлений. 

Суд признает установленным по каждому из 5 эпизодов преступлений квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные действия ФИО3 и ФИО5 и неизвестного лица (использующего с ник-нейм «

<

данные изъяты>»), объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. 

Характер их действий, дает основание полагать, что сначала подсудимые и неизвестное лицо договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, а затем в ходе выполнения объективной стороны пяти преступлений действовали совместно, согласованно, каждый из соучастников был осведомлен о характере действий друг друга, действия каждого из них вносили определенный вклад в сбыт и на покушение на совершение сбыта, поэтому суд считает, что подсудимые и неизвестное лицо действовали согласно предварительной договоренности, распределив роли, их действия были совместными, согласованными, что подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотические средства – производное N-метилэфедрона включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. 

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве свыше 0,2 гр. относиться к значительному размеру, в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру. 

Поскольку четыре преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, они считаются неоконченными.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО3 и ФИО5 каждого суд квалифицирует:

по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 

<

данные изъяты> гр., по п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр., по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр., по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр., по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 

<

данные изъяты> гр., по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимым суд, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО3 и ФИО5 впервые совершили пять умышленных преступлений, относящиеся к категории особо тяжких, четыре из которых окончились на стадии покушения, ранее не судимы.

ФИО3 по прежнему месту учебы (МБОУ «

<

данные изъяты>»), по месту жительства – характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра не состоит; на учете у врача-нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> он хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Опасности для себя и окружающих, а также возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место эпизодическое употребление психостимуляторов без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера не нуждается. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля 

<

ФИО>18 в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, сына ФИО3 она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, сын помогал ей по хозяйству, отзывчивый, уважительный, спиртное не употребляет. О преступлениях в совершении которых органами предварительного следствия обвиняется ее сын ей ничего не известно. 

<

данные изъяты>). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

ФИО5 по месту учебы, по месту жительства – характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит; на учете у врача-нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> он хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Опасности для себя и окружающих, а также возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место пагубное употребление психостимуляторов без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера не нуждается. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №1 в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, сына ФИО5 она воспитывала одна, может охарактеризовать его только с положительной стороны, сын помогал ей по хозяйству, дружелюбный, спиртное не употребляет. О преступлениях в совершении которых органами предварительного следствия обвиняется ее сын ей ничего не известно. (

<

данные изъяты>). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, также дополнила, что у сына с детства имеется серьезное сердечное заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 и ФИО5 каждому по всем эпизодам преступлений суд признает совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие серьезного заболевания у ФИО5

Суд усматривает в действиях ФИО3 и ФИО5 по каждому эпизоду преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они на протяжении всего предварительного следствия давали признательные показания, рассказали, где и когда приобрели наркотические средства, рассказали о местах нахождения тайников-«закладок» наркотических средств, о действии совместно, группой лиц с другим участником преступной деятельности, данная информация стала известна именно со слов ФИО3 и ФИО5 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности всех совершенных преступлений, фактические обстоятельства содеянного ФИО3 и ФИО5, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО5 преступлений, личность виновных, условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд считает целесообразным назначать данный вид дополнительного наказания ФИО3 и ФИО5, в связи с тем, что они ранее к уголовной ответственности не привлекалась, однако все преступление совершили в короткий промежуток времени. 

При определении меры наказания суд учитывает молодой возраст подсудимых, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ст. 96 УК РФ в отношении ФИО5, которому на момент совершений преступлений исполнилось 19 лет, так как с учетом характера совершенных деяний и личности подсудимого исключительных случаев не установил.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимых, их материального положения, фактических обстоятельств совершенных преступлений, считает возможным не назначить ФИО3 и ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Так как ФИО3 и ФИО5 совершили преступления, без использования своего служебного положения, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку четыре преступления, совершенные ФИО3 и ФИО5, не были ими доведены до конца по обстоятельствам от них не зависящим, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер назначенного им наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого размера наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания.

В действиях ФИО3 и ФИО5 по всем эпизодам преступлений было установлено обстоятельство, смягчающее их ответственность, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО5, по делу не установлено, поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО3 и ФИО5 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр.) в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр.) в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр.), в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр.), в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства –производное N-метилэфедрона общей массой 

<

данные изъяты> гр.), в виде лишения свободы сроком на 8 лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО3 следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО3 и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 23.05.2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр.) в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр.) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр.), в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> гр.), в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства –производное N-метилэфедрона общей массой 

<

данные изъяты> гр.), в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО4 следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО5 и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО5 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 23.05.2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>»: 

- вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (количественный остаток веществ после проведения экспертизы и исследований согласно заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> массой 

<

данные изъяты> гр.) липкую ленту и полимерные пакеты, в котором находилось наркотическое средство, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (количественный остаток вещества после проведения экспертизы и исследования согласно заключению эксперта № №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> массой 

<

данные изъяты> гр.), - уничтожить;

- копию пластиковой карты 

<

Номер обезличен>; справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>) на имя Свидетель №8, - хранить при материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI:

<

Номер обезличен>; 

<

Номер обезличен> с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

Номер обезличен> с перепиской вернуть Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.А.Веркашинская