Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспрессденьги" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Экспрессденьги" обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.03.2014г. между ООО "Экспрессденьги" и ФИО1 был заключен договор займа № от 15.03.2014г.

В соответствии с договором, ФИО1 обязался 30.03.2014г. возвратить сумму займа 10000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 2800 руб., однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Истец, указал, что 03.04.2017г. в пользу истца была взыскана сумма, с учетом уменьшения суммы неустойки, задолженность по договору на указанную в иске дату – 29.09.2015г. – составляет 126600 руб., из которых 10000 руб. – основной долг, 96600 – проценты за пользование займом и 20000 руб. – неустойка (штрафные проценты).

Истец, указал, что в силу п. 1.2 Договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% в день, в связи, с чем просил суд взыскать проценты за пользование займом с 30.09.2015г. по 03.04.2017г. в размере 110200 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2014г. между ООО "Экспрессденьги" и ФИО1 был заключен договор займа № от 15.03.2014г. В соответствии с договором, ФИО1 обязался 30.03.2014г. возвратить сумму займа 10000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 2800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

...> от 02.12.2015г. взыскано с ФИО1 в пользу ООО "Экспрессденьги" задолженность по договору займа № от 15.03.2014г. в размере 325400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6454 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 03.04.2017г. решение суда от 02.12.2015г., отменено, в исковых требованиях ООО "Экспрессденьги" к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за пользование суммой займа по просрочке платежа отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в период времени с июня 2016 года по март 2017 года, в связи с исполнение решения Октябрьского районного суда 

<

...> от 02.12.2015г. по исполнительному производству из пенсии и заработной платы ФИО1 было удержано 126792,76 руб., в счет погашения присужденного долга перед взыскателем ООО "Экспрессденьги" по договору займа № от 15.03.2014г.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о том, что выплаченная ФИО1 в пользу ООО "Экспрессденьги" сумма денежных средств – 126792,76 руб., превышает признанную судебной коллегией обоснованной сумму долга по договору займа № от 15.03.2014г. по состоянию на 29.09.2015г.

Таким образом, правоотношения по договору займа № от 15.03.2014г. прекращены, в связи с уплатой ФИО1 суммы займа, и производных платежей, связанных с неисполнением обязательства в установленный договором срок, что установлено Апелляционным определением Ростовского областного суда от 03.04.2017г.

На основании изложенного, суд не может согласиться с требованием представителя истца о взыскании процентов за пользование займом с 30.09.2015г. по 03.04.2017г. в размере 110200 руб., поскольку между сторонами были прекращены правоотношения по договору займа № от 15.03.2014г.

Доводы представителя, о том, что ответчик не погасил задолженность по договору займа, не состоятельный, поскольку из материалов дела усматривается и установлено апелляционным определением, что ФИО1 полностью погасил задолженность и проценты по договору займа.

Суд также считает, отказать во взыскании госпошлины в размере 3404 руб., поскольку в удовлетворении основных требований отказано.

Иных доводов и доказательств, заслуживающих вниманию сторонами суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспрессденьги" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года

Судья