Дело № 2-2481/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 07 сентября 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Карабановой А.А.,

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 12.07.2011 года заключен договор кредитования НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждые процентный период. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность ФИО1 составляет 234 302 рубля 39 копеек, в том числе основной долг 149 658 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 45 880 рублей 30 копеек, неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг 12 400 рублей 84 копейки, неустойку, начисленную на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 13 042 рубля 75 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании 13 319 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования НОМЕР от 12 июля 2011 года за период с 03.11.2015 года по 13.02.2017 года в размере 234 302 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 543 рубля 02 копейки.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк», представитель истца ООО «Судебное взыскание», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

Судом установлено, что 12 июля 2011 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования НОМЕР, по условиям которого Банк ФИО1 предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 рублей, сроком возврата до востребования, со ставкой 25% годовых, что подтверждается заявлением клиента на заключение соглашения о кредитовании счета НОМЕР от 12 июля 2011 года, анкетой заявителя.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 149 658 рублей 90 копеек подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно условиям договора кредитования банк открыл ФИО1 счет НОМЕР в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника и получение наличных денежных средств. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора кредитования платежи в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом перечисляла не в полном объеме и с нарушением срока платежа, что подтверждается выпиской по счету. 

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, истец правомерно предъявил к ней требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

В соответствии с расчетом задолженности по договору кредитования НОМЕР от 12 июля 2011 года сумма долга по состоянию на 13 февраля 2017 года составляет 234 302 рубля 39 копеек, в том числе основной долг 149 658 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 45 880 рублей 30 копеек, неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг 12 400 рублей 84 копейки, неустойку, начисленную на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 13 042 рубля 75 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании 13 319 рублей 60 копеек. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено. 

В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. 

Согласно заявлению клиента о присоединении к программе страхования подписанного ответчиком, ФИО1 уведомлена, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты. Ей разъяснена и предоставлена возможность отказаться от присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности без ущерба для права на получение кредита/выпуска кредитной карты. При этом ответчик обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования. 

С учётом положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что условие о страховании было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Истец не представила в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о недействительности данного условия, оснований для признания последнего ничтожным суд также не усматривает, требованиям закона (ст.330, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации), данное условие не противоречит. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по договору кредитования НОМЕР от 12 июля 2011 года по состоянию на 13 февраля 2017 года: основной долг 149 658 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 45 880 рублей 30 копеек, неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг 12 400 рублей 84 копейки, неустойку, начисленную на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 13 042 рубля 75 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании 13 319 рублей 60 копеек. 

В материалах дела имеется платежные поручения НОМЕР от 13 апреля 2017 года и НОМЕР от 26 июля 2016 года об уплате государственной пошлины в размере 5 543 рубля 02 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 543 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования НОМЕР от 12 июля 2012 года по состоянию на 13 февраля 2017 года: основной долг 149 658 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 45 880 рублей 30 копеек, неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг 12 400 рублей 84 копейки, неустойку, начисленную на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 13 042 рубля 75 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании 13 319 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 543 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Карабанова