Дело № 1-318/2021 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 21 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С., 

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственных обвинителей Арбузова А.В., Мазурова Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., 

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.03.2021 года (том 1 л.д.79),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В январе 2021 года на территории ..... края ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, с целью личного противоправного обогащения, и распределили между собой роли, согласно которым иное лицо приискало возможность незаконного приобретения наркотического средства и места его безопасного хранения, осуществляло передачу наркотических средств ФИО1 путем сообщения информации о месте нахождения тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляло поиск покупателей и передачу наркотических средств путем сообщения им о месте нахождения тайников-закладок, принимало оплату за наркотические средства, обязалось производить ФИО1 оплату за проделанную работу и иным образом координировало деятельность ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств, а ФИО1, в свою очередь, из оборудованных на территории ..... края тайников-закладок забирал наркотические средства, которые впоследствии хранил, фасовал, взвешивал в квартире по адресу: ....., подготавливая их к сбыту, после чего производил закладки наркотических средств в тайники на территории ..... края, передавая иному лицу с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию в виде фотографий с описанием и географическими координатами о произведенных тайниках-закладках с целью последующего сбыта наркотических средств. 

Так, в период до 26.02.2021 года иное лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории ..... края, незаконно приобрело наркотическое средство - ..... в значительном размере общей массой ..... грамма и наркотическое средство - ..... в крупном размере общей массой ..... грамма, после чего, действуя согласно распределенным ролям, оборудовало тайник-закладку с указанными наркотическими средствами на территории ..... края в лесном массиве в районе магазина «.....», расположенном по адресу: ....., и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника-закладки с указанными наркотическими средствами.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 27.02.2021 года на территории ..... ФИО1 незаконно приобрел у иного лица посредством тайника-закладки указанные наркотические средства, которые хранил при себе, а также по адресу: ......

В продолжение своего преступного умысла, 27.02.2021 года ФИО1, используя имеющиеся у него электронные весы, полимерные пакеты и изоленту, осуществил взвешивание и фасовку вышеуказанных наркотических средств, приготовив их к последующему незаконному сбыту, после чего, действуя согласно отведенной роли, с целью сбыта наркотических средств в период до 01.03.2021 года произвел закладки наркотического средства - ..... в значительном размере общей массой ..... грамма на территории ..... края в оборудованные тайники, а также хранил с целью незаконного сбыта наркотическое средство - ..... в крупном размере общей массой ..... грамма, из которых ..... грамма - хранил при себе на территории ..... края, а ..... грамма - хранил в квартире по адресу: ......

01.03.2021 года в дневное время ФИО1 был задержан в квартире по адресу: ..... в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе личного досмотра, проведенного 01.03.2021 года в период с 18:35 час. до 18:55 час. в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу по ....., у ФИО1 изъято наркотическое средство - ..... общей массой ..... грамма.

01.03.2021 года в вечернее время сотрудниками ОМВД России по Березниковскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия во втором подъезде ..... из оборудованных ФИО1 тайников-закладок изъято наркотическое средство - ..... массой ..... грамма и ..... грамма - на площадке между первым и вторым этажами, и массой ..... грамма - на площадке между четвертым и пятым этажами.

02.03.2021 года в ночное время сотрудниками ОМВД России по Березниковскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... из оборудованных ФИО1 тайников-закладок изъято наркотическое средство - ..... массой ..... грамма, ..... грамма, ..... грамма, ..... грамма.

02.03.2021 года в ночное время сотрудниками ОМВД России по Березниковскому городскому округу в ходе обыска в квартире по адресу: ..... изъято наркотическое средство - ..... массой ..... грамма 

Всего сотрудниками ОМВД России по Березниковскому городскому округу обнаружено и изъято наркотическое средство - ..... в значительном размере общей массой ..... грамма и наркотическое средство - ..... в крупном размере общей массой ..... грамма. Таким образом, ФИО1 не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в середине января 2021 года он стал работать в интернет-магазине закладчиком наркотических средств. Он забирал наркотическое средство из тайников-закладок, информацию о месте нахождения которых получал через «Интернет» от оператора, после чего в квартире своего знакомого М.А. по ..... с помощью электронных весов, изоленты и фольги фасовал наркотическое средство по 0,3, 0,5 и 1 грамму и прятал свертки в различных места ....., обустраивая тайники-закладки. Затем фотографии и описание местонахождения тайников он отправлял оператору через «Интернет». 26.02.2021 года он получил от оператора сообщение о месте нахождения тайника-закладки с очередной партией наркотических средств «.....» и «.....» в районе завода «.....» и на следующий день забрал данные наркотические средства из тайника. Затем в квартире у М.А. он расфасовал наркотические средства в несколько свертков, часть из которых разложил в оборудованные им тайники-закладки на территории ...... Вернувшись домой к М.А., он лег спать, а проснулся от криков М.А. Испугавшись, он переложил оставшиеся у него свертки с наркотиком «.....» в пачку из-под сигарет и спрятал ее в плавки, а также поменял пароль на своем планшете. Затем в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали его. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него в кармане куртки были обнаружены 2 свертка с наркотическим средством «.....», а в плавках - пачка из-под сигарет с 13 свертками с наркотическим средством «.....». Он рассказал сотрудникам полиции о том, что недавно обустроил тайники-закладки с наркотическим средством «.....», после чего показал, где находятся эти тайники, в которых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Обнаруженное в квартире у М.А. наркотическое средство «.....» тоже принадлежит ему (ФИО1), он также приобрел его 27.02.2021 года и намеревался распространить путем тайников-закладок, но забыл расфасовать. За каждую закладку с наркотическим средством оператор интернет-магазина обещал платить ему 300 рублей в виде криптовалюты, но фактически денежные средства он так и не получил (том 1 л.д.81-85, 91-92, 198-202, 221-222).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Свидетель П.И. показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ....., в котором имелась оперативная информация в отношении ФИО1, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем 01.03.2021 года в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого ФИО1 был задержан вместе с М.А. и С.М. в квартире по ...... В ходе личного досмотра у М.А. и С.М. при себе ничего запрещенного обнаружено не было, а у ФИО1 были обнаружены 15 свертков с пластилинообразным веществом бурого цвета, из которых 2 свертка находились у него в кармане одежды, а 13 свертков - в пачке из-под сигарет, спрятанной в нижнем белье. После задержания ФИО1 сообщил, что обустроил несколько тайников-закладок с наркотическими средствами и предложил показать, где они находятся. Сотрудники полиции вместе с ФИО1 проехали к дому № по ....., где ФИО1 во втором подъезде указал места нахождения оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством «.....». Из указанных ФИО1 тайников были изъяты 3 свертка с порошкообразным веществом белого цвета. После этого по указанию ФИО1 сотрудники полиции проехали к заброшенному зданию по ....., где ФИО1 на придомовой территории возле указанного дома и внутри самого здания также показал места нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, из которых были изъяты свертки с порошкообразным веществом белого цвета. После этого сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире по ....., в ходе которого были обнаружены и изъяты весы с напылением порошкообразного вещества белого цвета, несколько мотков изоленты и баночка, в которой находилось пластилинообразное вещество бурого цвета.

Свидетель К.Д. показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ...... В связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, 01.03.2021 года в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан вместе с М.А. и С.М. в квартире по ...... В ходе личного досмотра в отделе полиции у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены 2 свертка с пластилинообразным веществом бурого цвета, а в плавках обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось еще 13 свертков с пластилинообразным веществом бурого цвета. Затем ФИО1 предложил показать тайники с наркотическим средством, которые он ранее оборудовал во втором подъезде ..... и в расселенном ....., где впоследствии сотрудниками полиции в указанных ФИО1 местах в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 7 свертков из изоленты, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. После возбуждения уголовного дела был проведен обыск в квартире по ....., где были обнаружены и изъяты электронные весы со следами напыления порошкообразного вещества белого цвета, два мотка изоленты и полимерная баночка, в которой находилось пластилинообразное вещество бурого цвета.

Свидетель Б.С. показал, что вечером 01.03.2021 года он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в отделе полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены 2 свертка из изоленты с пластилинообразным веществом бурого цвета, а в плавках была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 13 свертков из изоленты с пластилинообразным веществом бурого цвета.

Свидетель Р.К. показал, что около 18:30 час. 01.03.2021 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены свертки с пластилинообразным веществом бурого цвета: 2 свертка были обнаружены у него в кармане, а 13 свертков - в пачке из-под сигарет, находившейся у него в плавках.

Из показаний свидетеля С.Б. следует, что 01.03.2021 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции с участием ФИО1 осмотра места происшествия во втором подъезде ....., где были изъяты свертки с порошкообразным веществом белого цвета, один сверток находился в трещине в полу между первым и вторым этажами на лестничной площадке, где расположены почтовые ящики, второй сверток - на этой же лестничной площадке за почтовым ящиком №, а третий сверток - на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в трещине на полу (том 1 л.д.174-175).

Из показаний свидетеля С.И. следует, что ночью 02.03.2021 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 В ходе осмотра сотрудники полиции в расселенном доме по ..... обнаружили 3 свертка из изоленты с порошкообразным веществом белого цвета в каждом. Затем на придомовой территории возле указанного дома сотрудниками полиции был обнаружен еще 1 сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После этого он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по ....., где сотрудниками полиции в тумбе были обнаружены электронные весы со следами напыления порошкообразного вещества белого цвета, а на столе были обнаружены два мотка изоленты и полимерная банка, в которой находилось пластилинообразное вещество бурого цвета (том 1 л.д.176-177).

Из показаний свидетеля М.А. следует, что летом 2020 года он познакомился с ФИО1, который стал приходить к нему в гости в квартиру по ....., куда принес свои электронные весы и изоленту, с помощью которых фасовал наркотические средства, как правило, «.....» и «.....». Он стал догадываться, что ФИО1 работает закладчиком в интернет-магазине, т.к. у него было большое количество свертков с наркотическими средствами. Иногда ФИО1 угощал его наркотическим средством. 01.03.2021 года он (М.) находился у себя дома со своим знакомым С.М., который спал. Днем к нему домой пришел ФИО1 и принес наркотическое средство «.....», которое они вдвоем употребили, после чего ФИО1 тоже лег спать. Через некоторое время, когда он (М.) вышел из квартиры в подъезд, его задержали сотрудники полиции, которые потом зашли в квартиру и задержали С.М. и ФИО1 Впоследствии в его квартире был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции в шкафу обнаружили кусочек наркотического средства «.....», принадлежащий ФИО1, а в тумбе под телевизором нашли электронные весы и изоленту, с помощью которых ФИО1 фасовал и упаковывал наркотические средства (том 1 л.д.187-189).

Из рапортов сотрудников полиции, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия и акта проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО1 на территории ..... занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств путем тайников-закладок, 01.03.2021 года в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан в квартире по ..... вместе с М.А. и С.М. (том 1 л.д.5, 6, 17).

Из протокола личного досмотра от 01.03.2021 года следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружены 2 свертка из изоленты с пластилинообразным веществом бурого цвета внутри, а в плавках обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находятся 13 свертков из изоленты, внутри каждого из которых находится пластилинообразное вещество бурого цвета (том 1 л.д.9-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.03.2021 года следует, что в ходе осмотра второго подъезда ..... с участием ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажом, где находятся почтовые ящики, в трещине на полу обнаружен сверток из изоленты с порошкообразным веществом белого цвета; за почтовым ящиком ..... обнаружен второй сверток из изоленты с порошкообразным веществом белого цвета; между четвертым и пятым этажами, где заканчивается лестница, которая ведет с четвертого этажа, и начинается лестничная площадка, на полу в трещине обнаружен еще один сверток из изоленты с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.27-38).

Из протоколов осмотра места происшествия от 02.03.2021 года следует, что в ходе осмотра здания и прилегающей к нему территории по ..... с участием ФИО1 внутри здания обнаружены 3 свертка из изоленты с порошкообразным веществом белого цвета, еще 1 сверток из изоленты с порошкообразным веществом белого цвета обнаружен в снегу на территории возле указанного здания (том 1 л.д.40-52, 54-60).

Согласно протокола обыска от 02.03.2021 года и заключения эксперта № 116 НС от 13.04.2021 года в ходе обыска в квартире по ..... обнаружены и изъяты пластиковая бутылочка с пластилинообразным веществом бурого цвета, два мотка изоленты и электронные весы, на поверхности которых имеются психотропное вещество ..... и наркотическое средство ..... (том 1 л.д.68-74, 126-127).

Из протокола осмотра предметов от 18.03.2021 года следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, в ходе осмотров места происшествия по ..... и ....., а также в ходе обыска в квартире по ..... (том 1 л.д.100-109). После осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.111, 123, 129, 135, 141, 147, 153, 159).

Согласно справки об исследовании № 21 от 01.03.2021 года и заключения эксперта № 117 НС от 13.04.2021 года вещество из двух свертков, изъятых из кармана ФИО1 01.03.2021 года в ходе его личного досмотра, массой ..... грамма и ..... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ..... (том 1 л.д.24-26. 132-134).

Согласно заключения эксперта № 118 НС от 19.04.2021 года вещество из 13 свертков, находящихся в пачке из-под сигарет, обнаруженной у ФИО1 в ходе личного досмотра 01.03.2021 года, массой ......, содержит в своем составе наркотическое средство - ..... (том 1 л.д.138-140).

Согласно заключения эксперта № 115 НС от 13.04.2021 года вещество из полимерного контейнера, изъятого в ходе обыска в квартире по ..... 02.03.2021 года, массой ..... грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ..... (том 1 л.д.120-122).

Согласно заключения эксперта № 119 НС от 19.04.2021 года вещество из трех свертков, изъятых 01.03.2021 года в ходе осмотра места происшествия во втором подъезде ....., массой ......, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (том 1 л.д.144-146).

Согласно заключения эксперта № 120 НС от 19.04.2021 года вещество из свертка, изъятого 02.03.2021 года в ходе осмотра места происшествия возле ....., массой ..... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (том 1 л.д.150-152).

Согласно заключения эксперта № 121 НС от 19.04.2021 года вещество из свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 02.03.2021 года в ....., массой ......, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (том 1 л.д.156-158).

Из протокола проверки показаний на месте от 28.04.2021 года следует, что ФИО1 добровольно показал место в лесополосе недалеко от магазина «.....» по ....., где находился тайник-закладка, из которого он 26.02.2021 года взял два свертка с наркотическими средствами, переданные ему иным лицом для дальнейшего сбыта (том 1 л.д.205-210).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: оперативных сотрудников П.И. и К.Д. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1; понятых Б.С. и Р.К., участвовавших при личном досмотре ФИО1 и изъятии у него свертков с наркотическим средством; понятых С.Б. и С.И., в присутствии которых сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия и квартиры были обнаружены закладки с наркотическим средством, приготовленным ФИО1 для дальнейшего сбыта; а также показаниями свидетеля М.А., который видел, как ФИО1 приносил к нему домой наркотическое средство и фасовал его с помощью электронных весов, после чего уходил делать закладки. 

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, оснований для оговора подсудимого с их стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколом личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотического средства; протоколами осмотров места происшествия и обыска, в ходе которых сотрудниками полиции были обнаружены свертки с наркотическим средством, приготовленные ФИО1 для дальнейшего сбыта, а также весы и изолента, с помощью которых ФИО1 взвешивал и упаковывал наркотические средства; протоколами осмотра изъятых предметов и заключениями экспертов, установивших вид и массу наркотических средств.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников полиции. Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что закладки с наркотическим средством .....) общей массой ..... грамма ФИО1 с целью последующего сбыта спрятал в тайники в заброшенном здании по ....., а также в снегу возле указанного здания, откуда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия 02.03.2021 года с участием самого ФИО1 Однако, в обвинительном заключении допущена явная техническая ошибка и указано местонахождение тайников-закладок с данным наркотическим средством по ...... Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что тайники-закладки с наркотическим средством ..... были оборудованы ФИО1 по ....., что подтверждается, в том числе протоколами осмотров места происшествия и показаниями свидетелей, суд считает необходимым уточнить соответствующий номер дома, указанный в предъявленном ФИО1 обвинении Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, ..... массой ..... грамма - относится к значительному размеру (свыше 0,2 грамма и менее 2,5 грамма), а наркотическое средство ..... и ее производные массой ..... грамма - относится к крупному размеру (свыше 0,25 грамма и менее 500 грамм).

Вопреки доводам защитника оснований для исключения из обвинения ФИО1 инкриминируемого ему покушения на незаконный сбыт наркотического средства ..... массой ..... грамма в связи с добровольной выдачей им данного наркотического средства не имеется. Указанные доводы защиты основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, т.к. согласно примечанию к статье 228 УК РФ от уголовной ответственности могут быть освобождены лица, совершившие действия в отношении наркотических средств, не связанные с их сбытом, т.е. за деяния, предусмотренные ст.228 УК РФ. Однако, ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе наркотического средства ..... массой ..... грамма, и поэтому освобождению от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотического средства не подлежит.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение и сомнений у суда не вызывает, т.к. в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 и иного лица были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, имеющими единую цель и направленными на достижение общего для них преступного результата, при этом каждый выполнял отведенную ему роль в совершении преступления. Так, иное лицо приискало возможность незаконного приобретения наркотических средств и места их безопасного хранения, осуществляло передачу наркотических средств ФИО1 путем сообщения информации о месте нахождения тайников-закладок, осуществляло поиск покупателей и передачу наркотических средств, принимало оплату за наркотические средства, должно было производить оплату ФИО1 за проделанную работу и иным образом координировать его деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, а ФИО1 забирал наркотические средства из оборудованных тайников-закладок, хранил, фасовал, взвешивал наркотики, подготавливая их к сбыту, после чего производил закладки наркотических средств в тайники и передавал иному лицу информацию о месте их нахождения с целью их последующего сбыта. 

Вместе с тем, не нашел подтверждения в судебном заседании квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Виновное лицо может быть осуждено по данному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, т.е. сбывает наркотическое средство с использованием таких сетей, однако обстоятельства сбыта ФИО1 и иным лицом наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет» не установлены, доказательств того, что в дальнейшем наркотическое средство, которое ФИО1 прятал в тайниках-закладках, должно было сбываться иным лицам именно таким способом, исключающим личный контакт с приобретателем наркотического средства, не имеется. Использование соучастниками сети «Интернет» для координации действий по приготовлению к сбыту наркотических средств и для связи друг с другом не свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака.

Кроме того, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак «в значительном размере», т.к. по смыслу закона, одновременный сбыт различных наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании и результатов его освидетельствования (том 1 л.д.165-166), у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем он, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «.....», имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется положительно. 

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие у него иждивенцев и заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Также не имеется оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. совершение подсудимым преступления не связано с занимаемой им должностью или выполнением определенной деятельности.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Оснований для льготного зачета не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: два мотка изоленты, электронные весы, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - следует уничтожить (том 1 л.д.110-112, 123-124, 129-130, 135-136, 141-142, 147-148, 153-154, 159-160). 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.03.2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: два мотка изоленты, электронные весы, наркотические средства - уничтожить.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья