Дело № 2-1493/2020

74RS0028-01-2020-001740-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Пономаревой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным. 

В обоснование заявленных требований указано, что 31.12.2019 г. по адресу 

<

...> произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего ТС МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***> и ФИО4, управлявшего ТС МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***>. 15.01.2020 г. владелец транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО5 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В поданном заявлении указано, что во время ДТП ТС МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***> находился под управлением ФИО3, в приложенном к заявлению извещении о ДТП от 31.12.2019 г. содержится информация, что на момент ДТП собственником МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***> являлся ФИО1, ответственность водителя указанного автомобиля застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках полиса 

<

***>. Данный полис от 27.09.2019 г. является электронным полисом ОСАГО. В заявлении о заключении договора страхования указан страхователь ФИО2, собственник ФИО6, марка, модель, категория ТС: МАРКА, категория F, год изготовления – 2018, паспорт ТС: 

<

***>, дата выдачи 17.08.2018 г., цель использования – личная. В указанном заявлении указаны заведомо ложные сведения, что повлекло значительное уменьшение размера страховой премии. Указанная марка ТС – МАРКА не существует, МАРКА относится в ТС категории В, указана неверная категория ТС «F», что не соответствует п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ. Неверно указана дата изготовления ТС – 2018 г., хотя данное ТС выпущено в 2006 г. Указана недостоверная информация о владельце и страхователе, поскольку собственником является ФИО1 Неверно указаны серия и номер паспорта ТС, поскольку ранее при заключении договора 23.12.2011 г. был указан тот же ПТС. Также в заявлении указано, что страхователь и собственник зарегистрированы в Белгородской области, что является недостоверными сведениями. В заявлении не указана мощность автомобиля. Согласно электронному полису 

<

***> страховая премия на основании недостоверных данных составила 215 руб. 76 коп. В случае указания достоверных сведений о марке и мощности ТС, а также месте регистрации собственника ТС, размер страховой премии составил бы 4089 руб. 14 коп. По сведениям ГИБДД РФ с момента заключения договора до настоящего времени собственник автомобиля не менялся, является ФИО1 Таким образом, при заключении электронного полиса ОСАГО ФИО1 самостоятельно и умышленно указал в заявлении ложные данные о страхователе и транспортном средстве, тем самым существенно занизил размер страховой премии. В соответствии со ст. 944, п. 2 ст. 179 ГК РФ истец просит признать договор страхования серии 

<

***> (электронный полис ОСАГО) недействительной сделкой и применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 179 ГК РФ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, в момент заключения договора страхования страхователь сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 31.12.2019 года в 14 часов 30 минут у дома № 30 по ул. Горького, в г. Ревда Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4 (собственник ФИО5) и транспортного средства марки МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО1) (л.д. 9,11).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису 

<

***>. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***> - застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису 

<

***>.

По заявлению ФИО5 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по прямому возмещению убытков выплатило в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения от 21.01.2020 г. страховое возмещение 10620 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2020 г. (л.д. 78-88).

Из копии страхового полиса серии 

<

***> от 27.09.2019 г. (договора ОСАГО, заключенного в виде электронного документа) следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> (собственник ФИО6), период действия которого указан с 01.10.2019 г. по 30.09.2020 г. Размер страховой премии по договору указан 215 рубль 76 копеек (л.д. 10). 

Из копии заявления о заключении договора ОСАГО следует, что страхователем является ФИО2, ДАТА рождения, паспорт ГРАЖДАНСТВО 

<

***>, зарегистрированный АДРЕС, собственником ТС является ФИО6, ДАТА рождения, паспорт 

<

***>, зарегистрированный по адресу АДРЕС; транспортное средство – МАРКА, категория «F», идентификационный номер ТС - 

<

***>, год изготовления ТС – 2018 г., мощность двигателя – не указана, ПТС – 

<

***> от 17.08.2018 г., государственный регистрационный знак 

<

***>, к управлению допущен водитель – ФИО2 (л.д. 11)

Вместе с тем, сведения, указанные в заявлении и договоре обязательного страхования, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Согласно карточки учета транспортного средства, выданной ГИБДД г. Копейска Челябинской области, собственником ТС МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***> с 19.09.2012 г. является ФИО1, идентификационный номер ТС(VIN) - 

<

***>, легковой седан, категория – «В», год изготовления ТС – 2006 г., мощность двигателя – 105 л.с, ПТС – 

<

***> от 05.06.2006 г. (л.д. 53).

По сведениям УФМС по Белгородской области ФИО2, и ФИО6 в Белгородской области зарегистрированными не значатся (л.д. 68).

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу АДРЕС с 09.11.2000 г. (л.д. 73), ФИО3 зарегистрирован по адресу АДРЕС с 31.10.2005 г. (л.д. 70).

Согласно сведений, представленных Российским союзом Автостраховщиков по запросу суда, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре 

<

***> сроком действия с 01.10.2019 г. по 30.09.2020 г, заключенном ПАО СК «Росгосстрах» в отношении транспортного средства Другая марка (иностранная спецтехника) государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>) (л.д. 74). 

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» на судебный запрос следует, что по договору 

<

***> 27.09.2019 г. произведена оплата страховой премии 215,76 руб. по карте Сбербанка, владелец карты - Я.Ф..

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недействительности договора страхования ОСАГО от 27.09.2019 г. серии 

<

***>, заключенного между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах», поскольку страхователь ФИО2 при заключении договора обязательного страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Заключая договор страхования, страхователь сообщил страховщику заведомо ложные, недостоверные сведения о транспортном средстве, о страхователе, о собственнике транспортного средства.

При таких обстоятельствах следует признать договор страхования ОСАГО от 27.09.2019 г. серии 

<

***>, заключенный между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, применить последствия недействительности сделки – взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 215 руб. 76 коп. (на счет, с которого была произведена оплата страховой премии).

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 – следует отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком, т.к. не является страхователем, выгодоприобретателем, лицом, допущенным к управлению ТС. Допустимых доказательств в подтверждение того, что именно ФИО1 внес недостоверные данные в заявление, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать договор страхования ОСАГО от 27.09.2019 г. серии 

<

***>, заключенный между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным. 

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 215 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: