Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 26 июня 2017 г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, в котором просит признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и обязать ответчика включить в специальный стаж работы период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить трудовую пенсию досрочно момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, пояснив, что в апреле 2017 г. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионных фонд отказал в назначении пенсии. С данным решением не согласился, обратился в суд. В 1995 г. постановлением главы администрации 

<

адрес> № был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

адрес>. Основной вид деятельности: ритуальные услуги, торгово-закупочная, перевозка грузов. Затем поменял вид деятельности на деревообработку. Постоянно платил страховые взносы, налоги с 2000 г. Находился на едином вмененном налоге, платил налог один раз в квартал регулярно. С 1996 г. по 1999 г. налоги платил не регулярно, так как были тяжелые времена, доходов практически не было, так как в зимний период памятники практически не заказывали, но предпринимательскую деятельность осуществлял. Осуществлял предпринимательскую деятельность в п. Терней Тернейского района в период с 26.12.1995 г. по 01.03.2013 г. Тернейский район находится в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Все это время проживал в пос. Терней, никуда не выезжал и осуществлял свою деятельность только в п. Терней. Сам строил здание для бизнеса. В 2008 г. построенное здание было введено в эксплуатацию. Работал все это время, заключал договоры на деревообработку, но договоры с того времени не сохранились. Для назначении пенсии не хватило четыре года. Когда зарегистрировался индивидуальным предпринимателем, организовал ритуальный цех, магазин и занимался перевозками. Это было с 1996 г. по 1999 г. В 2000 г. перешел на другой вид деятельности на переработку древесины. Это должно быть отражено в налоговом органе. О переходе на другой вид деятельности, писал заявление в налоговую инспекцию. С 2000 г. сначала пилорама была установлена на территории МПКХ, с директором заключил устное соглашение и он предоставил площадку для пилорамы, проработал примерно полтора года, затем перешел на другую территорию. В 1999 г. покупал оборудование и начал заниматься переработкой древесины. Оборудование (станки) покупал в магазине в г. Владивостоке, чеков не сохранил. В 2005 г. купил другое оборудование для деревообработки в г. Хабаровске.

Представитель ГУ – отдела Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края ФИО6, действующая в суде по доверенности, иск не признала, пояснив, что страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный фонд за назначением досрочной страховой пенсии по старости составляет 30 лет 01 месяц 04 дня, требуемый 25 лет. Северный стаж составил 16 лет 2 месяца 14 дней, требуемый стаж 20 лет. Согласно документов право на пенсию у истца возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста 56 лет. Чтобы подтвердить стаж истцу необходимо было предоставить в пенсионный фонд договоры аренды, договоры об оказании услуг и др. На период предпринимательской деятельности с 1995 г. по 1999 г. страховых взносов в пенсионный фонд от истца не было. Начиная с 2000 г. страховые взносы составили 4000 рублей. Истцу не хватает четыре года для назначения пенсии по старости. Не подтверждена истцом письменно трудовая деятельность, нужны письменные доказательства. Полагает, что нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ – отдела Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края ФИО7, действующая в суде по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась Пояснила, что в 2013 г. ФИО2 обращался в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. Было рассмотрено его заявление и в решении включили в стаж работу в качестве индивидуального предпринимателя. Но закон поменялся. С 1 января 2015 г. вышел новый закон № 400. В решении от 2013 г. указано, что ФИО2 платил страховые взносы в качестве индивидуального предпринимателя, но он еще должен был осуществлять предпринимательскую деятельность, а этого не было. С 2002 г. у него стажа нет, но есть уплата взносов. С 2010 г. индивидуальных предпринимателей обязали сдавать взносы в Пенсионный фонд. ФИО2 сдавал и ему должны были включить этот период в стаж. В совокупности должен быть и стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу. Должны быть сведения о стаже работы.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что истца ФИО2 знает давно. Работала в налоговой инспекции с 1991 г. по 2006 г. и с мая 2002 г. работала в отделе по работе с налогоплательщиками. ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, он платил налоги, был на едином вмененном налоге. С 2002 г. по 2006 г. он сам приходил с декларациями, отчитывался. После того, как она уволилась с налоговой службы, она оказывала ему помощь в составлении деклараций до 2013 г. в отчетах вид деятельности он указывал – распиловка древесины, указывал место деятельности индивидуального предпринимателя 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетель ФИО9, показал, что истца ФИО2 знает давно. С 1999 г. по 2003 г. он работал в должности начальника МПКХ в 

<

адрес>. Организация предоставляла ФИО2 земельный участок на базе МПКХ возле гаражей под площадку для пилорамы, так как у него была бензиновая пилорама, а работать было негде и он там работал. Письменный договор аренды с ФИО2 не заключали. ФИО2 на своей пилораме работал на базе МПКХ примерно полтора года, с 2000 г. Точнее вспомнить не может. Знает, что ФИО2 занимался предпринимательской деятельностью, оказывал услуги населению, у него покупали пиломатериалы. Проработал он примерно полтора года, затем перешел на бывшую Кавалеровскую базу в районе Пионерского, там у него тоже была пилорама. Как он переехал от МПКХ туда, так и по сей день пилорама у него работает. Знает, что ФИО2 никуда из п. Терней не выезжал. В то время МПКХ покупало у ФИО2 на пилораме штакетник, так как больше пилорамы в п. Терней не было, лично в то время приобретал у ФИО2 пиломатериал на полы в дом.

В судебном заседании свидетель ФИО10, показал, что с ноября 1999 г. по июль 2006 г., работал главным инженером в МПКХ. ФИО2 знает с 2000 года. В 2000 г. ФИО2 на территорию МПКХ привез свою пилораму, так как ему предоставили земельный участок, занимался распиловкой древесины. МПКХ сотрудничало с индивидуальным предпринимателем, он обращался к нему от имени МПКХ, заключали договоры подряда на распиловку, платили деньги. МПКХ приобретала у ФИО2 пиломатериал, так как пилорама предприятия не работала, и ФИО2 их выручал. На земельном участке МПКХ ФИО2 работал больше года, точнее сказать не может. Потом ФИО2 приобрел нежилое помещение (гараж) в районе Пионерского и туда перевез свое оборудование. Затем, когда он работал уже в Администрации 

<

адрес>, в 2007 г., ФИО2 заказывал документы для реконструкции данного гаража. Он ходил туда, осматривал помещение для выполнения проекта реконструкции, у него стояла там пилорама и он на ней работал. В 2008 г. он ввел в эксплуатацию мастерскую-гараж. Знает, что и в 2007 и позднее ФИО2 занимался предпринимательской деятельностью, заготавливал пиломатериалы. Он лично у него тоже приобретал пиломатериал. Также они для администрации поселка приобретали у ФИО2 пиломатериал, заключали договоры купли-продажи. Это примерно с 2007 г. по 2009 г. 

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что истца ФИО2 знает давно. В 2000 г., ФИО2 приобрел в 

<

адрес> ленточную пилораму и он перевезил ее из Владивостока в Терней и помогал устанавливать. Пилораму установили на территории МПКХ. Там ФИО2 и работал на ней. Затем он переехал в район Пионерского, и он также помогал ему перевозить туда пилораму и устанавливать. Установил он пилораму и продолжал на ней работать, занимался лесопереработкой. Он лично приобретал у него брус и доски.

В судебном заседании свидетель ФИО2 Л.Д. показала, что истец ФИО2, приходится ей младшим братом. Знает, что он с 1996 г. по 2013 г. был индивидуальным предпринимателем. Купил в 2000 г. пилораму, привез в 

<

адрес>, установил ее и занимался переработкой древесины. На покупку пилорамы, они с мужем занимали ему деньги. У него был кран, также оказывал услуги по перевозке. Свою деятельность он вел в 

<

адрес>, никуда из поселка не выезжал.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что с истцом знаком с 1990 года. Знает, что у него своя пилорама. Так как он занимается ремонтом электромоторов, электрикой, то в 2000 г., когда ФИО2 привез пилораму, он помогал ему ее устанавливать, делал электрику, проводку. Видел и знает, что ФИО2 ведет предпринимательскую деятельность на пилораме, он постоянно вызывал его ремонтировать электромотор, ФИО2 рассчитывался с ним пиломатериалом. Знает, что ФИО2 всегда работал на территории Тернея. Место пилорамы в районе Пионерского в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что с истцом знаком. Так как он перестраивал дом по 

<

адрес> и у предпринимателя ФИО2 покупал пиломатериал в 2012 г. Покупал у него 6 кубов бруса и 2 куба досок. Пилорама находится у него в районе Пионерского. О том, что ФИО2 занимается предпринимательской деятельности знал давно от родителей и от знакомых. Знает, что он готовит хороший пиломатериал.

Выслушав пояснения истца ФИО2, представителей ответчика ФИО6, ФИО7, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Аналогичные положения содержались в пункте 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорные периоды деятельности истца.

Судом установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Отдел ПФР по Тернейскому району Приморского края с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" (л.д.13-14).

Решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из решения пенсионного органа, ФИО2 на момент обращения за установлением пенсии достиг общеустановленного возраста 55 лет, имеет требуемый страховой стаж 30 лет 01 месяц 04 дня. Общая продолжительность стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составила 16 лет 2 месяца 14 дней (л.д.6-7).

Из подсчета стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", ответчиком исключены, в том числе, периоды работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с _ДД.ММ.ГГГГ _ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не усмотрел осуществление предпринимательской деятельности истца в указанные периоды в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях). При этом указал, что место жительство гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Согласно статье 3 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе, индивидуальных предпринимателей и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Таким образом, положения действующего законодательства, возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Согласно статье 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 01 августа 1945г. в соответствии с Перечнем районов, определенным Постановлением Совета Министров СССР от 03 января 1983г. № 12 с последующими изменениями и дополнениями к нему, Тернейский район включен в Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей. 

ФИО2, зарегистрировал предпринимательскую деятельность по месту жительства в 

<

адрес> Основной вид деятельности: торгово-закупочная, перевозка грузов, ритуальные услуги, что подтверждается постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуально предпринимателе, подтверждено, что в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером №, внесена запись об индивидуальном предпринимателе ФИО2, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.51).

Основной вид деятельности – РКВЭД 20.10 Распиловка и строгание древесины, пропитка древесины; ОКВЭД 20.30.1. Производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (53-55).

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности (л.д.52).

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован в системе Пенсионного фонда РФ в качестве индивидуального предпринимателя, уплачивающего страховые взносы.

В качестве обоснования уплаты страховых взносов истцом представлены выписка из лицевого счета застрахованного лица (л.д.31-34), справка ГУ –Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом страховых взносов, которыми подтверждена уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уплата страховых взносов за данный период произведена в полном объеме.

Уплата истцом страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком, в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Кроме того, согласно решения пенсионного органа, спорные периоды включены истцу в страховой стаж, в связи с уплатой истцом страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из информации индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 (л.д. 45-47), следует, что имеются сведения о стаже в территориальных условиях МКС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом в МИФНС России № по Приморскому краю предоставлялись налоговые декларации, согласно которым, ФИО2 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 

<

адрес> (л.д.18,53).

Место постоянного жительства истца ФИО2.А.Д. в 

<

адрес> края подтверждается справкой отделения по обслуживанию территории ФИО1 отдела по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, из которой следует, что ФИО2, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

Протоколом территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что истец ФИО2, избран депутатом муниципального комитета Тернейского городского поселения Тернейского муниципального района

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание-столярную мастерскую с гаражом и для его обслуживания, адрес объекта: пгт.Терней, 

<

адрес> (л.д. 49).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО2 имеет в собственности здание-столярную мастерскую с гаражом, назначение: нежилое, 2 –этажный, общая площадь 272,4 кв.м., адрес объекта: пгт.Терней, 

<

адрес> (л.д. 48).

Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО2 Л.Д., ФИО12, ФИО13, следует, что в 2000-2013 г.г., ФИО2 имел пилораму, оборудование, а также столярную мастерскую и осуществлял предпринимательскую деятельность по лесопереработке в п.Терней, столярная мастерская в которой истец осуществлял предпринимательскую деятельность, находилась в п.Терней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. 

Суд полагает, что представленные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком. Не доверять данным доказательствам нет оснований.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что Тернейский район включен в Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, суд пришел к выводу, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществлял предпринимательскую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, исполняя при этом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поэтому требование истца о включении стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, следует удовлетворить.

При включении спорных периодов в специальный стаж ФИО2 составит более 20 лет, поэтому суд считает возможным, признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Учитывая, что истец обратился за назначением ему трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а право на назначение наступает с ДД.ММ.ГГГГ, согласно даты рождения истца, следовательно, взыскание задолженности по пенсии, должно быть произведено со дня наступления права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Обязать ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> включить ФИО2 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО2 право на назначение пенсии на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Отдел Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края в пользу ФИО2 возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский райсуд.

Судья Ю.В. Власова