Дело № 2-688/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого они предоставили ответчику заем в размере 17 350,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 2% в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом, т.е. в размере 730 % годовых. В установленные сроки ответчик сумму займа и проценты не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка и сроков погашения просроченной задолженности, возникшей у заёмщика перед займодавцем в соответствии с договором займа. Ответчик оплатила задолженность по процентам в размере 5 552,00 рублей. 

31.10.2015г. ООО «Управляющая компания Деньги сразу » заключила договор уступки требования (цессии) № уступив ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» свои права к заемщикам по договорам займа, в связи чем к истцу перешло право требования суммы займа и процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» изменила наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг».

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» просит взыскать задолженность с ФИО1 в размере 225 550,00 рублей, которая состоит из суммы основного займа по договору – 17 350,00 рублей, и процентов за пользование денежной суммой, в размере 2% в день от суммы основного долга за 600 дней начиная с 30.04.15г. по 19.12.16г. в размере 208 200,00 рублей.

Кроме того, просит взыскать госпошлину в размере 5 455,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик извещался судом по месту жительства, указанному им в договоре.

Почтовое отправление с извещением суда поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в договоре, однако было возвращено за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого они предоставили ответчику заем в размере 17 350,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 2% в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом, т.е. в размере 730 % годовых. 

В установленные сроки ответчик сумму займа и проценты не возвратил. 

Также в соответствии с дополнительным соглашением № от 29.04.2015г. к договору займа № УК-228/1501574 от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик признает задолженность по договору займа суммы основного долга и процентов, в связи с чем выплачивает проценты по займу – 5 552 рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Основной долг в сумме 17 350,00 рублей ответчик должна была уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключив дополнительное соглашение № от 29.04.2015г. о реструктуризации задолженности к основному договору, ответчик подтвердила наличие у нее задолженности по основному займу в размере 17 350,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила проценты в размере 5 552,00 рублей. После чего прекратила осуществлять выплату сумм займа и процентов. 

Таким образом, начиная с 30.04.15г. по 19.12.16г. ей начислена сумма процентов- 2% в день от суммы займа 17 350 рублей в размере 208 200,00 рублей. Кроме того, сумма непогашенного займа 17 350 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 225 550,00 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена. Размер задолженности подтверждается расчетом представленным истцом, который в правильности выполнения у суда не вызывает сомнений и ответчиком не оспорен. 

Поскольку ООО «Управляющая компания Деньги сразу » принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, то есть денежные средства ответчику в сумме 17 350 рублей переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании договора цессии № от 31.10.2015г. уступило ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» право требования по договорам займов с заемщиков, то задолженность образовавшаяся у ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» изменила наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5455,50 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» сумму задолженности в размере 225 550,00 рублей (двести двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, госпошлину в сумме 5 455 (пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва

Копия верна: 

Судья И.З. Синёва

Секретарь