Дело № 2-1320/2024

УИД 29RS0018-01-2024-001129-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, ответчиком была получена банковская карта № с лимитом кредитования 50 000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по возврату суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом не исполнил. По расчетам Банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 575 руб. 83 коп., что включает в себя: сумму основного долга – 94 713 руб. 25 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 20 427 руб. 33 коп., задолженность по пени – 435 руб. 25 коп. Указанные суммы наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты с лимитом овердрафта, открытии банковского счета для совершения операций с использованием данной карты, предоставлении кредита по вновь открываемому счету на срок действия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком согласованы индивидуальные условия предоставления лимита кредитования, в соответствии с которыми к банковскому счету ФИО1 № установлен лимит кредитования в сумме 50 000 руб. Кредитному договору присвоен номер №.

Согласно п.4 индивидуальных условий сторонами согласована переменная процентная ставка за пользование кредитом – 24,90% годовых по платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов; 34,90% годовых – к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.

В силу п.6 индивидуальных условий погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом подлежали путем уплаты минимального платежа в сумме 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумме начисленных процентов за пользование овердрафтом. Датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из представленных Банком в материалы дела выписок по счету следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик совершал расходные операции с использованием банковской карты. Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им путем внесения минимального платежа надлежащим образом не исполнял.

Денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчиком требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению Банка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. 

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 119 493 руб. 03 коп., что включает в себя: сумму основного долга – 94 713 руб. 25 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 20 427 руб. 33 коп., задолженность по пени – 4 352 руб. 45 коп. Ко взысканию истцом заявлено 10% от суммы начисленных пеней.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его использование, что дает право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 512 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115 575 руб. 83 коп., что включает в себя: сумму основного долга – 94 713 руб. 25 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 20 427 руб. 33 коп., задолженность по пени – 435 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 512 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение (будет) составлено 6 мая 2024 г.

Председательствующий А.А. Померанцева