Дело № 2-881/2020 

33RS0001-01-2020-000521-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 06 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Владимира к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Владимира обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений поставила вопрос о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2011 по 31.12.2016 в размере 33209,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 26.03.2017 в размере 7663,55 руб.

В обоснование указано, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный объект недвижимости находится на муниципальных земельных участках по тому же адресу. В связи с тем, что земельно-правовые отношения между сторонами не оформлялись, а ответчик пользовался земельным участком, то им за счет истца фактически сбережены денежные средства, равные стоимости аренды земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца администрации г.Владимира, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 с 01.08.2011 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Данное нежилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером № (снят с кадастрового учета 11.08.2016), общей площадью 6127 кв.м., с видом разрешенного использования – содержание городского планетария, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а впоследствии на земельном участке с кадастровым номером 33:22:024073:77, общей площадью 4334 кв.м., с видом разрешенного использования – содержание планетария, торгового центра, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с тем, что ответчик пользовалась земельным участком в отсутствие к этому законных или договорных оснований, суд соглашается с доводами истца о неосновательном сбережении денежных средств, размер которых равен стоимости аренды муниципальных земельных участков в городе Владимире.

Между тем, представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление было направлено в суд только 04 февраля 2020 года. Таким образом, истцом пропущен срок давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд полагает истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за период с 01 октября 2011 года по 26 марта 2017 года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации города Владимира удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований администрации города Владимира к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин