Дело № 2-4346/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием представителя ЧРОО ЗПП "Ориентир" ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чувашской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей "Ориентир" в интересах потребителя ФИО1 к ООО "Терем" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Чувашская Республиканская общественная организация по защите прав потребителей "Ориентир" обратилась в суд с указанным иском в интересах потребителя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Терем" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что датаг. между ФИО1 и ООО «Терем» был заключен Договор подряда на каркасный адрес, согласно которому подрядчик ООО «Терем» берет на себя обязательство по строительству дома 4 х 4 с мансардой.

Согласно п.1.2 Договора подряда на каркасный адрес от 16.04.2018г. начало выполнения работ датаг., окончание работ датаг.

датаг. истец направил в адрес ООО «Терем» претензионное письмо, в котором указал, что подрядчик не выполнил работы в срок согласно Договору подряда на каркасный адрес от датаг и назначил новый срок окончания работ до датаг. В претензии было указано на то, что если дом не будет построен в указанные сроки, он будет вынужден расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченных денег по договору.

датаг. истец направил в адрес ООО «Терем» претензионное письмо, в котором указал, что в связи с нарушением новых сроков выполнения работ он расторгает договор подряда на каркасный адрес от датаг. -----. На датаг. в доме не были проведены следующие работы: не изготовлена лестница на мансарду с улицы; нет пола на мансарде; в доме нет лестницы на второй этаж; не установлены наличники с внешней стороны дома; дом не покрашен снаружи антисептиком в два слоя; отсутствуют ручки на окнах.

В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Стоимость выполняемых работ по договору подряда на каркасный адрес от датаг. составляет ------.

Согласно п.2.2. Договора подряда на каркасный адрес от датаг. до начала работ, при заключении договора Заказчик производит предоплату Подрядчику в размере ------, что составляет 20% от стоимости договора.

В соответствии с п.2.3. Договора после установки фундамента Заказчик оплачивает ------.

Согласно п.2.4. Договора после установки дома под кровлю, заказчик оплачивает ------, что составляет 40% от стоимости договора.

В силу п.2.5. Договора после завершения отделочных работ, заказчик оплачивает ------, что составляет 20% от стоимости договора.

ФИО1 оплатил ------.

Следовательно, ООО «Терем» в соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» не вправе требовать у ФИО1 оставшуюся часть в размере ------.

Неустойка за период датаг. по датаг. (20 дней) составляет: ------

На основании изложенного и со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ООО «Терем» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору подряда ----- от 16.04.2018г. в размере ------; ------ в качестве компенсации морального вреда; штраф.

В судебном заседании представитель ЧРОО ЗПП "Ориентир" ФИО3 требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в установленные договором и потребителем сроки работы в полном объеме не исполнил, что исполняет потребителя от обязанности оплаты оставшейся суммы в размере ------. В настоящее время истец начал устранять недостатки своими силами. Не возражает против снижения судом суммы неустойки до ------.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, которых, по его мнению, достаточно и не требуется предоставления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что датаг. между ФИО1 и ООО «Терем» был заключен Договор подряда на каркасный адрес, согласно которому подрядчик ООО «Терем» берет на себя обязательство по строительству дома 4 х 4 с мансардой на земельном участке, принадлежащем заказчику, по адресу: адрес

Согласно п.1.2 Договора подряда на каркасный адрес от 16.04.2018г. начало выполнения работ датаг., окончание работ датаг.

Стоимость выполняемых работ по договору подряда на каркасный адрес от датаг. составляет ------.

Согласно п.2.2. Договора подряда на каркасный адрес от датаг. до начала работ, при заключении договора Заказчик производит предоплату Подрядчику в размере ------, что составляет 20% от стоимости договора.

В соответствии с п.2.3. Договора после установки фундамента Заказчик оплачивает ------.

Согласно п.2.4. Договора после установки дома под кровлю, заказчик оплачивает ------, что составляет 40% от стоимости договора.

В силу п.2.5. Договора после завершения отделочных работ, заказчик оплачивает ------, что составляет 20% от стоимости договора.

ФИО1 оплатил ------.

датаг. истец направил в адрес ООО «Терем» претензионное письмо, в котором указал, что подрядчик не выполнил работы в срок согласно Договору подряда на каркасный адрес от датаг., и назначил новый срок окончания работ до датаг. В претензии было указано на то, что если дом не будет построен в указанные сроки, он будет вынужден расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченных денег по договору.

датаг. истец направил в адрес ООО «Терем» претензионное письмо, в котором указал, что в связи с нарушением новых сроков выполнения работ он расторгает договор подряда на каркасный адрес от датаг. -----, но принимает работу, выполненную к дата

При этом указал, что на датаг. в доме не были проведены следующие работы: не изготовлена лестница на мансарду с улицы; нет пола на мансарде; в доме нет лестницы на второй этаж; не установлены наличники с внешней стороны дома; дом не покрашен снаружи антисептиком в два слоя; отсутствуют ручки на окнах.

В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Потребитель указал в претензии, что в силу указанной нормы закона оставшаяся сумма в размере ------ оплате не подлежит, поскольку является убытком истца, на эту сумму ему необходимо будет выполнить работу своими силами и стройматериалом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По правилам п. 2 указанной статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По правилам п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного с 14d0 рока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного п.5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по заключенному между сторонами договору подряда надлежащим образом в установленные договором сроки не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

Требования потребителя ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 29, ст. 30 Закона Российской Федерации от дата ----- «О защите прав потребителей» (далее - Закон) при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе по своему выбору потребовать от исполнителя, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

При этом недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, который указывается в договоре или в ином документе, подписываемом сторонами, либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона. Кроме того, в случае нарушения этих сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 и 4 ст. 29 Закона.

В частности, в силу положений п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения сроков устранения недостатков выполненной работы, назначенных потребителем, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Эта неустойка (пеня) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала (окончания) устранения недостатков или предъявления потребителем иных требований, каковым может быть и предъявление исполнителю требования о возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, если даже на этот момент данные расходы реально потребителем не понесены.

Неустойка за период датаг. по датаг. исчислена истцом по приведенной в законе формуле в размере ------.

Применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, наличие согласия стороны истца на снижение неустойки, и полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ------.

Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общего правила начисления и взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлю суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения ------О от дата, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, a не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, так как положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законодательством в области защиты прав потребителей. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

С учетом требований ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда за нарушение сроков устранения недостатков квартиры и в связи с отказом ответчика добровольно выплатить неустойку за данный период, учитывая характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика в нарушении прав потребителя и обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемого штрафа в пользу истца составляет ------, в пользу Чувашской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей "Ориентир" – ------

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терем" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору подряда ----- от 16.04.2018г. в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терем" в пользу Чувашской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей "Ориентир" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13500 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терем" госпошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Н.А. Степанова