Дело № 2-391/2024

УИД24RS0041-01-2023-001849-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 04.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ № 2-126/2019/64 отменен. Между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 10.08.2011 года в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 143 000 руб. Размер задолженности по кредитному договору за период с 10.08.2011 года по 20.11.2021 года составляет 52 108,34 руб., из которых: 23 056,72 руб. – просроченный основной долг, сумма штрафов – 29 051,62 руб. 15.10.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования № 7743. 20.11.2021 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № 1. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 10.08.2011 года по 20.11.2021 года в размере 52 108,34 руб., в том числе: по сумме основного долга - 23 056,72 руб., по сумме штрафов – 29 051,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763,25 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Представители третьих лиц АО «Райффайзенбанк», ООО «Коммерческий Долговой Центр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 08.08.2011 года ФИО1 в АО «Райффайзенбанк» заполнил анкету на получение кредита У, просил выдать кредит на сумму 143 000 руб., а также заявление на получение кредита на сумму 143 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 3 895,19 руб. по кредитному продукту Беззалоговый кредит наличными «Персональный».

11.08.2011 года ФИО1 выдан график платежей по кредитному договору У, сроком до 26.07.2016 года.

15.10.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования № 7743. 

Согласно приложению № 1 к договору № 7743 уступки права требования (цессии) от 15.10.2016 года АО «Райффайзенбанк» уступил право требования по кредитному договору У от 10.08.2011 года, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности 102 778,84 руб., из которых: основной долг – 63 211,46 руб., проценты – 10 515,76 руб., неустойка – 29 051,62 руб. 

Согласно расчету задолженности ООО «Коммерческий Долговой Центр» от 06.12.2018 года, сумма задолженности по основному долгу в размере 63 211,46 руб. образовалась на 15.10.2016 года.

14.01.2019 года ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2011 года за период с 10.08.2011 года по 06.12.2018 года в размере 73 727,22 руб. Делу присвоен номер № 02-126/2019/64.

17.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 02-126/2019/64 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2011 года за период с 10.08.2011 года по 06.12.2018 года в размере 73 727,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 205,90 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.02.2020 года судебный приказ от 17.01.2019 года по делу № 02-126/2019/64 отменен.

20.11.2021 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав требований от 20.11.2021 года ООО «Коммерческий Долговой Центр» уступил право требования по кредитному договору У от 10.08.2011 года, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности 56 279,87 руб., из которых: основной долг – 27 228,25 руб., неустойка – 29 051,62 руб. 

При этом, согласно расчету ООО «Филберт», приложенному к настоящему иску, на 15.10.2016 года задолженность ФИО1 по основному долгу составляла 63 211,46 руб., далее истец указывает, что ФИО1 производились фактические платежи с июня 2020 года по ноябрь 2021 года, и сумма основного долга составила 27 228,25 руб. за минусом 4 171,53 руб. (платежа 20.11.2021 года) сумма основного долга составляет 23 056,72 руб. Задолженность по штрафам – 29 051,62 руб. 

18.04.2022 года ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя с ООО «Коммерческий Долговой Центр» на ООО «Филберт».

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска в удовлетворении заявления ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку судебный приказ отменен. 

С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратился согласно штампу на конверте 25.03.2023 года, то есть по истечении более трех лет с даты отмены судебного приказа. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исключением из общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии условиями графика платежей, заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты к 26.07.2016 года, а потому в соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь с 27.07.2016 года, следовательно, срок истек 27.07.2019 года. 

Однако поскольку ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения с иском – 25.03.2023 года, и за три предшествующих года Общество имеет право на взыскание платежей, то есть до 25.03.2020 года, соответственно срок исковой давности по ежемесячным платежам согласно графику платежей истек. 

Настоящий иск направлен истцом в суд 25.03.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд. 

При этом, по общему правилу, установленному ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Данное правило распространяется как на правопреемство универсальное (общее), так и сингулярное (частичное), к которому в частности относится уступка права требования. Таким образом, при приобретении долга срок исковой давности не прерывается и не начинает течение с момента заключения договора цессии.

Указание истцом в расчете задолженности о том, что ФИО1 производились платежи с 2020 года по 2021 год, не свидетельствует о том, что срок исковой давности прервался. 

Так, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из выписки по депозитному счету по исполнительному производству № 47221/19/24009-СД следует, что на основании судебного приказа от 17.01.2019 года по делу № 02-126/2019/64 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 47222/19/24009-ИП, по которому производились удержания в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр»:

- платежное поручение № 632788 от 04.06.2020 в размере 1 118,37 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года как сумма фактического платежа,

- платежное поручение № 632895 от 04.06.2020 в размере 818,51 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года как сумма фактического платежа,

- платежное поручение № 858317 от 11.06.2020 в размере 442,66 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года как сумма фактического платежа,

- платежное поручение № 190174 от 19.06.2020 в размере 256,74 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года как сумма фактического платежа,

- платежное поручение № 474300 от 29.06.2020 в размере 2 313,78 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года как сумма фактического платежа,

- платежное поручение № 604093 от 03.07.2020 в размере 2 496,57 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года как сумма фактического платежа,

- платежное поручение № 597822 от 03.07.2020 в размере 885,31 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года как сумма фактического платежа,

- платежное поручение № 281598 от 27.07.2020 в размере 2 922,05 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года как сумма фактического платежа,

- платежное поручение № 768228 от 06.08.2020 в размере 30,99 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года как сумма фактического платежа,

- платежное поручение № 767853 от 06.08.2020 в размере 1 847,42 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года как сумма фактического платежа,

- платежное поручение № 767233 от 06.08.2020 в размере 128,20 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года как сумма фактического платежа,

- платежное поручение № 213147 от 13.08.2020 в размере 1886,03 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года как сумма фактического платежа,

- платежное поручение № 575841 от 24.08.2020 в размере 391,04 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 658916 от 16.09.2020 в размере 318,72 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 659729 от 16.09.2020 в размере 3,10 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 657464 от 16.09.2020 в размере 4,95 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 660280 от 16.09.2020 в размере 920,95 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 767044 от 18.09.2020 в размере 1 111,52 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 368940 от 22.10.2020 в размере 614,55 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 723747 от 30.10.2020 в размере 104,91 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 723627 от 30.10.2020 в размере 1 074,44 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 785070 от 02.11.2020 в размере 279,23 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 785484 от 02.11.2020 в размере 1 060,70 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 617044 от 19.11.2020 в размере 383,34 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 617047 от 19.11.2020 в размере 1 074,44 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 618081 от 19.11.2020 в размере 44,05 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 616777 от 19.11.2020 в размере 6 639,81 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 618102 от 19.11.2020 в размере 177,51 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 618116 от 19.11.2020 в размере 26,56 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 616822 от 19.11.2020 в размере 49,25 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 320503 от 01.12.2020 в размере 54,45 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 98344 от 25.12.2020 в размере 42,39 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 95932 от 25.12.2020 в размере 81,45 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 95690 от 25.12.2020 в размере 967,09 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 524038 от 31.12.2020 в размере 9,61 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 507918 от 31.12.2020 в размере 1 027,71 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 770596 от 19.01.2021 в размере 15,77 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 140944 от 17.03.2021 в размере 1 244,46 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 342620 от 19.03.2021 в размере 614,04 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 342262 от 19.03.2021 в размере 298,17 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 870400 от 19.04.2021 в размере 1 175,73 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 109677 от 21.04.2021 в размере 132,80 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 109669 от 21.04.2021 в размере 88,54 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 694625 от 05.05.2021 в размере 126,33 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 18929 от 11.05.2021 в размере 1 074,55 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 77168 от 12.05.2021 в размере 160,47 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 356200 от 04.06.2021 в размере 573,02 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 356255 от 04.06.2021 в размере 25,24 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 359128 от 23.06.2021 в размере 1 576,52 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 663380 от 29.06.2021 в размере 4,43 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 844496 от 21.07.2021 в размере 41,30 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 173225 от 26.07.2021 в размере 1 125,61 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 878050 от 10.08.2021 в размере 1 093,52 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 619934 от 20.08.2021 в размере 1 073,77 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 250179 от 01.09.2021 в размере 988,83 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 56636 от 15.09.2021 в размере 25,07 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 571582 от 23.09.2021 в размере 77,47 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 132603 от 04.10.2021 в размере 1 096,52 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 326394 от 07.10.2021 в размере 1 172,10 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 884839 от 15.10.2021 в размере 1 074,55 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 884825 от 15.10.2021 в размере 13,84 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 280025 от 21.10.2021 в размере 31,65 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 557303 от 27.10.2021 в размере 10,63 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 159275 от 10.11.2021 в размере 1 125,61 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года,

- платежное поручение № 159414 от 10.11.2021 в размере 33,14 руб., данная сумма отражена в расчете ООО «Филберт» задолженности по договору 

<

***> от 10.08.2011 года.

Кроме того, с ФИО1 по исполнительному производству № 47222/19/24009-ИП производились удержания в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр»: 23.11.2021 в сумме 1 023,27 руб. (платежное поручение № 61854 от 23.11.2021), 30.11.2021 года в сумме 750,33 руб. (платежное поручение № 30916 от 30.11.2021), 03.12.2021 в сумме 101,82 руб. (платежное поручение № 15420 от 03.12.2021), 17.01.2022 в сумме 1 170,5 руб. (платежное поручение № 6604 от 17.01.2022), 10.02.2022 в сумме 18,26 руб. (платежное поручение № 28061 от 10.02.2022), 10.02.2022 в сумме 278,43 руб. (платежное поручение № 4086 от 10.02.2022), 05.03.2022 в сумме 442,66 руб. (платежное поручение № 31506 от 05.03.2022), 14.03.2022 в сумме 169,26 руб. (платежное поручение № 45914 от 14.03.2022), 16.03.2022 в сумме 154,93 руб. (платежное поручение № 39509 от 16.03.2022), 06.04.2022 в сумме 6,92 руб. (платежное поручение № 13038 от 06.04.2022).

Таким образом, из материалов дела следует, что списания денежных средств с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2011 года в период с июня 2020 года и до апреля 2022 года производились принудительно в рамках исполнительного производства, часть из них удерживалась уже после отмены судебного приказа, что не может свидетельствовать о признании долга.

При таких обстоятельствах, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, графика платежей исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 23 056,72 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд. 

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанной нормы права в связи с пропуском истцом срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга, срок исковой давности по которому истек 27.07.2019 года, не имеется оснований и для взыскания суммы штрафа в размере 29 051,62 руб.

Также учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 763,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Копия верна: Е.А.Полынкина