Дело № 2-1294/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В., 

при секретаре Грибановой С.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 59 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 г. по 01.02.2017 г. в размере 533,38 руб., а также по день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 1986 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 652,27 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., указав в обоснование заявленного, что 13.09.2016 г. она передала в долг ФИО3 денежные средства в размере 59 000 руб. в срок до 31.12.2016 г., однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что 13.09.2016 г. ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в долг в размере 59 000 руб. сроком до 31.12.2016 г., что подтверждается представленной распиской.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата суммы долга по договору займа от 13.09.2016 г. суду не представил, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании долга с ответчика в размере 59 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 г. по 01.02.2017 г. в размере 533,38 руб., а также по день исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка для целей применения ст. 395 ГК РФ, составляет с 19.09.2016 года - 10%.

Поскольку сумма займа по договору от 13.09.2016 г. ответчиком истцу не возвращена в срок до 31.12.2016 г., с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2017 г.

Тем самым, за период с 01.01.2017 г. по 01.02.2017 г., исходя из ключевой Банка России в размере 10%, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истицы составляют 517,26 руб.

Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды от суммы долга в размере 59 000 руб., начиная с 02.02.2017 г. по день исполнения решения суда.

Что касается требований ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Поскольку между сторонами имеет место имущественный спор, требования истицы обоснованы исключительно нарушением материальных прав, оснований, предусмотренных законом, для взыскания компенсации морального вреда, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 652,27 руб., согласно представленным квитанциям.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из договора от 19.01.2017 г., истица оплатила услуги представителя в размере 10 000 руб. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 986 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13.09.2016 г. в размере 59 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 г. по 01.02.2017 г. в размере 517,26 руб., почтовые расходы в размере 652,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 986 руб., а всего в сумме 70 155 (семьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей 53 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды от суммы долга в размере 59 000 руб., начиная с 02.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья