<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль «08» октября 2018 г.

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рассоха С.Б., при секретаре судебного заседания Великовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников: адвоката Малькова С.П., предоставившего удостоверение № и ордер от 16 февраля 2018 года №, Могушковой Р.А., а так же с участием потерпевших: ФИО6; ФИО11; ФИО7; ФИО8, ФИО9; ФИО10, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на три года 11 января 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, начальника радиостанции,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.334, п.«б» ч.2 ст.335, п.«б» ч.2 ст.335, п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рядовой ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес>, в должности начальника радиостанции и имея, воинское звание «рядовой» в период с 30 января по 04 февраля 2018 года, действуя как единолично, так и группой лиц совместно с иным лицом, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело – ФИО13 (последний осужден вступившим в законную силу приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда от 07 августа 2018 года за совершение двух преступлений предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в том числе, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6), совершил ряд преступлений в отношении своих сослуживцев, связанных с нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, насильственными действиями в отношении начальника, а так же преступлений, связанных с открытым хищением чужого имущества, в том числе и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и вымогательством. 

Указанные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, 30 января 2018 года около 13 час. 00 мин., в спальном помещении № роты управления войсковой части №, в 

<

адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:№, стоимостью 19 719 руб., принадлежащий потерпевшему ФИО7, выхватив телефон из его рук, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. В ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно вернул похищенный телефон потерпевшему.

В период времени с 02 по 04 февраля 2018 года, действуя с единым умыслом, ФИО2 предъявил требование к своему сослуживцу ФИО11 передать ему чужое имущество – принадлежащие последнему денежные средства, применив к нему физическое насилие. При этом, 02 февраля 2018 года около 00 час. в умывальной комнате роты управления войсковой части №, в 

<

адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, под надуманным поводом, что ФИО11 якобы его не уважает, потребовал от последнего перевести на счет его(ФИО2) мобильного телефона все имеющиеся у него денежные средства. 03 февраля 2018 года, около 22 час.00 мин. в спальном помещении № роты управления войсковой части №, в 

<

адрес>, у ФИО2, после того, как ФИО11 сообщил ему, что не будет переводить на его счет денежные средства, возник умысел на завладение чужим имуществом путем вымогательства. С этой целью он применил к ФИО11 физическое насилие, а именно нанес два удара ладонью левой руки по лицу, и потребовал передать ему денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 04 февраля 2018 года около 07 час. 30 мин. в спальном помещении № роты управления войсковой части №, в 

<

адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный умысел на завладение чужим имуществом путем вымогательства с применением насилия, желая добиться от ФИО11 согласия на передачу ему принадлежащих потерпевшему денежных средств и сломить его волю к сопротивлению, вновь применил к потерпевшему физическое насилие – нанес ему два удара ладонями обеих рук по лицу и потребовал передать ему денежные средства в сумме 2 000 руб. В результате указанных противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО11 были причинены физическая боль и нравственные страдания. 

03 февраля 2018 года около 23 час. 40 мин. в умывальной комнате роты управления войсковой части №, в 

<

адрес>, ФИО2, грубо нарушая уставной порядок, распорядок дня, установленный в воинской части и нормальный отдых личного состава, в присутствии других военнослужащих, выражая явное неуважение к воинскому коллективу и правопорядку, в нарушение требований, установленных ст.ст.16,19 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, предписывающих «уважать честь и достоинство каждого, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательств», с целью продемонстрировать свое мнимое превосходство, и заработать себе мнимый авторитет, подчинить себе волю военнослужащих той же воинской части, не находившихся с ним в отношениях подчиненности рядовых: ФИО8 и ФИО9, повалил ФИО8 на пол и удерживал его рукой за горло несколько секунд, а когда тот встал, толкнул его двумя руками в грудь, в результате чего тот ударился о раковину, затем подбежал к ФИО9 и нанес ему один удар ладонью левой руки по лицу, после чего схватил обеими руками за китель и прижал к стене, а потом толкнул его двумя руками в спину, унизив честь и достоинство каждого из потерпевших, причинив им, каждому, физическую боль и нравственные страдания.

04 февраля 2018 года в период времени с 06 час. 30 мин. до 07 час. 20 мин. в спальном помещении № и на центральном проходе роты управления войсковой части №, в 

<

адрес>, ФИО2, действуя с единым умыслом, за небольшой промежуток времени, грубо нарушая уставной порядок, в присутствии других военнослужащих, выражая явное неуважение к воинскому коллективу и правопорядку, в нарушение требований, установленных ст.ст.16,19 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, предписывающих «уважать честь и достоинство каждого, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательств», с целью продемонстрировать свое мнимое превосходство, и заработать себе мнимый авторитет, подчинить себе волю военнослужащих той же воинской части, не находившихся с ним в отношениях подчиненности, рядовых: ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО12, нанес ФИО10 несколько ударов по лицу и один удар ногой по ноге последнего, в результате которого тот упал, ФИО9 один удар ладонью по лицу, ФИО8 толкнул в грудь, в результате чего тот упал на пол, ФИО12 трижды бросил борцовским приемом через бедро на пол, унизив честь и достоинство каждого из потерпевших, причинив им, каждому, физическую боль и нравственные страдания, а потерпевшему ФИО10 кроме того, телесное повреждение в виде гематомы в области правой ключицы, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью потерпевшего. 

04 февраля 2018 года около 06 час. 35 мин. в спальном помещении № роты управления войсковой части №, в 

<

адрес>, ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 16,19,24,34,36,67,161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст.1-4 Дисциплинарного устава ВС РФ, проявляя явное неуважение к старшему по воинскому званию военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в одной с ним воинской части, являющемуся в соответствии со ст.ст.33-36 Устава внутренней службы ВС РФ по отношению к нему начальником по воинскому званию, прапорщику ФИО6, во время исполнения последним обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей, применил к нему физическое насилие, нанеся три удара ладонью левой руки по лицу, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, подорвав его репутацию, дискредитировав его в глазах сослуживцев. 

04 февраля 2018 года около 06 час. 45 мин., в умывальной комнате роты управления войсковой части №, в 

<

адрес>, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, действуя совместно с иным лицом, из уголовного дела в отношении которого, выделено настоящее уголовное дело – ФИО13 (последний осужден вступившим в законную силу приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда от 07 августа 2018 года за совершение данного преступления по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ) применив к потерпевшему ФИО6 физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили принадлежащее ему имущество. При этом, ФИО13 для облегчения изъятия чужого имущества, умышленно нанес ФИО6 не менее 7 ударов руками и не менее 4 ударов ногами, по голове и телу, а затем ФИО2 и ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный умысел, группой лиц, применяя физическую силу, прижали руками ФИО6 к стене, и стали совместно осматривать его одежду, после чего ФИО2 открыто похитил у потерпевшего планшетное устройство «

<

данные изъяты>» стоимостью 2162 руб., а ФИО13 – серебряную цепь стоимостью 2 394 руб. с серебряным крестом стоимостью 1 170 руб., с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно вернул похищенное планшетное устройство потерпевшему.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО2 с прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором ФИО2 обязался в полном объеме признать свою вину, дать правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, сообщить органам предварительного следствия о военнослужащем, который совместно с ним совершил открытое хищение чужого имущества у потерпевшего ФИО6 с применением к нему физического насилия, способствовать расследованию преступлений путем участия в следственных действиях по изобличению соучастника преступления. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, а также свое раскаяние в совершении преступлений.

Защитники подсудимого ФИО2 – адвокат Мальков С.П. и Могушкова Р.А. в судебном заседании поддержали позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель в свою очередь в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию, разъяснив, что в ходе всего предварительного следствия ФИО2 признавал свою вину, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения всех преступлений и роли соучастника. Благодаря показаниям ФИО2 установлена причастность к преступлению и роль иного лица в совершении преступления, связанного с хищением 04 февраля 2018 года имущества у ФИО6 ФИО2 способствовал расследованию преступления путем участия в следственных действиях по изобличению соучастника преступления, оказал содействие в розыске похищенного имущества, добровольно возвратил потерпевшим похищенное им чужое имущество. В процессе предварительного следствия в связи с взятыми на себя обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве угроз личной безопасности в отношении ФИО2, его близких родственников, родственников и близких лиц не установлено. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что соблюдены все условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а подсудимым ФИО2 выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним указанным соглашением. В связи с чем, имеются все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении им: 30 января 2018 года открытого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7), с 02 по 04 февраля 2018 года вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества с применением насилия, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11), 03 и 04 февраля 2018 года двух преступлений связанных с нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.335 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО8 и ФИО9, и ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО12), 04 февраля 2018 года преступления связанного с насильственными действиями в отношении начальника, предусмотренного ч.1 ст.334 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6), 04 февраля 2018 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6), подтверждается представленными в суд и изученными судьей в совещательной комнате материалами дела.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное полное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда всем потерпевшим.

Суд также учитывает его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы, то, что он воспитывался в многодетной семье, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность, отсутствие отца, который умер в 2011 году, а также мнение всех потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание опасность и тяжесть содеянного подсудимым, то, что его преступные действия были направлены против военной службы и против собственности, совершенные им деяния имеют высокую общественную опасность, наносят большой вред воинским отношениям, подрывают воинскую дисциплину и авторитет командиров и начальников в Вооруженных силах РФ, а так же то, что по военной службе он характеризуются крайне отрицательно, имеет ряд дисциплинарных взысканий, в том числе за совершение грубых дисциплинарных проступков.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО6 (открытого хищения у последнего имущества с применением насилия неопасного для жизни или здоровья), суд учитывает совершение им данного преступления в составе группы лиц. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого и его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, военный суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа предусмотренного ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 163 УК РФ, а поскольку он является военнослужащим, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения осужденному суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ военный суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.334 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.335 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно определить наказание ФИО2, путем частичного сложения назначенных наказаний – 2(два) года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно, в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России г.Златоуста Челябинской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты взятия его под стражу, то есть с 08 октября 2018 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI:№, кассовый чек и сертификат сервисного обслуживания на него, принадлежащие ФИО7, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО по Чебаркульскому гарнизону – возвратить собственнику – ФИО7;

- планшетное устройство «

<

данные изъяты>» «IMEI №», «IMEI №», принадлежащее ФИО6, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ВСО по Чебаркульскому гарнизону – возвратить собственнику – ФИО6;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI:№, принадлежащий ФИО2, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО по Чебаркульскому гарнизону – возвратить собственнику – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя 

Магнитогорского гарнизонного военного суда 

<

данные изъяты> Рассоха С.Б. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>