Дело № 1-293/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Красильникова Н.Н.,

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 28.07.2011 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 69 ч.3 УК РФ (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 30.09.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06.12.2013 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ-55 г. Ивдель;

2). 20.10.2015 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 26.05.2017 года освобожден по отбытию наказания;

находящегося под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2017 года, в период времени с 19:00 часов до 21:25 часов, ФИО4, и несовершеннолетние Я., в отношении которого уголовное дело направлено в Асбестовский городской суд и П., уголовное преследование, в отношении последнего прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя в группе лиц по предварительному сговору из *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 56 400 рублей при следующих обстоятельствах: 

24.07.2017 года в указанный период времени, ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и несовершеннолетний Я., находились в гостях по вышеуказанному адресу у ранее незнакомого им ФИО1, при этом ФИО4 распивал с последним спиртные напитки. Увидев, что ФИО1, от выпитого спиртного уснул, ФИО4 и Я., с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. 

Реализуя задуманное, ФИО4, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 спит, желая облегчить совершение преступления, достоверно зная, что на улице около *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, стоит его мотоцикл «Урал» и его там ожидает несовершеннолетний П., позвонил ему по телефону и попросил подогнать мотоцикл «Урал» к балкону квартиры *Адрес*, расположенной на первом этаже девятиэтажного дома № 7 по ул. Махнева в г. Асбесте, для последующего вывоза на нем похищенного имущества. После чего ФИО4, продолжая совместные преступные действия с Я. тайно похитил часть имущества из указанной квартиры, а именно:

- мышь компьютерную «ОKLICK» стоимостью 200 рублей;

- клавиатуру «SVEN» «Standart 301 USB» стоимостью 300 рублей;

- две акустические колонки «Genius» SP-Е200 стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес на балкон квартиры и умышленно незаконно с балкона выкинул на землю.

После чего попросил П. сложить похищенное в мотоцикл «Урал», тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. П., действуя совместно и согласованно с ФИО4, указанное имущество сложил в мотоцикл «Урал». После чего ФИО4, продолжая совместные преступные действия, попросил П. отогнать мотоцикл в безлюдное место - к частному сектору, расположенному за дом № 9 по ул. Махнева в г. Асбесте, чтобы последний оставался там и ждал его и Я. с похищенным имуществом из указанной квартиры.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 и Я., убедившись, что ФИО1 продолжает спать и не контролирует их действия, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительного сговору, помогая друг другу, из указанной квартиры совместными усилиями, умышленно незаконно вынесли, то есть тайно похитили: 

- сотовый телефон кнопочный «Нокиа» стоимостью 500 рублей с сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей;

- кроссовки мужские «Bass» одну пару 45 размера стоимостью 500 рублей;

- куртку мужскую 56 размера стоимостью 1500 рублей; 

- телевизор «SONY» KDL – 37EX521 стоимостью 20 000 рублей;

- микроволновую печь «VITEK VT-1689» стоимостью 1500 рублей;

- системный блок компьютера «LG» стоимостью 10 000 рублей;

-монитор «Асеr» Х203Н В стоимостью 5000 рублей;

- беспроводной маршрутизатор «TP-LINK» стоимостью 1000 рублей;

- автомобильную магнитолу model: 75006В00 стоимостью 5000 рублей;

- провод компьютерный стоимостью 400 рублей;

- три ключа от указанной квартиры материальной ценности не представляющие;

- планшет «Samsung» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1Вышеуказанное имущество с целью последующего вывоза и реализации, ФИО4 и Я., помогая друг другу, действуя согласованно, совместными усилиями перенесли и сложили в мотоцикл «Урал» без государственных регистрационных знаков, припаркованный за домом *Номер* по ул. Махнева в г. Асбесте Свердловской области, где их ждал П. После чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и несовершеннолетние Я. и П., действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализовав совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, помогая друг другу, тайно похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 56 400 рублей.

Подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, от которой имеется в деле заявление, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом учитывается, что ФИО4 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того суд считает необходимым назначить наказание с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для освобождения от наказания, оснований для применения отсрочки от отбывания наказания либо оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд, не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания им исчислять с 27.12.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 15.11.2017 г. по 26.12.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: телевизор «SONY» KDL – 37EX521, микроволновая печь «VITEK VT-1689», системный блок «LG», монитор «Асеr» Х203Н, беспроводной маршрутизатор «TP-LINK», компьютерная мышь «ОKLICK», клавиатура «SVEN» «Standart 301 USB две акустические колонки черно-серого цвета «Genius» SP-T200, провод компьютерный в изоляции белого цвета стоимостью, три ключа на кольце, кроссовки мужские одна пара 45 размера «Bass» – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; мотоцикл «Урал» - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин