Дело № 2-1741/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.А.

при секретаре Мосоловой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КомСервисПлюс» о перерасчете платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.12.2019г., вступившим в силу 24.01.2020г., сохранено принадлежащее ФИО1 жилое помещение - квартира № *** - в переустроенном виде, квартира переведена в жилой фонд с индивидуальным отоплением.

За период с октября по декабрь 2019г. ООО «КомСервисПлюс» начислена ФИО1 плата за услугу по отоплению в общем размере *** руб., по правилам, применяемым для квартир с центральным отоплением.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КомСервисПлюс», в котором просила, с учетом уточнения:

- обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению мест общего пользования за период с октября по декабрь 2019г.,

- обязать ответчика признать задолженность отсутствующей и исключить из квитанций,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что считает основанием для перерасчета вышеназванное решение суда, которым установлено, что индивидуальное отопление (газовый котел) установлено в квартире в 2012г. Управляющая компания была уведомлена о переоборудовании, с 2012г. плата за централизованное отопление за квартиру не включалась в квитанции, оплачивалось только отопление мест общего пользования (не более 500 руб. в месяц). По договору с ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ею (истцом) осуществляется плата за использованный газ по отдельной квитанции. Неотапливаемым считается помещение, не входящее в состав общего имущество, принадлежащее собственнику и оборудованное электрическим радиатором или конвектором, в котором отключено централизованное отопление и используются индивидуальные источники энергии. Стояк системы отопления не относится к отопительным приборам согласно СП 60.13330.2012. Полагает, что ей необоснованно отказано в перерасчете по поданному ею заявлению от 30.01.2020г. Согласно произведенному ею самостоятельно по представленной ответчиком формуле расчету (л.д.37), размер задолженности должен составить за октябрь – *** руб., за ноябрь – *** руб., за декабрь – *** руб., при расчете в значении показателя Vi (объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии) ею указано значение «0». Поскольку ею оплачена данная услуга по приведенному расчету, задолженность считает отсутствующей. Ссылается на п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354, ст.37 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", ч.1 ст.157 ЖК РФ. Полагает, что на сегодняшний день услуги не оказаны, централизованное отопление переоборудовано с 2012г., договор по обязательствам отсутствует, плата за предоставление услуги по отоплению мест общего пользования по показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии завышена. В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда ссылается на ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КомСервисПлюс» ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в представленных возражениях, исходя из которых, расчет услуги по оплаты отопления за спорный период правомерно произведен по формуле 31 (Приложение №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354), с учетом показателя Vi (объем потребленной тепловой энергии многоквартирным домом) по общедомовому прибору учета. Данный показатель в отношении квартиры истицы учитывается как равный нулю с января 2020г., то есть, с даты вступления в силу решения суда о сохранении квартиры в переустроенном виде и переводе её в жилой фонд с индивидуальным отоплением. Считает доводы о необходимости перерасчета неверными, поскольку узаканивание квартиры в переустроенном виде ранее произведено не было, начисление производилось как для квартир с централизованным отоплением. Требования о компенсации морального вреда считает необоснованными, поскольку истцом не подтверждено причинение ему морального вреда, не указано, какими действиями он причинен, в чем заключаются моральные и нравственные страдания. В дополнение пояснила, что ранее начисление платы за данную услугу производилось по другой формуле, но затем вступили в силу изменения в законодательство.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 1 статьи157 предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Федеральный закон "О теплоснабжении" в пункте 4 части 1 статьи8 предусматривает, что регулированию подлежат тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 2018г. N46-П, многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи2 Федерального закона от 30 декабря 2009г. N384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354 (далее –Правила).

Исходя из пп. «г» п.31 Правил, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Приложение N2 к Правилам определяет порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 3.1 приложения N2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42.1 и 43 Правил определяется по формуле 3.1.

Формула пункта 3.1 приложения N2 к Правилам содержит две составляющие, впоследствии умножаемые на тариф, а именно объем тепловой энергии, приходящийся на помещение в многоквартирном доме, а также объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме («Vi»), поскольку расчет платы за коммунальную услугу по отоплению не может осуществляться только исходя из показаний индивидуальных приборов учета без учета объема потребленной всем многоквартирным домом тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета тепловой энергии. 

При этом исходя из формулы тепловая энергия, потребленная в местах общего пользования, распределяется пропорционально площади помещений в многоквартирных домах, что соответствует части 2 статьи39 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Пунктом 36 Расчета размера платы за коммунальные услуги (Приложение N2 к Правилам) прямо предусмотрено, что «Vi» равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Как установлено решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.12.2019г., ФИО1 (ранее ФИО3) на праве собственности принадлежит квартира № ***

19.10.2010г. протоколом б/н общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома ФИО3 (в настоящее время ФИО1) разрешено переоборудовать централизованное отопление на индивидуальное.

ФИО3 (в настоящее время ФИО4) обратилась с заявлением №*** от 01.11.2010г. в ОАО «Тамбовоблгаз» о выдаче технических условий на устройство индивидуального отопления и демонтаж газовой колонки.

В 2010 году ООО «Газвентиляция» подготовлена проектная документация установки котла в квартире.

В соответствии с проектом на основании договора от 15.05.2012г. ООО «Теплый Дом» выполнены работы по монтажу системы отопления в квартире.

ООО «КомСерсПлюс» письмом № 1145 от 19.07.2019г. в адрес ФИО1 было предложено предоставить документы о произведенной перепланировки систем теплоснабжения в принадлежащим им квартирах с регистрацией в установленном порядке.

Не согласившись с данным требованием ООО «КомсервисПлюс», поскольку длительное время вопросов с оплатой за отопление не возникало и истец считал, что все необходимые документы им были предоставлены ранее, истец обратился в администрацию г.Тамбова Тамбовской области.

Постановлением администрации г.Тамбова Тамбовской области № 4510 от 28.08.219г. ФИО1 отказано в согласовании переустройства жилого помещения, из-за предоставления документов в ненадлежащий орган (работы по переустройству квартиры уже выполнены).

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.12.2019г. исковые требования ФИО1 к Администрации города Тамбова о сохранении жилых помещений в переустроенном виде и переводе квартир в жилой фонд с индивидуальным отоплением удовлетворены. Сохранено жилое помещение - квартира № *** в переустроенном виде и переведена квартира в жилой фонд с индивидуальным отоплением. 

Решение суда вступило в силу 24.01.2020г.

Управляющей компанией ООО «КомСервисПлюс» произведено начисление платы за отопление ФИО1 за период с октября по декабрь 2019г. с учетом показателя «Vi» объема потребленной тепловой энергии многоквартирным домом по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии: за октябрь – 18,705 Гкал, за ноябрь – 25,601 Гкал, за декабрь – 25,447 Гкал. 

С учетом данных показаний общедомового прибора учета, ФИО1 начислена плата в общем размере *** руб., из которых: за октябрь – *** руб., за ноябрь – *** руб., за ноябрь - *** руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о перерасчете платы за коммунальную услугу по отоплению мест общего пользования, суд исходит из того, что ООО «КомСервисПлюс» правомерно начислена истице плата за отопление мест общего пользования с учетом объема потребленной тепловой энергии многоквартирным домом по показаниям общедомового прибора учета, поскольку переустройство помещения в многоквартирном доме ею осуществлено самовольно, решение суда о сохранении квартиры в переустроенном виде вступило в силу лишь в январе 2020 года.

Исходя из приведенного выше пункта 36 Расчета размера платы за коммунальные услуги (Приложение N2 к Правилам) показатель «Vi» равен нулю в случае, если переустройство жилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Однако ФИО1 не обращалась в администрацию г.Тамбова до производства работ по установке индивидуального квартирного источника тепловой энергии для отопления помещения, значит, переустройство произведено ею самовольно.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.12, ч.1 ст.56 ГП РФ, истицей не представлено. 

Напротив, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для перерасчета, суд учитывает также правовую позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в постановлении от 20.12.2018 N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6", исходя из которой, сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления общих условий ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя элементами, вину причинителя вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «КомСервисПлюс» компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не доказан факт нарушения её личных неимущественных прав или других нематериальных благ в результате действий ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КомСервисПлюс» в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КомСервисПлюс» о перерасчете платы за коммунальную услугу по отоплению мест общего пользования за период с октября по декабрь 2019г., начисленной собственнику квартиры ***, о признании задолженности отсутствующей и исключении из квитанций, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Судья С.А.Абрамова 

Решение суда в окончательной форме составлено 18 сентября 2020 года.

Судья С.А.Абрамова