Постановление

18 июля 2018 года гор. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшей ФИО7., подсудимого и его защитника Портнова В.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ...... ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 13.00 до 14.00 часов 19 апреля 2018 года, в квартире 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражая своё недовольство отказом его бывшей супруги ФИО7 возобновить с ним семейные отношения нанёс ей удар правым кулаком по затылку, три удара правой ногой по голове и удар правой ногой в область левой локтевой кости, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде перелома левой локтевой кости - средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. 

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО7 в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. 

В обоснование своего ходатайства потерпевшая указала, что подсудимый осуществлял уход за ней в период лечения, приобретал необходимые медикаменты, оплатил стоимость лечения, принёс свои извинения и в счет возмещения причинённого преступлением вреда выплатил 70 000 рублей, в связи с чем, они примирились, и она претензий к подсудимому не имеет. 

В судебном заседании подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, указав на необоснованность ходатайства потерпевшей.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Виновность подсудимого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается представленными в суд материалами дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым и обратилась в суд с соответствующим заявлением, подсудимый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, и им совершены, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, действия по заглаживанию вреда, суд приходит к выводу о том, что все условия для достижения примирения между сторонами выполнены, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.А. Золотоноша

......

......

......

......

......