КОПИЯ

Уголовное дело № 1-139/2025

УИД 62RS0001-01-2025-000587-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Волковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 19 минут, ФИО1, находилась в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно в супермаркете «

<

данные изъяты>», где на кассе самообслуживания увидела банковскую карту 

<

данные изъяты> расчетный счет №, открытую на имя ФИО10. После чего, ФИО1, взяла банковскую карту с кассы самообслуживания и осмотрев её увидела, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющую совершать оплату покупок без ввода пин-кода. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, принадлежащем ФИО10., путем прикладывания банковской карты последнего к терминалу оплаты в различных магазинах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 19 минут, находясь на кассовой зоне самообслуживания супермаркета 

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» расчетный счет №, принадлежащей ФИО10 к терминалу бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 834 рубля 53 копейки, в результате чего произошло списание денежных средств, с банковского счета № открытого на имя ФИО10

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>, Первомайский проспект, 

<

адрес>, где, 18 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, принадлежащей ФИО10 к терминалу бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 3000 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО10.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от соих преступных намерений ФИО1 находясь в магазин «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>, 18 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» расчетный счет №, принадлежащей ФИО10 к терминалу бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 3000 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО10

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» расчетный счет №, принадлежащей ФИО10 к терминалу бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 1483 рубля 98 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО10

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» расчетный счет №, принадлежащей ФИО10 к терминалу бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 848 рублей 89 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО10

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» расчетный счет №, принадлежащей ФИО10 к терминалу бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 1379 рублей 96 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО10

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений ФИО1 находясь в магазин «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес> 19 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» расчетный счет №, принадлежащей ФИО10 к терминалу бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 1799 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО10

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений ФИО1 находясь в магазин «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес> 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» расчетный счет №, принадлежащей ФИО10 к терминалу бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 1799 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО10..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>) расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» расчетный счет №, принадлежащей ФИО10 к терминалу бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 563 рублей 80 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО10

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений ФИО1 находилась в магазин «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» расчетный счет №, принадлежащей ФИО10 к терминалу бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 816 рублей 96 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО10

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 19 минут по 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты>» расчетный счет №, принадлежащего ФИО10, денежные средства в размере 15526 рублей 12 копеек, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и она настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она проживает совместно со своей дочерью ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её супруг ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, и она является вдовой. Официально она не трудоустроена, но имеет регулярный не постоянный заработок. 

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и выбирала товар. После того как товар в данном супермаркете был ею выбран, она подошла на кассу самообслуживания, для того чтобы произвести оплату. Находясь на одной из касс, кассовой зоны самообслуживания в супермаркете «

<

данные изъяты>», около 18 часов 15 минут, того же дня, она отсканировала товар, и хотела произвести оплату своей банковской картой, однако она увидела, что на терминале оплаты находится банковская карта 

<

данные изъяты>» на чье имя она была она не знает. В тот момент она подумала, что ее кто-то забыл. В тот же момент, а именно, около 18 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не запомнила, она решила забрать указанную банковскую карту себе, для того чтобы попробовать оплатить ею различный товар, так как решила, что на ней могут находиться денежные средства. При этом она понимала, что данная банковская карта принадлежит не ей и возвращать, либо предпринять меры к ее возвращению она принимать не хотела. Она осмотрела её и поняла, что ей можно расплачиваться бесконтактным способом, так как она имела чип. После чего она приложила указанную банковскую карту к терминалу и оплатила ей выбранный ею товар на сумму 834 рубля 53 копейки. Оплата прошла успешно, и она поняла, что на ее счете имеются денежные средства. Далее взяв указанную банковскую карту 

<

данные изъяты>», она к себе в карман, и с продуктами вышла из супермаркета. После чего имея при себе найденную ею банковскую карту 

<

данные изъяты>», она решила зайти в парфюмерный магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где решила приобрести сертификаты в подарок. Тогда она пояснила продавцу указанного магазина, что ей необходим подарочный сертификат на 3000 рублей, после чего продавец оформила ей сертификат и она сообщила что оплатит банковской картой. В тот момент на терминале оплаты высветилась указанная сумма и она, приложив банковскую карту 

<

данные изъяты>», найденную ею ранее, приложила к терминалу и таким образом произвела расчет. После чего в том же магазине, она оформила еще один подарочный сертификат на 3000 рублей, за которым также произвела оплату найденной ею банковской картой 

<

данные изъяты>» приложив ее к терминалу оплаты. Далее, оплата прошла успешно и забрав сертификаты, она вышла из магазина, направившись домой. По пути следования, она решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в торговом зале, выбрала необходимый для нее товар, после чего прошла на кассовую зону. На кассовой зоне, после того, как кассир пробила ей товар, она сообщила что будет оплачивать банковской картой. В тот момент она вновь вынула найденную ею банковскую карту, которую приложила к терминалу оплаты и оплатила товар на сумму 1483 рубля 98 копеек, без ввода пин-кода. Далее она решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по тому же адресу и приобрести еще какой-либо товар. Находясь в магазине, она выбрала продукты и подошла на кассу. Понимая, что при ней находится банковская карта 

<

данные изъяты>» найденная ранее она вновь произвела оплату за товар на сумму 848 рублей 89 копеек приложив ее к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно, и она забрав товар и банковскую карту вышла из магазина «

<

данные изъяты>». Далее по дороге домой, она решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, она понимая, что при ней находится банковская карта 

<

данные изъяты>» найденная ею ранее, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», выбрала товар, и подойдя на кассу, пояснила кассиру, что буду расплачиваться банковской картой. При этом пояснила, что расплачиваться будет постепенно, так как не знает сколько у нее денежных средств на счете. Первый её платеж был на сумму 1379 рублей 96 копеек, второй платеж был на сумму 1799 рублей и третий платеж был на сумму 1799 рублей. Все оплаты прошли успешно и она забрав товар и банковскую карту вышла из магазина. Выйдя на улицу, она решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен в этом же доме, по тому же адресу. Зайдя в магазин, она выбрала необходимые продукты и на кассовой зоне произвела оплату той же банковской картой 

<

данные изъяты>» два раза на сумму 563 рубля 80 копеек, и на сумму 816 рублей 96 копеек. 

Сложив весь товар в продуктовые пакет, она из магазина вышла, и поехала домой. Таким образом она произвела оплату товара в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на общую сумму 15 526 рублей 12 копеек. 

По дороге домой она выкинула банковскую карту «

<

данные изъяты>», куда именно не помнит. Чеки об операциях с указанной банковской картой она с кассовых зон не забирала. У нее сохранился сертификат из парфюмерного магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 3000 рублей, который ранее она выдала сотрудникам полиции. Вину в совершении указанного преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется весь ущерб возместить потерпевшему. В своем объяснении она могла дать не точные показания, но в настоящее время она все вспомнила и пояснила следователю. Более пояснить ей не чего. 

(л.д. 118-121, 94-98)

Помимо признания вины подсудимой, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления являются:

- показания потерпевшего ФИО10., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает один. В настоящее время он официально трудоустроен в Академии права и управления ФСИН России в должности преподавателя. Ежемесячный его доход около 59 000 рублей. Данные доходы он тратит на продукты питания, коммунальные платежи, и иные нужды. Кредитных обязательств он не имеет. 

Так, после рабочего дня, примерно в 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

данные изъяты>» а именно в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где покупал продукты питания. Находясь в торговом зале магазина, он выбрал для себя необходимый товар и проследовал на кассовую зону самообслуживания, где пробил свой товар, после чего достал принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты>, которую приложил к терминалу оплаты и у него произошло списание денежных средств в счет покупки. Далее он сложил весь товар в пакет и вышел из магазина. Хочет указать, что принадлежащая ему банковская карта 

<

данные изъяты>» была оснащена чипом бесконтактной оплаты, и на ее счет на тот момент было около 300 000 рублей. Указанной картой он расплачивался в различных магазинах, и у него на мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», где он может просматривать историю операций по указанной карте.

Далее, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, около 18 часов 20 минут, того же дня, он услышал оповещение на мобильном телефоне, просмотрев который он увидел сообщение от номера «№». Он понял, что это сообщение от банка и просмотрев его увидел, что по его банковской карте 

<

данные изъяты>», произошла подозрительная операция. Данная операция по карте его смутила, и он стал искать свою карту, однако не нашел ее и понял, что оставил банковскую карту в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где последний раз ею расплачивался за продукты питания. После этого, он просмотрел историю операций по банковской карте и обнаружил, что кто-то совершал с ней покупки в различных магазинах, а именно: в магазине «

<

данные изъяты>» была произведена оплата на сумму 834 рубля 53 копейки в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ; далее была произведена оплата в магазине 

<

данные изъяты>» в размере 3000 рублей в 18 часов 49 минут, в том же магазине произведена еще оплата на 3000 рублей в 18 часов 52 минут, далее произведена оплата товара в магазине «

<

данные изъяты>» в размере 1483 рубля 98 копеек в 19 часов 07 минут, далее произведена оплата товара в магазине «

<

данные изъяты>» в размере 848 рублей 89 копеек в 19 часов 12 минут, далее произведена оплата товара в магазине «

<

данные изъяты>» в размере 1379 рублей 96 копеек в 19 часов 24 минуты, там же произошла оплата в размере 1799 рублей в 19 часов 28 минут, там же произведена оплата в размере 1799 рублей в 19 часов 30 минут, так же была произведена оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 563 рубля 80 копеек в 19 часов 32 минуты и в том же магазине произведена оплата на сумму 816 рублей 96 копеек в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Данные списания он сам не производил, он понял, что его банковскую карту кто-то нашел и совершил указанные операции. В результате чего ему был причинен материальный ущерб в размере 15 526 рублей 12 копеек. 

Я в тот же момент он перевел оставшиеся денежные средства на другой счет и заблокировал банковскую карту, для того чтобы больше никто не смог похитить его денежные средства с банковского счета и обратился в полицию с целью привлечения к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства. 

В последующем банковскую карту он перевыпустил, но счет ее остался прежний.

Копию Выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>», предоставит в ближайшее время. Ущерб от похищенного имущества является для него значительным, так как его доход около 60 000 рублей. Больше по данному факту ему добавить нечего. 

(л.д. 47-49, 53-54)

- протокол осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором, имеется информация о списании денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты>» открытой на имя ФИО10. Таким образом установлено списание денежных средств в размере 15526 рублей 12 копеек. 

(л.д. 9-14)

- протокол осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено внутреннее помещение торгового зала супермаркета «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где была произведена оплата со счета банковской карты ФИО10., тем самым установлено место совершения преступления.

(л.д. 15-17)

- протокол осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено внутреннее помещение торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где была произведена оплата со счета банковской карты ФИО10., тем самым установлено место совершения преступления. 

(л.д. 18-21)

- протокол осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено внутреннее помещение торгового зала супермаркета «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где была произведена оплата со счета банковской карты ФИО10., и где данная банковская карта была утеряна ФИО10.. Тем самым установлено место совершения преступления.

(л.д. 22-25)

- протокол осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено внутреннее помещение торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где была произведена оплата со счета банковской карты ФИО10., тем самым установлено место совершения преступления. 

(л.д. 72-77)

- протокол осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено внутреннее помещение магазина супермаркета «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где была произведена оплата со счета банковской карты ФИО10, тем самым установлено место совершения преступления. 

(л.д. 78-82)

- протокол осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где была произведена оплата со счета банковской карты ФИО10., тем самым установлено место совершения преступления. 

(л.д. 83-87)

- протокол осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении каб. № ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: 

<

адрес>, где участвующая в ходе осмотра ФИО1 выдала подарочный сертификат на 3000 рублей из магазина «

<

данные изъяты>». 

(л.д. 41- 44)

- протокол выемки документов (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО10. были изъяты Копии Выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>». 

(л.д. 56-57)

- протокол осмотра документов (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: Копии Выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>» ФИО10. согласно которой с 18 часов 19 минут по 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета 

<

данные изъяты>» расчетный счет №, принадлежащего ФИО10., были списаны денежные средства в размере 15526 рублей 12 копеек,

(л.д. 58-65, 66)

- протокол осмотра документов (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: Подарочный сертификат на 3000 рублей из магазина «Sheikh 313».

(л.д. 67-70, 71)

- протокол проверки показаний на месте (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указала на место, где обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты>», а также указала на терминалы различных магазинов, в которых совершала бесконтактные оплаты товаров, и подробно рассказала о совершенном ей преступлении. 

(л.д. 99-111)

- копии справок по операциям банковской карты 

<

данные изъяты>» ФИО10. (л.д. 29-38)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УПК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности в отношении ФИО1 судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию совершенного ею преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также признает ее явку с повинной, поскольку она до возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором подробно описала обстоятельства совершения ею преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт полное, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

<

данные изъяты>

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что на один год больше чем максимальное наказание, которое предусмотрено за совершение преступлений средней тяжести ч. 3 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвёртой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 15 мая 2018 года) внимание судов обращено на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 15 мая 2018 года вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается, в том числе судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 УПК РФ).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 15 мая 2018 года решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Вышеприведенная норма уголовного закона и разъяснения постановления Пленума Верховного суда не предусматривают оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, при изменении категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести, однако, предоставляют право суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, ее личность, характер и размер наступивших последствий, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяющие суду сделать вывод об уменьшении степени его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, а именно с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

При определении размера назначаемого штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой.

В виду того, что потерпевший примирился с подсудимой, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимой суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1 с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>